Content uploaded by Rodrigo Yañez-Sepúlveda
Author content
All content in this area was uploaded by Rodrigo Yañez-Sepúlveda on Jan 12, 2022
Content may be subject to copyright.
Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)- 464 -
Efectos del entrenamiento con movimientos de halterofilia en el rendimiento de
esprint, salto y cambio de dirección en deportistas: Una revisión sistemática
Effects of weightlifting training on sprint, jump and change of direction
performance in athletes: A systematic review
*Cristián Mateluna-Núñez, *Juan Pablo Zavala-Crichton, **Matías Monsalves-Álvarez,
***Jorge Olivares-Arancibia, ****Rodrigo Yáñez-Sepúlveda
*Universidad Andres Bello (Chile); **Universidad de O’Higgins, Rancagua (Chile), **Motion Health & Performance
Center (Chile); ***Universidad de las Américas (Chile); ****Universidad Viña del Mar (Chile)
Resumen: La capacidad de generar máxima potencia neuromuscular es el factor más importante y determinante en el
rendimiento atlético. Debido a esto, el entrenamiento con movimientos de Halterofilia (EMH) y sus derivados es uno de los
métodos más usados, ya que la evidencia muestra que genera adaptaciones de fuerza-potencia superiores comparadas con el
entrenamiento de fuerza tradicional, de salto y de kettlebells. Objetivo: Identificar los efectos del EMH en la capacidad de
salto, esprint y cambio de dirección (COD) en población deportista. Método: Se realizó una búsqueda exhaustiva en diferentes
bases de datos, como PUBMED, Sportdiscus (EBSCO), Scopus y Web of Science (WOS) bajo modelo PRISMA. Los trabajos
revisados fueron experimentales con y sin grupo de control, entre los años 2000 y 2020. Resultados: El EMH produce
mejoras significativas en las capacidades de salto, de esprint y de COD en población deportista. Conclusión: El EMH genera
mejoras significativas en el rendimiento de salto, carreras y cambio de dirección bajo distintos protocolos. Existe evidencia que
sustenta la aplicación de EMH, recomendando sus derivados centrados en el segundo tirón y aquellos que utilicen el ciclo de
estiramiento-acortamiento en sus variantes colgantes.
Palabras claves: Entrenamiento de fuerza, Rendimiento deportivo, ejercicios derivados de la halterofilia, Entrenamiento de
potencia, Taza de desarrollo de fuerza.
Abstract: The ability to generate maximum power is the most important and determining neuromuscular function in sports
performance. Therefore, weightlifting training (WT) and its derivatives is one of the most widely used methods, generating
superior strength-power adaptations compared to traditional strength training, jumping and kettlebell training. Objective: To
identify the effects of WT on the ability to jump, sprint and change of direction (COD) in athletes. Method: An exhaustive
search was carried out in different databases, such as PUBMED, Sportdiscus (EBSCO), Scopus and Web of Science (WOS)
under the PRISMA model. The reviewed papers were experimental with and without a control group, between the years
2000 and 2020. Results: The WT produces significant improvements in jump, sprint and in change of direction capacities in
the sport population. Conclusion: WT generates significant improvements in jumping, running and change of direction
performance under different protocols. There is evidence supporting the use of WT, suggesting its derivatives focused on the
second pull and those that use the stretch-shortening cycle in their hanging variants.
Keywords: Strength training, Sport performance, Weightlifting derivatives, Power training, Rate force of development.
Introducción
La capacidad de generar máxima potencia
neuromuscular es el factor más importante y determi-
nante en el rendimiento deportivo (Cormie, McGuigan,
& Newton, 2011; Kawamori & Haff, 2004; Holmberg,
2013; Schilling, 2016). Debido a esto, las alternativas
metodológicas para entrenar esta capacidad son foco de
estudio en las ciencias del deporte, y una de ellas es el
entrenamiento con movimientos de halterofilia (EMH).
La halterofilia presenta dos movimientos competitivos,
2022, Retos, 44, 464-476
© Copyright: Federación Española de Asociaciones de Docentes de Educación Física (FEADEF) ISSN: Edición impresa: 1579-1726. Edición Web: 1988-2041 (https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/index)
Fecha recepción: 01-04-21. Fecha de aceptación: 11-11-21
Cristián Andrés Mateluna Núñez
matelunanc2@gmail.com
la Arrancada (Snatch) que busca llevar la barra desde la
plataforma hasta la completa extensión de los brazos
sobre la cabeza y la cargada y envión (Clean & Jerk), que
tiene el mismo objetivo, pero a través de dos movi-
mientos. (International Weightlifting Federation, 2018).
Como método, el EMH y sus derivados es uno de los
más usados por generar adaptaciones de fuerza-poten-
cia superiores (Suchomel, Nimphius, Bellon, & Stone,
2018) al entrenamiento de fuerza tradicional (RTT)
(Hoffman, Cooper, Wendell, & Kang, 2004; Channell
& Barfield, 2008; Chaouachi et al., 2014; Arabatzi &
Kellis, 2012), al entrenamiento con saltos (Tricoli, La-
mas, Carnevale, & Ugrinowitsch, 2005; Teo, Newton,
Newton, Dempsey, & Fairchild, 2016), y al entrena-
- 465 -Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)
miento con kettlebells (Otto, Coburn, Brown, &
Spiering, 2012). En consecuencia, estos movimientos
han sido utilizados para el acondicionamiento físico de
muchos deportes (Chiu & Schilling, 2005; Simenz,
Dugan, & Ebben, 2005; Ebben, Carrol, & Simenz, 2004;
Ebben, Hintz, & Simenz, 2005), ya que desarrollan la
fuerza del tren inferior mejorando el desempeño po-
tente en cualquier tarea deportiva que requiera una
triple extensión, (cadera, rodilla y tobillo) como lo son
el salto, el esprint y los cambios de dirección (COD)
(Suchomel, Comfort, & Stone, 2015).
Los movimientos de Halterofilia al ser un deporte y
un método de desarrollo de fuerza- potencia eficaz (Chiu
& Schilling, 2005), se utilizan respondiendo a la especi-
ficidad de otras actividades competitivas por ejemplo, a
través de movimientos derivados que se centran en la
ejecución de ciertas fases específicas del gesto para una
aplicación más segura y eficiente (Suchomel et al., 2015;
Soriano, Suchomel, & Comfort, 2019). Un grupo de
estos ejercicios son los tirones derivados de la arrancada
y la cargada (TDH) (DeWeese et al., 2016; Suchomel,
DeWeese, Beckham, Serrano, & Sole, 2014; Suchomel,
DeWeese, Beckham, Serrano, & French, 2014;
DeWeese, Serrano, Scruggs, & Burton, 2013; DeWeese,
Serrano, Scruggs, & Sams, 2012; DeWeese & Scruggs,
2012), que se implementan omitiendo la fase técnica de
recepción de la barra y centrándose únicamente en el
tirón (Suchomel et al., 2015). En estudios previos, se
observa que en la realización de TDH, como el tirón de
cargada y arrancada (Clean pull, Snatch pull), el tirón de
cargada y arrancada colgante (Hang clean pull, Hang Snatch
pull), los tirones altos de cargada y arrancada (High pull),
y el salto con encogimiento de hombros (Jump Shrug),
se alcanzan mayores tasas de producción de fuerza (RFD),
fuerza máxima dinámica, velocidad y potencia, en com-
paración con ejercicios de halterofilia que no omitan la
fase de recepción como la arrancada y cargada de po-
tencia (Power clean) (Suchomel et al., 2015; Comfort,
Allen, & Graham-Smith, 2011a; Comfort, Allen, &
Graham-Smith, 2011b; Suchomel, Wright, Kernozek,
& Kline, 2014). Adicionalmente, la implementación de
los TDH permiten el uso eficiente del tiempo de entre-
namiento en base a la disminución de su complejidad de
enseñanza (Hedrick, 2004; Janz, Dietz, & Malone, 2008;
Harbili & Alptekin, 2014), reducción en los impactos
que permiten evitar lesiones (Kulund, Dewey, Brubaker,
& Roberts, 1978; Stone, Fry, & Ritchie, 1994; Suchomel
& Sato, 2013), generar adaptaciones con cargas supe-
riores a una repetición máxima (1RM) (Comfort, Udall,
& Jones, 2012), y su aplicación como complejos
potenciadores balísticos (Chiu & Salem, 2012; Maloney,
Turner, & Fletcher, 2014). Por otra parte, los empujes
derivados de la halterofilia (EDH) tales como el Push
press, Push jerk o Split jerk, se desarrollan verticalmente
y el movimiento finaliza con los hombros flexionados y
los codos totalmente extendidos por encima de la cabe-
za. Estos ejercicios podrían ser beneficiosos para la me-
jora de la habilidad de desarrollar altos niveles de fuer-
za rápida, debido a la potente triple extensión de cade-
ras, rodillas y tobillos que es típica de la fase de empuje
y que además, es similar a otras tareas deportivas
(Cushion, Goodwin, & Cleather, 2015). Adicionalmente,
los EDH pueden considerarse un estímulo variado que
demanda dominio técnico, trabajo de equilibrio y coor-
dinación (Soriano et al., 2019).
Otro elemento relevante en la habilidad de generar
máxima fuerza es la capacidad de aplicarla en el menor
tiempo posible. Esta variable se evalúa en la RFD, la
cual parece estar determinada principalmente por el
factor neural (Maffiuletti et al., 2016) y tiene una mar-
cada implicación en el ámbito deportivo, puesto que en
la competición se presentan muchas situaciones donde
el tiempo para aplicar la fuerza es limitado (Rodríguez-
Rosell, Pareja-Blanco, Aagaard, & González-Badillo,
2018). Por lo tanto, cualquier entrenamiento que con-
lleve la realización de esfuerzos balísticos, es decir, que
exijan al atleta acelerar durante todo el rango de movi-
miento, incrementará la producción de fuerza y puede
generar mejoras en la RFD (Suchomel, Nimphius, &
Stone, 2016; Cormie et al., 2011). Por esta razón, los
TDH pueden ser herramientas de entrenamiento ade-
cuadas, ya que en ellos se combinan componentes de
fuerza y velocidad, permitiendo mover cargas mode-
radas y pesadas a velocidades relativamente altas, man-
teniendo la intención balística del movimiento (Suchomel
& Sole, 2017).
En cuanto a la capacidad de salto, diversas revisiones
han dejado de manifiesto que el EMH es más eficaz para
mejorar el rendimiento en salto comparado al entrena-
miento de fuerza tradicional, y genera resultados simi-
lares en comparación con el entrenamiento pliométrico
(Berton, Lixandrão, Pinto e Silva, & Tricoli, 2018;
Hackett, Davies, Soomro, & Halaki, 2016). Con rela-
ción al rendimiento de esprint, desde la revisión de
Hedrick (2018) se evidencia que el EMH ha mostrado
mejoras en rugbistas y hombres entrenados, particu-
larmente en distancias de 10 metros. Junto con ello, al
analizar las prácticas habituales y las recomendaciones
con base científica, se sugiere el EMH para la mejora en
el esprint (Haugen, Seiler, Sandbakk, & Tønnessen,
Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)- 466 -
2019). En relación a los COD, se mencionó anterior-
mente que el EMH influye positivamente en las tareas
deportivas que impliquen una triple extensión (Suchomel
et al., 2015), sin embargo, desde la revisión de Brughelli,
Cronin, Levin, & Chaouachi (2008) se concluyó que el
RTT y el EMH en su mayoría no lograron mejoras en
esta habilidad, a diferencia del entrenamiento de COD
específico y general.
Considerando que existe una amplia variedad de ejer-
cicios de Halterofilia (Suchomel et al., 2015; Soriano et
al., 2019), y que la mayoría de la revisiones anteriores
se centran en diversas poblaciones, el propósito de esta
revisión es identificar los efectos del EMH en la capaci-
dad de salto, de esprint y COD únicamente en pobla-
ción deportista.
Método
Búsqueda bibliográfica
Se realizó una búsqueda electrónica ex-
haustiva en las siguientes bases de datos:
PUBMED, Sportdiscus (EBSCO), Scopus y
Web of Science (WOS). Los límites de bús-
queda consideraron publicaciones compren-
didas entre los años 2000 a 2020 y sin
limitadores de idioma. La selección y análisis
de artículos científicos se realizó en concor-
dancia a la guía de publicación de revisiones
sistemáticas y meta-análisis PRISMA (Hutton,
Catalá-López, & Moher, 2016). Las palabras clave utili-
zadas para la revisión fueron combinadas con los opera-
dores booleanos OR para un conjunto de 2 o más tér-
minos (p. ej. Weightlifting training (EMH) OR
Weightlifting variations), y AND para una búsqueda más
restringida que cruza 2 o más términos (p. ej.
Weightlifting training (EMH) AND Jump performan-
ce) (Trueba-Gómez & Estrada-Lorenzo, 2010). En cada
base de datos se buscó en los campos de título, resumen
y el de palabras claves.
La estrategia de búsqueda en la primera fase consis-
tió en la identificación en las bases de datos y posterior-
mente la eliminación de duplicados. A continuación, en
la fase de screening se realizó el filtrado de artículos por
títulos, resúmenes y la eliminación por criterios de in-
clusión. Finalmente, en la fase 3 se realizó lectura y
análisis de forma íntegra de todos los artículos que en-
traron a revisión (Figura 1).
Criterios de inclusión y exclusión
Para la elegibilidad de los estudios, se consideraron
los criterios que se presentan en la Tabla 2, los cuales
fueron construidos a través de la herramienta PICOS
(Methley, Campbell, Chew-Graham, McNally, &
Cheraghi-Sohi, 2014). En cuanto a la población, se ex-
cluye a weightlifters (deportistas de Halterofilia) porque
el EMH es prácticamente la realización de sus movi-
mientos de competición, y en contra partida se consi-
dera en la inclusión a deportistas adultos y adolescen-
tes, ya sea profesionales, universitarios o de competen-
cias nacionales y regionales.
Tab la 1
Estrategias de búsqueda
Pasos Estrategia PUBMED SPORTDISCUS SCOPUS WOS
1 Weightlifting 855 1882 817 742
2 Weightlifting training 456 61 412 374
3 Weightl ifting variations 49 4 54 55
4 Weig htlifting de rivatives 43 18 37 31
5 Snatch 317 591 368 717
6 C lean & Jerk 52 42 91 90
7 Power c lean Weightl ifting 64 1 84 105
8Hang power clean 38183951
9?Clean pull 150 36 238 456
10 Snatch pull 33 12 48 7 1
11 Hang high pull 19 9 25 64
12 Jump Shrug 10 8 10 10
13 M id-thigh pu ll 71 45 74 72
14 Standing press 650 37 3614 1512
15 Push press 274 59 1768 783
16 Push Jerk 11 3 15 1 8
17 Split Jerk 6 1 40 40
18 #1 OR #2 OR #3 #OR 4 O R #5
OR #6 OR #7OR #8 OR #9 OR
#10 OR #11 OR #12 OR #13 OR
#14 OR #15 OR #16 OR #17
1242 2534 6763 4168
19 Athletic performance 43456 2211 17869 7075
20 Sport performance 58430 6393 35438 30239
21 Sprint performance 5694 1305 5503 7314
22 Change of direction performance 26279 186 10235 11062
23 Jump performance 6900 1365 10488 13108
24 #19#20#21#22#23 140759 10282 60456 57177
25 #18 AND #21 46 32 63 94
26 #18 AND #22 26 11 23 21
27 #18 AND #23 152 64 171 265
Identification
Screening
Included
Identification of new studies via databases and registers
Estudios identificados de bases de
datos:(n=968)
Pubmed (n=224)
Sportdiscus (n=107)
Scopus (n=257)
Web of Science (n=380)
Estudios registrados después de
eliminación de duplicados (n=417)
Textos completos para evaluación de
elegibilidad (n=16)
Estudios excluidos por título y resumen
(n=401 )
Estudios removidos antes del Screening:
Registros Duplicados (n=551)
Estudios excluidos por criterios (n=7)
-1 excluido por no usar EMH
-4 excluidos por estudiar efectos agudos
PAP
-1 excluido por ser estudio longitudinal
-1 excluido por no ser en deportistas
Estudios incluidos en la Revisión
(n=9)
Figura 1. Diagrama de flujo PRISMA
Tab la 2
Criterios d e incluSíón y excluSíón
IncluSíón
Diseño Estudios con intervención Pre-Post test
Pobla ción Depor tistas Ad ultos, adole scentes / Prof eSíona les, unive rSítar ios
Inte rvención P rotocol os de EMH
Evaluación de Efectos crónicos de ≤16 sema nas de durac ión
Comparador Distintos protocolosde EMH
EMH vs Entrenamiento pliométrico (EP) / entrenamiento de fuerza tradicional
(RTT) / Entrenamiento sobrecarga excéntrica (MSPT)
Pre y post test
Grupo control
Outcom es Po Sítivos y negati vos del rendimi ento en salto, esp rint y cambio de dire cción
ExcluSíón
Población Weightlifters, niños
Intervención AnáliSís de intervenciones longitudinales
Proto colos EMH u sados solo en un a parte de la in tervenci ón
- 467 -Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)
Evaluación de la calidad metodológica
Para evaluar la calidad metodológica de los estudios
se utilizó la escala Physiotherapy Evidence Database (PEDro)
(de Morton, 2009; Herbert, Moseley, Sherrington, &
Maher, 2000). La clasificación se realizó en base a tres
criterios: selección (máximo tres puntos),
comparabilidad (máximo tres puntos) y resultados
(máximo cuatro puntos). Descrito en la Tabla 3, los ar-
tículos con puntuación de ocho a diez se consideraron de
calidad metodológica alta, los puntuados de cuatro a sie-
te de calidad moderada y los de puntuación menor de
cuatro de calidad baja. La puntuación obtenida por los
artículos según la escala PEDro indica que los nueve
artículos registraron una puntuación entre cuatro a sie-
te, obteniendo una calidad metodológica moderada.
Procedimientos de evaluación
Rendimiento del salto
Para evaluar el rendimiento de la saltabilidad, los
estudios consideraron el salto con contramovimiento
(CMJ), salto sin contramovimiento (SJ) y salto
contramovimiento con ayuda de brazos (CMJbra) que
miden la expresión de la fuerza explosiva (potencia) del
salto vertical (Bosco, Luhtanen, & Komi, 1983). Mien-
tras que el SJ busca evaluar la fuerza explosiva de la
acción concéntrica y la coordinación intra e
intermuscular, el CMJ evalúa además la reutilización
de la energía elástica (Bosco, 1994). Al igual que el CMJ,
el CMJbra mide la reutilización elástica, pero sumando
la potenciación del impulso de los brazos que aumenta
la necesidad de coordinación dinámica general. Es inte-
resante destacar que el CMJ, además de evaluar la po-
tencia puede servir como instrumento de control de la
fatiga neuromuscular, ya sea de forma aguda o a lo largo
de una temporada (Miras, 2019).
El salto horizontal (SLJ) representa un índice gene-
ral de fuerza muscular en la juventud, por tener una
alta correlación con otras pruebas de fuerza muscular
de la parte superior e inferior del cuerpo (Castro-Piñero
et al., 2010). De la misma manera, el salto lateral de 1
pie (1LLJ) tiene una alta correlación con el rendimien-
to de sprint de 10 metros en hombres (Meylan et al.,
2009), ambos saltos, SLJ y 1LLJ miden la fuerza en el
vector horizontal. También se midió el Spike jump, un
salto de ataque que responde a las necesidades de eva-
luar expresiones de fuerza específicas del vóleibol, y
que tiene una alta confiabilidad y validez comparadas
con las pruebas clásicas de CMJ y SJ (Sattler, Sekulic,
Hadzic, Uljevic, & Dervisevic, 2012). En definitiva, la
utilización de distintos saltos permite evaluar la poten-
cia del tren inferior, basado en que la potencia muscular
se relaciona con el rendimiento físico y deportivo
(García-Chaves, Corredor-Serrano, & Arboleda-Fran-
co, 2020).
Rendimiento de Sprint
Las pruebas de esprint, consideraron distancias de 5,
10, 15, 20, 30 metros y 40 yardas (36,5m), en este sen-
tido, la variedad de distancias se explica porque los re-
corridos son distintos en cada deporte (Sweeting et al.,
2017). De hecho, la variedad de distancias recorridas es
tan amplia que incluso puede diferir en un mismo de-
porte, ya sea por sexo o por nivel, como se evidenció
en basquetbolistas de nivel nacional y estatal en el estu-
dio de Scanlan, Dascombe, & Reaburn, (2011). Además
de los recorridos, la variedad de pruebas de esprint es
debido a que tampoco existe claridad en los umbrales
de velocidad y aceleración, encontrando por ejemplo,
distintos umbrales de alta velocidad para el fútbol aus-
traliano ya sea en > 4.00 m/s (Sullivan et al., 2014) o
en > 4.17m/s (Mooney et al., 2011). Esta variedad de
pruebas, fruto de la dificultad para determinar cuando
un esprint es un esprint, impacta también en tener que
entrenar esta capacidad desde un enfoque más holístico
(Hori et al., 2008).
Rendimiento del cambio de dirección
Existen variadas pruebas para evaluar el rendimien-
to del COD, que pueden clasificarse por sistema ener-
gético, tipo de aplicación de fuerza y número de cam-
bios de dirección (Brughelli et al., 2008). En cuatro es-
tudios de esta revisión, se reconocieron evaluaciones
con distintos números de COD (p. ej. 6COD test y
13COD test) lo que, junto a la longitud de las pruebas,
influyen en su duración y por tanto en los sistemas ener-
géticos predominantes. En este sentido, pruebas que
duren hasta los cinco segundos tendrán un mayor apor-
te de fosfágenos, y las con mayor duración comenzarán
a recibir energía de vías glucolíticas y posteriormente
aeróbicas (Gastin, 2001). En relación a la clasificación
por tipo de aplicación de la fuerza, en los T test de estos
Tab la 3
Escala PEDro evaluación calidad metodológica
Estudios
Criterios de calidad PEDro
Selección Compara bilidad Resultad os
Pts.123 4 5 6 7 891011
Ayerset.al,2016 Sí SíNoSí NoNoNoSíSí Sí Sí 6
Ciacci&Bartolomei Sí SíNoSí NoNoNoSíSí SíSí 6
Comfort et. al, 2018 Sí No No Sí No No No No Sí Sí Sí 4
Helland et. al, 2017 Sí Sí No Sí No No No No Sí Sí Sí 5
HermasSí et. al, 2019 Sí Sí No Sí No No No Sí Sí Sí Sí 6
Ince,2019 Sí SíNoSí NoNoNoSíSí Sí Sí 6
Keller et.al, 2018 Sí Sí No Sí No No No Sí Sí Sí Sí 6
Loturcoet.al,2016 Sí SíNo Sí NoNoNoNoSí Sí Sí 5
Oranchuket.al,2019 Sí SíNoSí NoNoNoSíSíSí Sí 6
Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)- 468 -
estudios encontramos aplicaciones de fuerza horizontal
(Gabbett et al., 2006), T test con aplicación de fuerza
horizontal y lateral (Mcbride et al., 2002), y T test mo-
dificado con las mismas aplicaciones de fuerzas (Cronin,
McNair, & Marshall, 2003).
Resultados
Una vez realizada la búsqueda bibliográfica, se obtu-
vieron 968 estudios que luego de verificación de dupli-
cación quedaron en 417. Posteriormente, en la exclu-
sión por título y resumen se obtuvieron 16 estudios que
pasaron a lectura completa, dando como resultado nue-
ve estudios incluidos en la revisión. De los estudios in-
cluidos que informaban los efectos
EMH, nueve midieron sus efectos en
la capacidad de salto, cinco en la ca-
pacidad de esprint y cuatro en la ca-
pacidad de COD.
Efectos del EMH en el rendi-
miento de salto
Como se aprecia en la tabla 4, en
el primer estudio de Ayers et al.
(2016), las dos intervenciones basa-
das en Hang clean y Hang Snatch mos-
traron mejoras significativas en CMJ
pre y post intervención (p ≤ 0,01).
Para el estudio de Ciacci &
Bartolomei (2018) realizado en
basquetbolistas, las categorías Senior
y U19 lograron mejoras significati-
vas (p < 0,05) en todas las variables
(SJ, CMJ, CMJbra, CMJ1p) y en los
dos protocolos (EMH y RTT), mien-
tras que el grupo de U17 con el pro-
tocolo RTT mejoró en SJ y en CMJ1p.
El estudio de Comfort et al. (2018),
que comparó ejercicios de Power clean
con y sin fase de captura (catch/pull)
mostró mejoras en sus dos interven-
ciones en CMJ (p < 0,001), sin tener
diferencias significativas entre ambas.
También Hermassi et al. (2019) evi-
denció mejoras significativas (p <
0,001) en SJ y CMJ.
Por otro lado, en el estudio com-
parativo de protocolos de Helland et
al. (2017), el EMH obtuvo mejoras
triviales en SJ, CMJ, DJ, y además
menores en comparación con los protocolos de sobre-
carga excéntrica (MSPT) y peso libre (FSPT). Por su
parte, los protocolos de Loturco et al. (2016) e Ince
(2019), ambos de 6 semanas no lograron mejoras signi-
ficativas en CMJ, sin embargo, este último generó me-
joras significativas en Spike jump que corresponde a un
salto deportivo específico del voleibol. También, el pro-
tocolo de entrenamiento explosivo para basquetbolistas
de Keller et al. (2018) mostró mejoras significativas (p
< 0,05) en CMJ, SLJ, 1LLJ, al igual que el protocolo de
Oranchuk et al. (2019) que mejoró SJ y CMJ.
Efectos del EMH en el rendimiento de esprint
Como se aprecia en la tabla 5, en el estudio de Ayers
Tab la 4
Efectos de EMH en s alto
Estudio Sujetos EMH Ejercicios Frecuencia Intensidad Duración tipo Test Resultados
(Ayers e t al.,
2016)
n=23
Atletas Universitarios
Vo l e i b o l
Softbol
HC
o
HS
2/Weeks 80-85%
5 ser / 3 rep 6 Weeks CMJ
HC
↑CMJ
HS
↑CMJ
p≤0,01
(Ciacci &
Bartolomei, 2018)
n=58
Baloncesto
Nivel nacional
Senior
U19
U17
?HC + r ope
o
HSQ + escalera
2/Weeks 4 ser / 8 rep
50% 16 Weeks
SJ
CMJ
CMJbra
CMJ1p
Senior/U19
HC
↑SJ ↑CMJ
↑CMJbra
↑CMJ1p
Senior HSQ
↑SJ ↑CMJ
↑CMJbra
↑CMJ1p
U19 HSQ
↑SJ ↑CMJ1p
U17 HSQ
↑SJ ↑CMJ1p
p < 0,05
(Comfort et al.,
2018)
n=11
Futbolistas juveniles
profesionales
n=23
Atletas universitarios
(BMX, Remo Hockey)
PC Catch
o
PC Pull 2/Weeks
?3X5/75%
3X5/80%
3X5/82.5%
3X5/67.5%
?3X3/80%
3X3/85%
3X3/90%
3X3/75%
8 Weeks CMJ
SJ
Catch
↑SJ
p < 0,001
↑CMJ
?p <0.001
Pull
-SJ
↑CMJ
p = 0,04
(Helland et al .,
2017)
n=39
Atletas juveniles y adultos
alto rendimiento
(Bádminton
Ice Hockey Voleibol)
Snatch
Clean+squat
EDH
HC HS
2/Weeks
&
3/Weeks
2 a 5 se r
3 a 5 RM 8 Week s
SJ,
CMJ
DJ
-SJ,
-CMJ
-DJ
(Hermassi et al.,
2019)
n=22
Handbolistas
1º Liga Nacional
HSQ
Snatch
(alto)
Bench press
C & J
2/Weeks
55 a 75%
2 a 3 se r
6 rep
2 a 4 se r
6 rep
12 Weeks
SJ
CMJ
↑SJ
↑CMJ
p < 0,001
(Ince, 2019)
n=34
mujeres
Voleibolistas
Adole scentes
Split HS
Split Clean
Split Jerk
2/Weeks
70 a 85%
3 a 5 se r
5 rep 6 Weeks
Spike
Jump
CMJ
-CMJ
↑Spike Jump
d=0,35
(Effect size)
(Keller et al.,
2018)
n=12
Baloncesto
Adolescentes
Nivel regional
PC
HP 2/Weeks 4 a 6 ser
10 a 4 rep 4 Weeks
CMJ
DJ
SLJ
1LLJ
↑CMJ
-DJ
↑SLJ
↑1LLJ
p < 0,05
(Loturco et al.,
2016)
n=17
Futbolistas élite
Sub 20
GOLPP
o
GJSQ
2/Weeks
Optimal load
6 X 8
6 X 6
6 X 4
6 Weeks
SJ
CMJ
-SJ
-CMJ
(Oranchu k et al.,
2019)
n=18
Nadadores
Universitarios
HHP
o
JSQ
Trap -b ar
2/Weeks
70%
20%
3 a 6 se r
2 a 5 rep
10 Weeks SJ
CM
↑SJ,
↑CMJ
p< 0,05
HC= Hang clean; HS= Hang Snatch; ser= series; rep= repeticiones; CMJ=salto contramovimiento; HSQ= media sentadilla; SJ= salto
sin contramovimiento; CMJbra= salto contramovimiento con ayuda de brazos; CMJ1p=salto contramovimiento con un paso de
aproximación; U19=sub 19 años; U17=sub 17 años; PC=Power clean; C&J=clean & Jerk; EDH= empuje derivado de Halterofilia;
DJ=Drop jump; MSPT=entrenamiento de fuerza potencia mecánico con sobrecarga excéntrica; FSPT=entrenamiento de fuerz
a
potencia con peso libre; HP=high pull; SLJ=salto horizontal; 1LLJ=salto lateral de 1 pie; GOLPP=grupo push press olímpico;
GJSQ=gruposaltosquat;HHP=HanghighPull;JSQTrap-bar=saltosquatconTrap-bar;EMH=entrenamientoconmovimientosde
Halterofilia
- = sin diferencias significativas (pre-post intervención).
↑= diferencias significativas (pre-post intervención).
- 469 -Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)
et al. (2016) ambas in-
tervenciones basadas en
Hang clean y Hang snatch
mostraron mejoras sig-
nificativas (p ≤ 0,01) en
40 yardas de sprint
(36,5m). Así mismo, la
intervención de
Hermassi et al. (2019)
mostró mejoras signifi-
cativas (p < 0,001) en
5, 15, y 30 metros, al
igual que el protocolo
de EMH de estilo Split
de Ince (2019) en 5 y 20
metros de sprint
(d=1,544; d=0,814). Dos de las cinco intervenciones no mostraron me-
joras significativas, el protocolo de
Helland et al. (2017) en 30 metros
y el de Loturco et al. (2016) con eva-
luaciones de 5, 10, 20, y 30 metros
de sprint.
Efectos del EMH en el rendi-
miento del cambio de dirección
En la Tabla 6 se muestra la infor-
mación relacionada al rendimiento
de COD. Las intervenciones de
Hermassi et al. (2019) e Ince (2019),
mostraron mejoras significativas en
T half test (p < 0,001) y T test (d=
0,385). De la misma forma, el pro-
tocolo de Keller et al. (2018) mos-
tró mejoras estadísticamente signi-
ficativas en las pruebas de 6COD
test, 13COD test, T shaped run. Úni-
camente la intervención de Loturco
et al. (2016) no generó mejoras en
COD, medida en el test Zig-zag
change of direction speed.
Discusión
Según nuestro conocimiento,
esta es la primera revisión sistemá-
tica que se centra solo en deportis-
tas, ya sean profesionales, universi-
tarios, de nivel nacional o regional
y, además, es la única que reúne los
resultados de las tres tareas moto-
Figura 2. Fotogramas de ejercicios derivados principales de EMH
Tab la 5
Efectos de EMH en esprin t
Estudio Sujetos EMH ejercicios Frecuencia Intensidad Duración
tipo Test Resultados
(Ayers et al.,
2016)
n=23
Atletas Universitarios
Vol ei b ol
Softbol
HC
o
HS
2/Weeks
80-85%
5 ser / 3 rep 6 Weeks 40 Y sprint
HC
↑40 Y sprint
HS
↑40 Y sprint
p= 0, 0 1
(Helland et al.,
2017)
n=39
Atletas juveniles y
adultos alto
rendimiento
(Bádminton
Ice Hockey Voleibol)
Snatch
Clean+squat
EDH
HC HS
2/Weeks
&
3/Weeks
2 a 5 ser
3 a 5 RM 8 Weeks ?30m sprint - 30m sprint
(Hermassi et
al., 2019)
n=22
Handbolistas
1º Liga Nacional
?HSQ
Snatch (alto)
Bench press
C & J
2/Weeks
55 a 75%
2 a 3 ser
6 rep
2 a 4 ser
6 rep
12 Weeks
5m
sprint
15m sprint
30m sprint
↑5m sprint
↑15m sprint
↑30m sprint
p < 0,001
(GE/GC)
(Ince, 2019)
n=34
mujeres
Voleibolistas
Adolescente s
Split HS
Split Clean
Split Jerk
2/Weeks 70 a 85%
3 a 5 ser
5 rep
6 Weeks
5m
sprint
20m sprint
↑5m sprint
?d=1.544,
↑20m sprint
?d=0.814
(Loturco et
al., 2016)
n=17
Futbolistas élite
Sub 20
GOLPP
o
GJSQ
2/Weeks
Optimal load
6 X 8
6 X 6
6 X 4
6 Weeks
5m sprint
10m sprint
20m sprint
30m sprint
-5m sprint
-10m sprint
-20m sprint
-30m sprint
HC= Hang clean; HS= Hang Snatch; ser= series; rep= repeticiones; SJ= salto sin contramovimiento; PC=Power clean; C&J=clean &
Jerk; DJ=Drop jump; HS=Hang Snatch; HP=high pull; HHP=Hang high Pull; m=metros; Y=yardas; EDH= empuje derivado de
Halterofilia; EMH= entrenamiento con movimientos Halterofilia; GE/GC=grupo experimental/grupo control; GOLPP=grupo pus
h
press olímpico; GJSQ=grupo salto squat; HSQ= media sentadilla
- = sin diferencias significativas (pre-post intervención).
↑= diferencias significativas (pre-post intervención).
Ta bl a 6
Efectos de EMH en COD.
Estudio Sujetos EMH ejercicios Frecuencia Intensidad Duración tipo Test Resultados
(Hermassi et al.,
2019)
n=22
Handbolistas
1º Liga Nacional
HSQ
Snatch (alto)
Bench press
C & J
2/Weeks
55 a 75%
2 a 3 ser
6 rep
2 a 4 ser
6 rep
12 Weeks T half test ↑T half test
p < 0,001
(GE/GC)
(Ince, 2019)
n=34
mujeres
Voleibolistas
Adolescentes
Split HS
Split Clean
Split Jerk
2/Weeks 70 a 85%
3 a 5 ser
5 rep
6 Weeks T Te st ↑T Test
?d=- 0.385
(Keller et al.,
2018)
n=12
Baloncesto
Adolescentes
Nivel regional
PC
HP
2/Weeks 4 a 6 ser
10 a 4 rep 4 Weeks
6 COD test
13 COD test
T shaped r un
↑6 COD test,
↑13 COD te st,
↑T shaped run
p< 0,001
(Loturco et al.,
2016)
n=17
Futbolistas élite
Sub 20
GOLPP
o
GJSQ
2/Weeks
Optimal load
6 X 8
6 X 6
6 X 4
6 Weeks ?Zig-zag COD
speed
- Zig-zag C OD
speed
COD= cambio de dirección; HC= Hang clean; HS= Hang Snatch; ser= series; rep= repeticiones; SJ= salto sin contramovimiento;
PC=Power clean; C&J=clean & Jerk; DJ=Drop jump; HS=Hang Snatch; HP=high pull; GOLPP=grupo push press olímpico;
GJSQ=grupo salto squat; HHP=Hang high Pull; m=metros; EMH= entrenamiento con movimientos Halterofilia; HSQ= media
sentadilla,GE/GC=grupo experimental/grupo control
- = sin diferencias significativas (pre-post intervención).
↑= diferencias significativas (pre-post intervención).
Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)- 470 -
ras de salto, esprint y COD, las que son de alta trasferencia
a la competencia. A continuación, se analizan las carac-
terísticas de los EMH aplicados que mostraron efectos
positivos en cada variable, y se discuten estos hallazgos
contrastados con otros estudios. A su vez, para una me-
jor comprensión, en la Figura 2 se muestran los
fotogramas que grafican los ejercicios de EMH más re-
levantes.
EMH y el rendimiento en salto
Se ha descrito que la capacidad de salto y la potencia
se correlacionan con el rendimiento deportivo, por lo
tanto mejorar la fuerza máxima y/o la velocidad au-
mentaría la producción de potencia, lo que llevaría a
mejorar el desempeño en el juego (Darmiento, Galpin,
& Brown, 2012). El voleibol, uno de los deportes con
más presencia en los artículos de esta revisión (Ayers
et al., 2016; Helland et al., 2017; Ýnce, 2019), es una
actividad con mucha demanda de la capacidad de salto,
en consecuencia el rendimiento en este deporte depen-
de altamente de la capacidad de realizar esfuerzos re-
petidos de potencia máxima o cercana a la máxima
(Holmberg, 2013). El protocolo de Ince (2019), fue apli-
cado solo a jugadores de voleibol y se caracterizó por
implementar ejercicios de EMH estilo Split (Split hang
Snatch, Split clean, Split jerk). Estos movimientos se ca-
racterizan por una potente separación anteroposterior
de los miembros inferiores posterior a la triple exten-
sión. Esta diferencia de ejecución técnica, en relación a
los ejercicios derivados clásicos de EMH, permitiría ex-
plicar porque el CMJ no mostró mejoras con significancia
estadística, y por otra parte, podría explicar las mejo-
ras significativas en el Spike jump, un tipo de salto espe-
cífico del voleibol que incluye desplazamiento horizon-
tal y vertical que termina en golpes de balón que gene-
ran la mayor cantidad de puntos del juego (Holmberg,
2013).
Por otra parte, un estudio experimental de Comfort
et al. (2018) aplicado a futbolistas, remadores, jugado-
res de hockey y deportistas de BMX, comparó los efec-
tos del Power clean con recepción y sin recepción (TDH).
Los resultados indicaron que ambos protocolos mejora-
ron el CMJ sin diferencias significativas entre el Power
clean y su derivado sin recepción (Clean pull, TDH). Es-
tos hallazgos confirman los resultados encontrados por
Comfort, WIlliams, Suchomel, & Lake, (2017), que ex-
plican que la fase de captura en el Power clean no propor-
ciona ningún estímulo adicional en términos de fuerza
concéntrica comparado con un Clean pull desde la rodi-
llas (sin captura / TDH). Sin embargo, a pesar de no
haber diferencias en términos de fuerza y resultados,
los TDH parecen ofrecer más beneficios al permitirle
al deportista centrarse solamente en el segundo tirón y
no acortar el recorrido (Schilling, 2016; Holmberg,
2013; Suchomel et al., 2015), ser más fáciles de aplicar
técnicamente (Schilling, 2016; Hedrick, 2004; (Janz et
al., 2008; Harbili & Alptekin, 2014) y evitar lesiones
por impacto en la fase de captura (Kulund et al., 1978;
Stone et al., 1994; Suchomel & Sato, 2013).
De particular interés son los resultados de protoco-
los de EMH que utilizaron derivados de tipo colgante
(Hang clean, Hang Snatch, Hang high pull), los que resul-
taron en mejoras significativas en la capacidad de salto
evaluada en CMJ y SJ (Ayers et al., 2016; Ciacci &
Bartolomei, 2018; Oranchuk et al., 2019; Hermassi et
al.,2019). Estos resultados confirman los beneficios de
los ejercicios colgantes, como el Hang power clean que
mejora la potencia del tren inferior y la RFD (Ronai &
Scibek, 2016), el cual tiene una alta correlación con la
capacidad de salto y esprint (Hori et al., 2008). Las ra-
zones que podrían explicar estos resultados tendrían
relación con un menor recorrido en el que se debe apli-
car fuerza comparado a otros ejercicios, y además, en
que estos derivados de EMH aprovechan el ciclo estira-
miento acortamiento (James, Suchomel, McMahon,
Chavda, & Comfort, 2020) al partir en posición colgan-
te, lo cual aumenta la producción de potencia por la fase
de estiramiento previa (Komi P. V & Bosco C,
1978)(Anderson & Pandy, 1993), sin embargo esto no
ha sido demostrado directamente.
Por otra parte, las intervenciones de Ciacci &
Bartolomei (2018) e Ince (2019) evaluaron el nivel de
rigidez (stiffness) de piernas, expresado en la relación de
altura de saltos y tiempos de contacto. Esta variable
mostró mejoras en stiffness de piernas en los grupos de
U17 y U19, lo que puede explicar el aumento en SJ,
CMJ, CMJbra, CMJ1paso. De la misma manera, el es-
tudio de Ince (2019) también evidenció mejoras en el
stiffness de los voleibolistas, lo que puede explicar las
mejoras en el Spike Jump. Ambos estudios confirman la
relación entre mayores niveles de rigidez y rendimien-
tos más altos en movimientos rápidos que incluyen sal-
tos y rebotes (Pruyn, Watsford, & Murphy, 2014), y ade-
más, son coherentes con recomendaciones que plantean
que el EMH impactan positivamente en la rigidez mús-
culo tendinosa del tren inferior, adaptación que permi-
te mayor acumulación de energía elástica y mayor ge-
neración de fuerza concéntrica en el despegue (Brazier,
Bishop, Simons, Antrobus, Read & Turner, 2014).
Interesantemente, los protocolos de EMH que no
- 471 -Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)
mostraron mejoras estadísticamente significativas en la
capacidad de salto (Loturco et al., 2016; Helland et al.,
2017), tienen como punto en común no aplicar o no dar
predominancia a ejercicios de EMH centrados en el 2ª
tirón, siendo esta acción técnica la más transferible al
rendimiento deportivo (Suchomel et al., 2015; Schilling,
2016; Holmberg, 2013). Por ejemplo, en la interven-
ción de Loturco et al. (2016), se aplicó el Push press que
es un ejercicio EDH (Soriano et al., 2019) que no reali-
za 2ª tirón y que utiliza cargas más bajas, perdiendo los
beneficios de los TDH que por mover cargas más pesa-
das y a alta velocidad mejoran el rendimiento atlético
(Hori, Newton, Nosaka, & Stone, 2005). Además en
estudios posteriores, el mismo autor demostró mayor
correlación entre Jump squat y capacidad de salto y
esprint, comparado al Push press (Loturco et al., 2017).
Por otro lado, a pesar de que Helland et al. (2017) in-
cluye algunos ejercicios de EMH colgantes, los utiliza
mezclándolos en el mismo entrenamiento con movi-
mientos de halterofilia completos (Snatch, Clean & Jerk),
con EDH, e incluso algunos «complex» que combinan un
ejercicio de potencia con uno de fuerza, lo cual eviden-
cia la falta de enfoque en ejercicios con 2º tirón.
EMH y el rendimiento en esprint
Los estudios de Ayers et al. (2016), Hermassi et al.
(2019) e Ince (2019) mostraron mejoras significativas
en la capacidad de esprint en distancias de 5, 15, 20, 30
metros y 40 yardas (36,5m). Estos resultados comprue-
ban el efecto positivo del EMH en la capacidad de esprint
(Hedrick, 2018), y la razón por la que los entrenadores
los utilizan en sus programas de fuerza y potencia (Bolger,
Lyons, Har rison, & Kenny, 2016; Chaouachi et al., 2014).
Estas mejoras podrían explicarse debido a que el EMH
desarrolla la producción de energía y produce más po-
tencia de salida comparado a otros métodos, como por
ejemplo el RTT, evidenciando que esta producción de
potencia es más relevante en los deportes, en compara-
ción a solo producir mayores niveles de fuerza (Hoffman
et al., 2004).
Así mismo, El EMH desarrolla la capacidad de pro-
ducir mayores niveles de fuerza y potencia vertical, y
esta condición se relaciona con mejoras en el rendi-
miento de esprint (Hori et al., 2008). Además, esta alta
producción de potencia se realiza en acciones
multiarticulares de triple extensión que implican gran-
des volúmenes musculares, de hecho, un ejemplo de
estas implicancias es el Power clean que utiliza más del
50% de la musculatura (Durck, 1986), y demanda un
empuje agresivo que termina produciendo grandes ni-
veles de fuerza de reacción contra el suelo, al igual que
en un esprint (Hedrick, 2018).
Por otra parte, las intervenciones de Loturco et al.
(2016) y Helland et al. (2017) no mostraron mejoras en
la capacidad de esprint en 5, 10, 20, y 30 metros. En el
caso de la intervención de Loturco et al. (2016), nueva-
mente la ausencia de ejercicios con 2º tirón parece ser
determinante para no producir efectos positivos en el
esprint. Mientras que en el estudio de Helland et al.
(2017), a pesar de existir algunos ejercicios enfocados
en esta fase técnica, estos iban mezclados con otros ti-
pos de ejercicios de EMH. La ausencia o falta de
predominancia de ejercicios de EMH centrados en el 2º
tirón, parece ser determinante para la mejora del ren-
dimiento, ya que en ellos se producen magnitudes más
altas de fuerza máxima, RFD, velocidad y potencia
(Suchomel et al., 2015). En el mismo sentido, esta ca-
racterística del plan de entrenamiento parece ser más
importante a la hora de influir en resultados positivos,
ya que se utilizaron ejercicios de EMH colgantes, inten-
sidades más elevadas (Soriano, Jiménez-Reyes, Rhea,
& Marín, 2015) (≤ 70% RM), e incluso se realizó un
periodo de inducción técnica de dos semanas. Desde
otra perspectiva, podemos explicar la ausencia de me-
jora basados en la teoría del vector de fuerza horizon-
tal, que refiere a que los ejercicios que aplican fuerza en
este sentido generan mejoras en el esprint (Contreras
et al., 2017). Sin embargo, tampoco la teoría del vector
horizontal y el rendimiento en sprint es determinante,
ya que en el estudio de Los Arcos et al. (2014) si se
encontraron mejoras significativas, tanto en entrena-
mientos que utilizaron ejercicios que aplicaban fuerza
en el vector horizontal como vertical. Estos resultados
abren nuevas preguntas para futuras investigaciones.
EMH y el rendimiento en cambio de dirección
Solo el estudio de Loturco et al. (2016) no mostró
mejoras de significancia estadística en COD,
específicamente en Zig-zag change of direction speed. En
contra partida, los estudios de Hermassi et al. (2019),
Ince (2019) y Keller et al. (2018) mostraron mejoras
significativas en T half test, T test, 6COD test, 13COD test
y T shaped run. Estos resultados se contraponen a las
conclusiones de Brughelli et al. (2008), quien mostró
evidencia de que los ejercicios de EMH no producen
mejoras en la capacidad de COD. La revisión de 2008,
explica que el entrenamiento de COD específico y los
ejercicios que están en el vector horizontal son los que
realmente generan mejoras en esta capacidad. Dicha
aseveración encuentra más sustento en el estudio de
Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)- 472 -
Thomas, Dos’Santos, Comfort, & Jones, (2018), que
confirma que existe una asociación entre la fuerza uni-
lateral y el rendimiento en COD, así como también, en
los estudios de Meylan et al. (2009) y Lockie et al. (2014)
que muestran alta correlación entre el rendimiento de
los saltos unipodales horizontales y esta capacidad. Los
resultados de nuestra revisión denotan la ausencia de
investigaciones relacionadas directamente con el entre-
namiento y la teoría del vector de fuerza en la capaci-
dad de COD, pero aporta evidencia que demuestra que
EMH si mejora la capacidad de COD en población de-
portista.
Conclusiones
Mediante esta revisión sistemática, podemos con-
cluir que el EMH genera mejoras con significancia esta-
dística en el rendimiento de salto, esprint y cambio de
dirección aplicando distintos protocolos de ejercicios.
Para garantizar estos efectos positivos, es recomenda-
ble usar ejercicios de Halterofilia derivados que se cen-
tren en el 2ª tirón (TDH), ya que aquella fase es la que
tiene mayor correspondencia con las tareas deportivas
de triple extensión explosiva. Junto con ello, parece ser
que TDH colgantes generan mejoras considerando que
también aprovechan el ciclo de estiramiento-acorta-
miento en su ejecución de contramovimiento y presen-
tan un recorrido más corto, lo que permite al deportis-
ta centrarse solo en el 2° tirón y generar más potencia.
Para futuras investigaciones, sería interesante compa-
rar los efectos de los ejercicios TDH tipo colgantes con
los derivados que parten desde la plataforma o de un
apoyo más alto, para concluir sobre la implicancia de la
ejecución con contramovimiento. Así como también,
comparar los efectos en las habilidades atléticas de de-
terminados tipos de ejercicios derivados del EMH con
entrenamientos pliométricos, de resistencia tradicio-
nal, de sobrecarga excéntrica (MSPT) o kettelbells.
Además, los distintos efectos encontrados en el rendi-
miento de COD y esprint, relacionados con ejercicios
de fuerza aplicada en los vectores horizontales y verti-
cales también abren una línea para futuras investigacio-
nes.
Aplicaciones prácticas
La aplicación de este método de entrenamiento para
el desarrollo de la potencia conlleva cierta dificultad
técnica, debido a esto, es recomendable incluir en los
protocolos de intervención fases de enseñanza
metodológica, como se apreció en alguno de los estu-
dios de la revisión. Sin embargo, cuando los atletas pre-
sentan problemas de movilidad, lesiones previas, difi-
cultades en técnica de ejecución, o también se cuenta
con poco tiempo para intervenir, se recomienda el uso
de ejercicios derivados sin fase de captura (TDH) para
evitar impactos y hacer uso eficiente del periodo de
entrenamiento.
Se recomienda también, que si dentro de los objeti-
vos del plan de entrenamiento se encuentra el desarro-
llo de la fuerza reactiva que implica esfuerzos del ciclo
de estiramiento-acortamiento, se seleccionen dentro
del programa ejercicios en sus variantes colgantes que
tienen mayor similitud con tareas deportivas. En otro
aspecto, si dentro del plan de entrenamiento se consi-
dera desarrollar capacidades de equilibrio y coordina-
ción en contexto de potencia, los derivados de empujes
sobre la cabeza (EDH) son una alternativa a utilizar.
Por último, en relación con la intensidad se reco-
mienda planificar con intensidades ≤70% RM para el
desarrollo eficaz de la expresión de fuerza-potencia ne-
cesaria para el rendimiento deportivo.
Referencias
Anderson, F. C., & Pandy, M. G. (1993). Storage and utilization
of elastic strain energy during jumping. Journal of
Biomechanics, 26(12), 1413–1427. https://doi.org/
10.1016/0021-9290(93)90092-S
Arabatzi, F., & Kellis, E. (2012). Olympic weightlifting training
causes different knee muscle–coactivation adaptations
compared with traditional weight training. Journal OfStrength
and Conditioning Research, 26(8), 2192–2201.
Ayers, J. L., Debeliso, M., Sevene, T. G., & Adams, K. J. (2016).
Hang cleans and hang snatches produce similar
improvements in female collegiate athletes. Biology of Sport,
33(3), 251–256. https://doi.org/10.5604/
20831862.1201814
Berton, R., Lixandrão, M. E., Pinto e Silva, C. M., & Tricoli, V.
(2018). Effects of weightlifting exercise, traditional
resistance and plyometric training on countermovement
jump performance: a meta-analysis. Journal of Sports Sciences,
36(18), 2038–2044. https://doi.org/10.1080/
02640414.2018.1434746
Bolger, R., Lyons, M., Harrison, A. J., & Kenny, I. C. (2016).
Coaching sprinting: Expert coaches’ perception of
resistance-based training. International Journal of Sports
Science and Coaching, 11(5), 746–754. https://doi.org/
10.1177/1747954116667113
Bosco, C. (1994). La valoracion de la fuerza con el Test de Bosco (1a
edicion). Barcelona: Paidotribo.
Bosco, C., Luhtanen, P., & Komi, P. V. (1983). A simple method
- 473 -Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)
for measurement of mechanical power in jumping.
European Journal of Applied Physiology and Occupational
Physiology, 50(2), 273–282. https://doi.org/10.1007/
BF00422166
Brazier, J., Bishop, C., Simons, C., Antrobus, M., Read, P. &
Turner, A. (2014). Lower extremity stiffness: Effects on
performance and injury and implications for training,
Strength & Conditioning Journal, 36(5), 103-112. http://
doi.org/ 10.1519/SSC.0000000000000094
Brughelli, M., Cronin, J., Levin, G., & Chaouachi, A. (2008).
Understanding change of direction ability in sport: A
review of resistance training studies. Sports Medicine,
38(12), 1045–1063. https://doi.org/10.2165/
00007256-200838120-00007
Castro-Piñero, J., Ortega B., F., Artero G., E., Girela-Rejón,
M. J., Mora, J., Sjostrom, M., & R, R. J. (2010). Assessing
muscular strength in youth: Usefulness of standing long
jump as a general index of muscular fitness. Journal of
Strength and Conditioning Research, 24(7), 1810–1817.
Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
20555277/
Channell, B. T., & Barfield, J. P. (2008). Effect of olympic and
traditional resistance training on vertical jump
improvement in high school boys. Journal of Strength and
Conditioning Research, 22(5), 1522–1527. https://
doi.org/10.1519/JSC.0b013e318181a3d0
Chaouachi, A., Hammami, R., Kaabi, S., Chamari, K.,
Drinkwater, E. J., & Behm, D. (2014). Olympic
weightlifting and plyometric training with children
provides similar or greater performance improvements
than traditional resistance training. Journal of Strength and
Conditioning Research, 28(6), 1483–1496.
Chiu, L. Z. F., & Salem, G. J. (2012). Potentiation of Vertical
Jump Performance during a Snatch Pull Exercise Session.
Journal of Applied Biomechanics, 28(6), 627–635. https://
doi.org/10.1123/jab.28.6.627
Chiu, L. Z. F., & Schilling, B. K. (2005). A primer on
weightlifting: From sport to sports training. Strength and
Conditioning Journal, 27(1), 42–48. https://doi.org/
10.1519/1533-
4295(2005)027<0042:apowfs>2.0.co;2
Ciacci, S., & Bartolomei, S. (2018). The effects of two different
explosive strength training programs on vertical jump
performance in basketball. Journal of Sports Medicine and
Physical Fitness, 58(10), 1375–1382. https://doi.org/
10.23736/S0022-4707.17.07316-9
Comfort, P., Allen, M., & Graham-Smith, P. (2011a).
Comparisons of peak ground reaction force and rate of
force development during variations of the power clean.
Journal of Strength and Conditioning Research, 25(5), 1235–
1239. https://doi.org/10.1519/
JSC.0b013e3181d6dc0d
Comfort, P., Allen, M., & Graham-Smith, P. (2011b). Kinetic
comparisons during variations of the power clean. Journal
of Strength and Conditioning Research, 25(12), 3269–3273.
https://doi.org/10.1519/JSC.0b013e3182184dea
Comfort, P., Dos Santos, T., Christopher, T., ManMahon, J., &
Timothy, S. (2018). An investigation in to the effects of
excluding the catch phase of the power clean on force-
time characteristics during isometric and dynamic tasks:
an intervention study. Journal of Strength and Conditioning
Research, 24(10), 1–14.
Comfort, P., Udall, R., & Jones, P. A. (2012). The effect of
Loading on kinematic and Kinetic variables during the
midthigh clean pull. Journal OfStrength and Conditioning
Research, 26(5), 1208–1214.
Comfort, P., WIlliams, R. W., Suchomel, T. J., & Lake, J. P.
(2017). A comparison of catch phase force-time
characteristics during clean derivatives from the knee,
31(7), 1911–1918.
Contreras, B., Vigotsky, A. D., Schoenfeld, B. J., Beardsley, C.,
McMaster, D. T., Reyneke, J. H. T., & Cronin, J. B. (2017).
Effects of a Six-Week Hip Thrust vs. Front Squat Resistance
Training Program on Performance in Adolescent Males: A
Randomized Controlled Trial. Journal of Strength and
Conditioning Research (Vol. 31). https://doi.org/
10.1519/JSC.0000000000001510
Cormie, P., McGuigan, M., & Newton, R. (2011). Developing
Maximal Neuromuscular Power. Part 2 - Training
Considerations for Improving Maximal Power
Production. Sports Medicine, 41(2), 125–146.
Cronin, J., McNair, P. J., & Marshall, R. N. (2003). The effects
of bungy weight training on muscle function and functional
performance. Journal of Sports Sciences, 21(1), 59–71.
https://doi.org/10.1080/0264041031000071001
Cushion, E. J., Goodwin, J. E., & Cleather, D. J. (2015). Relative
intensity influences the degree of correspondence of jump
squats and push jerks to countermovement jumps. Journal
OfStrength and Conditioning Research, 30(5), 1255–1264.
Darmiento, A., Galpin, A. J., & Brown, L. E. (2012). Vertical
jump and power. Strength and Conditioning Journal, 34(6),
34–43. https://doi.org/10.1519/
SSC.0b013e3182752b25
de Morton, N. A. (2009). The PEDro scale is a valid measure
of the methodological quality of clinical trials: a
demographic study. Australian Journal of Physiotherapy, 55(2),
129–133. https://doi.org/10.1016/S0004-
9514(09)70043-1
DeWeese, B. H., & Scruggs, S. K. (2012). The
countermovement shrug. Strength and Conditioning Journal,
34(5), 20–23. https://doi.org/10.1519/
SSC.0b013e318262f7d5
DeWeese, B. H., Serrano, A. J., Scr uggs, S. K., & Burton, J. D.
(2013). The midthigh pull: Proper application and
progressions of a weightlifting movement derivative.
Strength and Conditioning Journal, 35(6), 54–58. https://
doi.org/10.1519/SSC.0b013e318297c77b
DeWeese, B. H., Serrano, A. J., Scruggs, S. K., & Sams, M. L.
Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)- 474 -
(2012). The clean pull and snatch pull: Proper technique
for weightlifting movement derivatives. Strength and
Conditioning Journal, 34(6), 82–86. https://doi.org/
10.1519/SSC.0b013e31826f1023
DeWeese, B. H., Suchomel, T. J., Serrano, A. J., Burton, J. D.,
Scruggs, S. K., & Taber, C. B. (2016). Pull from the knee:
Proper technique and application. Strength and Conditioning
Journal, 38(1), 79–85. https://doi.org/10.1519/
SSC.0000000000000194
Durck, C. (1986). Squat and power clean relationship to sprint
training. National Strength and Conditioning Association, 8(6),
40–41.
Ebben, W. P., Carrol, R. M., & Simenz, C. J. (2004). Strength
and conditioning practices of National Hockey League
strength and conditioning coaches. Journal of Strength and
Conditioning Research, 18(4), 889–897. https://doi.org/
10.1519/14133.1
Ebben, W. P., Hintz, M. J., & Simenz, C. J. (2005). Strength and
conditioning practices of Major League Baseball strength
and conditioning coaches. Journal of Strength and
Conditioning Research, 19(3), 538–546. https://doi.org/
10.1519/R-15464.1
Gabbett, T., Georgieff, B., Anderson, S., Cotton, B., Savovic,
D., & Nicholson, L. (2006). Changes in skill and physical
fitness following training in talent-identified volleyball
players. Journal of Strength and Conditioning Research, 20(1),
29–35. https://doi.org/10.1519/R-16814.1
García-Chaves, D. C., Corredor-Serrano, L. F., & Arboleda-
Franco, S. A. (2020). Relación entre potencia muscular,
rendimiento físico y competitivo en jugadores de balon-
cesto. Retos, 41, 191-198. https://doi.org/10.47197/
retos.v0i41.82748
Gastin, P. B. (2001). Energy system interaction and relative
contribution during maximal exercise. Sports Medicine,
31(10), 725–741. https://doi.org/10.2165/
00007256-200131100-00003
Hackett, D., Davies, T., Soomro, N., & Halaki, M. (2016).
Olympic weightlifting training improves vertical jump
height in sportspeople: A systematic review with meta-
analysis. British Journal of Sports Medicine, 50(14), 865–
872. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-094951
Harbili, E., & Alptekin, A. (2014). Comparative kinematic
analysis of the snatch lifts in elite male adolescent
weightlifters. Journal of Sports Science and Medicine, 13(2),
417–422.
Haugen, T., Seiler, S., Sandbakk, Ø., & Tønnessen, E. (2019).
The Training and Development of Elite Sprint Performan-
ce: an Integration of Scientific and Best Practice Literature.
Sports Medicine - Open, 5(1). https://doi.org/10.1186/
s40798-019-0221-0
Hedrick, A. (2004). Teac hing the clean. Strength and Conditioning
Journal, 26(4), 70–72. https://doi.org/10.1519/
00126548-200408000-00014
Hedrick, A. (2018). Weightlifting Movements and Sprint Per-
formance. Strength and Conditioning Journal, 40(1), 92–97.
https://doi.org/10.1519/SSC.0000000000000357
Helland, C., Hole, E., Iversen, E., Olsson, M. C., Seynnes,
O., Solberg, P. A., & Paulsen, G. (2017). Training strategies
to improve muscle power: Is olympic-style weightlifting
relevant? Medicine and Science in Sports and Exercise, 49(4),
736–745. https://doi.org/10.1249/
MSS.0000000000001145
Herbert, R., Moseley, A., Sherrington, C., & Maher, C. (2000).
Escala PEDro-Español. Centre for Evidence-Based
Physiotherapy (CEBP), 86(1), 55. https://doi.org/
10.1016/S0031-9406(05)61357-0
Hermassi, S., Schwesig, R., Aloui, G., Shephard, R. J., & Chelly,
M. S. (2019). Effects of Short-Term In-Season Weightlifting
Training on the Muscle Strength, Peak Power, Sprint Per-
formance, and Ball-Throwing Velocity of Male Handball
Players. Journal of Strength and Conditioning Research, 33(12),
3309–3321. https://doi.org/10.1519/
JSC.0000000000003068
Hoffman, J. R., Cooper, J., Wendell, M., & Kang, J. (2004).
Comparison of olympic vs. traditional power lifting training
programs in football players. Journal of Strength and
Conditioning Research, 18(1), 129–135. https://doi.org/
10.1519/00124278-200402000-00019
Holmberg, P. M. (2013). Weightlifting to improve volleyball
performance. Strength and Conditioning Journal, 35(2), 79–
88. https://doi.org/10.1519/SSC.0b013e3182889f47
Hori, N., Newton, R. U., Andrews, W. A., Kawamori, N.,
Mcguigan, M. R., & Nosaka, K. (2008). Does performan-
ce of hang power clean differentiate performance of
jumping, sprinting, and changing of direction? Journal of
Strength and Conditioning Research, 22(2), 412–418. https:/
/doi.org/10.1519/JSC.0b013e318166052b
Hori, N., Newton, R. U., Nosaka, K., & Stone, M. H. (2005).
Weightlifting Exercises Enhance Athletic
Performance:That Requires High-Load Speed Strength.
Strength and Conditioning Journal, 27(4), 50–55.
Hutton, B., Catalá-López, F., & Moher, D. (2016). La exten-
sión de la declaración PRISMA para revisiones sistemáti-
cas que incorporan metaanálisis en red: PRISMA-NMA.
Medicina Clinica, 147(6), 262–266. https://doi.org/
10.1016/j.medcli.2016.02.025
Ýnce, Ý. (2019). Effects of split style olympic weightlifting
training on leg stiffness vertical jump change of direction
and sprint in collegiate volleyball players. Universal Journal
of Educational Research, 7(1). https://doi.org/10.13189/
ujer.2019.070104
International Weightlifting Federeation. (2018). IWF-2018
Technical and competition rules & regulations. (Á. Attila, R.
Chinen, S. Coffa, Lassen.Moira, M. Lencsér, & A. Németh-
Mora, Eds.) (Dr. Tamás). Budapest 1146, Istvánmezei út
1-3. Hungary: The International Weightlifting Federation.
James, L. P., Suchomel, T. J., McMahon, J. J., Chavda, S., &
Comfort, P. (2020). Effect of Onset Threshold on Kinetic
- 475 -Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)
and Kinematic Variables of a Weightlifting Derivative
Containing a First and Second Pull. Journal of Strength and
Conditioning Research, 34(2), 298–307. https://doi.org/
10.1519/JSC.0000000000003316
Janz, J., Dietz, C., & Malone, M. (2008). Training explosiveness:
Weightlifting and beyond. Strength and Conditioning Journal,
30(6), 14–22. https://doi.org/10.1519/
SSC.0b013e31818e2f13
Kawamori, N., & Haff, G. G. (2004). The Optimal Training
Load for the Development of Muscular Power. The Journal
of Strength and Conditioning, 18(3), 675–684. https://
doi.org/10.1519/1533-4287(2004)18<675
Keller, S., Koob, A., Corak, D., von Schöning, V., & Born, D. P.
(2018). How to Improve Change-of-Direction Speed in
Junior Team Sport Athletes-Hor izontal, Vertical, Maximal,
or Explosive Strength Training? Journal of Strength and
Conditioning Research, 34(2), 473–482. https://doi.org/
10.1519/JSC.0000000000002814
Komi P. V, & Bosco C. (1978). Utilization of stored elastic
energy in leg extensor muscles by men and women. Me-
dicine and Science in Sports. Retrieved from http://
e.guigon.free.fr/rsc/article/KomiBosco78.pdf
Kulund, D. N., Dewey, J. B., Brubaker, C. E., & Roberts, J. R.
(1978). Olympic Weight-Lifting Injuries. The Physician and
Sportsmedicine, 6(11), 111–119. https://doi.org/
10.1080/00913847.1978.11948407
Lockie, R. G., Callaghan, S. J., Berry, S. P., Cooke, E., Jordan,
C. A., Luczo, T. M., & Jeffriess, M. D. (2014). Relationship
between unilateral jumping ability and asymmetry on
multidirectional speed in team-sport athletes. Journal of
Strength and Conditioning Research, 28(12), 3557–3566.
Los Arcos, A., Yanci, J., Mendiguchia, J., Salinero, J. J., Br ughelli,
M., & Castagna, C. (2014). Short-term training effects of
vertically and horizontally oriented exercises on
neuromuscular performance in professional soccer
players. International Journal of Sports Physiology and Perfor-
mance, 9(3), 480–488. https://doi.org/10.1123/
IJSPP.2013-0063
Loturco, I., Kobal, R., Maldonado, T., Piazzi, A. F., Bottino, A.,
Kitamura, K., … Nakamura, F. Y. (2017). Jump Squat is
More Related to Sprinting and Jumping Abilities than
Olympic Push Press. International Journal of Sports Medici-
ne, 38(8), 604–612. https://doi.org/10.1055/s-0035-
1565201
Loturco, Irineu, Pereira, L. A., Kobal, R., Maldonado, T., Piazzi,
A. F., Bottino, A., … Nakamura, F. Y. (2016). Improving
sprint performance in soccer: Effectiveness of jump squat
and olympic push press exercises. PLoS ONE, 11(4).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153958
Maffiuletti, N. A., Aagaard, P., Blazev ich, A. J., Folland, J., Tillin,
N., & Duchateau, J. (2016). Rate of force development:
physiological and methodological considerations. European
Journal of Applied Physiology, 116(6), 1091–1116. https://
doi.org/10.1007/s00421-016-3346-6
Maloney, S. J., Turner, A. N., & Fletcher, I. M. (2014). Ballistic
Exercise as a Pre-Activation Stimulus: A Review of the
Literature and Practical Applications. Sports Medicine,
44(10), 1347–1359. https://doi.org/10.1007/
s40279-014-0214-6
Mcbride, J. M., Triplett-Mcbride, T., Davie, A., & Newton, R.
U. (2002). The effect of heavy- vs. light-load jump squats
on the development of strength, power, and speed. Journal
of Strength and Conditioning Research, 16(1), 75–82. https:/
/doi.org/10.1519/1533-
4287(2002)016<0075:TEOHVL>2.0.CO;2
Methley, A. M., Campbell, S., Chew-Graham, C., McNally,
R., & Cheraghi-Sohi, S. (2014). PICO, PICOS and
SPIDER: A comparison study of specificity and sensitivity
in three search tools for qualitative systematic reviews.
BMC Health Services Research, 14(1). https://doi.org/
10.1186/s12913-014-0579-0
Meylan, C., McMaster, T., Cronin, J., Mohammad, N. I., Rogers,
C., & Deklerk, M. (2009). Single-leg lateral, horizontal,
and vertical jump assessment: Reliability,
interrelationships, and ability to predict sprint and change-
of-direction performance. Journal of Strength and
Conditioning Research, 23(4), 1140–1147. https://
doi.org/10.1519/JSC.0b013e318190f9c2
Miras Moreno, S. (2019). La altura del salto en
contramovimiento como instrumento de control de la
fatiga neuromuscular. Revisión sistemática. Retos, 37, 820-
826. https://doi.org/10.47197/retos.v37i37.73302
Mooney, M., Brien, B., Cormack, S., Coutts, A., Berry, J., &
Young, W. (2011). The relationship between physical
capacity and match performance in elite Australian football:
A mediation approach. Journal of Science and Medicine in
Sport, 14(5), 447–452. https://doi.org/10.1016/
j.jsams.2011.03.010
Oranchuk, D. J., Robinson, T. L., Switaj, Z. J., & Drinkwater,
E. J. (2019). Comparison of the Hang High Pull and
Loaded Jump Squat for the Development of Vertical Jump
and Isometric Force-Time Characteristics. Journal of
Strength and Conditioning Research, 33(1), 17–24. https:/
/doi.org/10.1519/JSC.0000000000001941
Otto, W. H., Coburn, J. W., Brown, L. E., & Spiering, B. A.
(2012). Effects of weightlifting vs. kettlebell training on
vertical jump,strength, and body composition. Journal
OfStrength and Conditioning Research, 26(5), 1199–1202.
Pruyn, E. C., Watsford, M., & Murphy, A. (2014). The
relationship between lower-body stiffness and dynamic
performance. Applied Physiology, Nutrition and Metabolism,
39(10), 1144–1150. https://doi.org/10.1139/apnm-
2014-0063
Rodríguez-Rosell, D., Pareja-Blanco, F., Aagaard, P., &
González-Badillo, J. J. (2018). Physiological and
methodological aspects of rate of force development
assessment in human skeletal muscle. Clinical Physiology
and Functional Imaging, 38(5), 743–762. https://doi.org/
10.1111/cpf.12495
Retos, número 44, 2022 (2º trimestre)- 476 -
Ronai, P., & Scibek, E. (2016). The Hang Power Clean. ACSM’s
Health and Fitness Journal, 20(5), 50–55. https://doi.org/
10.1249/FIT.0000000000000240
Sattler, T., Sekulic, D., Hadzic, V., Uljevic, O., & Dervisevic , E.
(2012). Vertical jumping tests in volleyball: Reliability,
validity, and playing-position specifics. Journal of Strength
and Conditioning Research, 26(6), 1532–1538. https://
doi.org/10.1519/JSC.0b013e318234e838 ,
Scanlan, A., Dascombe, B., & Reabur n, P. (2011). A comparison
of the activity demands of elite and sub-elite Australian
men’s basketball competition. Journal of Sports Sciences,
29(11), 1153–1160. https://doi.org/10.1080/
02640414.2011.582509
Schilling, J. F. (2016). Weightlifting Exercises for Lower-
Extremity Power. ACSM¼s Health & Fitness Journal, 20(3),
16–21. https://doi.org/10.1249/
fit.0000000000000201
Simenz, C. J., Dugan, C. A., & Ebben, W. P. (2005). Strength
and Conditioning Practices of National Basketball
Association Strength and Conditioning Coaches. Journal
of Strength and Conditioning Research, 19(3), 495–504.
https://doi.org/10.1519/00124278-200508000-
00003
Soriano, Marco A., Jiménez-Reyes, P., Rhea, M. R., & Marín,
P. J. (2015). The Optimal Load for Maximal Power
Production During Lower-Body Resistance Exercises: A
Meta-Analysis. Sports Medicine, 45(8), 1191–1205. https:/
/doi.org/10.1007/s40279-015-0341-8
Soriano, Marcos A., Suchomel, T. J., & Comfort, P. (2019).
Weightlifting Overhead Pressing Derivatives: A Review
of the Literature. Sports Medicine (Auckland, N.Z.), 49(6),
867–885. https://doi.org/10.1007/s40279-019-
01096-8
Stone, M. H., Fry, A. C., & Ritchie, M. (1994). Injury potential
and safety aspects of weightlifting movements. Strength
and Conditioning Journal, 16(3), 15–21.
Suchomel, T. J., Comfort, P., & Stone, M. H. (2015).
Weightlifting Pulling Derivatives: Rationale for
Implementation and Application. Sports Medicine, 45(6),
823–839. https://doi.org/10.1007/s40279-015-
0314-y
Suchomel, T. J., DeWeese, B. H., Beckham, G. K., Serrano, A.
J., & French, S. M. (2014). The hang high pull: A
progressive exercise into weightlifting derivatives. Strength
and Conditioning Journal, 36(6), 79–83. https://doi.org/
10.1519/SSC.0000000000000089
Suchomel, T. J., DeWeese, B. H., Beckham, G. K., Serrano, A.
J., & Sole, C. J. (2014). The jump shrug: A Progressive
exercise Into weightlifting derivatives. Strength and
Conditioning Journal, 36(3), 43–47. https://doi.org/
10.1519/ssc.0000000000000064
Suchomel, T. J., Nimphius, S., Bellon, C. R., & Stone, M. H.
(2018). The Importance of Muscular Strength: Training
Considerations. Sports Medicine. https://doi.org/
10.1007/s40279-018-0862-z
Suchomel, T. J., Nimphius, S., & Stone, M. H. (2016). The
Importance of Muscular Strength in Athletic Performan-
ce. Sports Medicine. https://doi.org/10.1007/s40279-
016-0486-0
Suchomel, T. J., & Sato, K. (2013). Baseball Resistance Training:
Should Power Clean Variations Be Incorporated? Journal
of Athletic Enhancement, 02(02). https://doi.org/
10.4172/2324-9080.1000112
Suchomel, T. J., & Sole, C. J. (2017). Power-Time Curve
Comparison between Weightlifting Derivatives. Journal of
Sports Science & Medicine, 16(3), 407–413. Retrieved from
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
PMC5592293/
Suchomel, T. J., Wright, G. A., Kernozek, T. W., & Kline, D. E.
(2014). Kinetic comparison of the power development
between power clean variations. Journal of Strength and
Conditioning Research, 28(2), 350–360. https://doi.org/
10.1519/JSC.0b013e31829a36a3
Sullivan, C., Bilsborough, J. C., Cianciosi, M., Hocking, J.,
Cordy, J., & Coutts, A. J. (2014). Match score affects activity
profile and skill performance in professional Australian
Football players. Journal of Science and Medicine in Sport,
17(3), 326–331. https://doi.org/10.1016/
j.jsams.2013.05.001
Sweeting, A. J., Cormack, S. J., Morgan, S., & Aughey, R. J.
(2017). When is a sprint a sprint? A review of the analysis
of team-sport athlete activity profile. Frontiers in Physiology,
8(432), 1–12. https://doi.org/10.3389/
fphys.2017.00432
Teo, S. Y. M., Newton, M. J., Newton, R. U., Dempsey, A. R.,
& Fairchild, T. J. (2016). Comparing the effectiveness of a
short-term vertical jump vs. Weightlifting program on
athletic power development. Journal of Strength and
Conditioning Research, 30(10), 2741–2748. https://
doi.org/10.1519/JSC.0000000000001379
Thomas, C., Dos’Santos, T., Comfort, P., & Jones, P. (2018).
Relationships between Unilateral Muscle Strength
Qualities and Change of Direction in Adolescent Team-
Sport Athletes. Sports, 6(3), 83. https://doi.org/
10.3390/sports6030083
Tricoli, V., Lamas, L., Carnevale, R., & Ugrinowitsch, C. (2005).
Short-term effects on lower-body functional power
development: Weightlifting vs. vertical jump training
programs. Journal of Strength and Conditioning Research,
19(2), 433–437. https://doi.org/10.1519/R-14083.1
Trueba-Gómez, R., & Estrada-Lorenzo, J. M. (2010). La base
de datos PubMed y la búsqueda de información científica.
Seminarios de La Fundacion Espanola de Reumatologia, 11(2),
49–63.https://doi.org/10.1016/
j.semreu.2010.02.005
