Content uploaded by Ansony Roger Godinez Vidal
Author content
All content in this area was uploaded by Ansony Roger Godinez Vidal on Dec 23, 2018
Content may be subject to copyright.
Rev Hosp Jua Mex 2018; 85(4): 195-200
www.medigraphic.org.mx
Artículo original
Cirugía general
195
www.medigraphic.com/hospitaljuarez
Utilidad del índice SOFA en sepsis
abdominal por peritonitis secundaria
Ansony Roger Godínez-Vidal,* Diego Martin García-Vivanco,** Paola Judith Montero- García,**
Antonio Ramiro Martínez-Martínez,** Carlos Alfredo Gutiérrez-Banda,** Noé Isaías Gracida-Mancilla**
* Departamento de Cirugía General.
** Clínica de sepsis abdominal, Departamento de Cirugía General.
Hospital General de México «Dr. Eduardo Liceaga», Ciudad de México, México.
Recibido: 11/07/2018. Aceptado para publicación: 15/09/2018.
RESUMEN
Introducción: La evaluación de la severidad de los pacientes con sepsis debe determinarse mediante la escala SOFA
(Sequential [Sepsis-Related] Organ Failure Assessment). Objetivo: Evaluar la utilidad del índice SOFA como predictor de
severidad y mortalidad en sepsis abdominal. Material y métodos: Estudio retrospectivo y descriptivo durante el periodo
de abril de 2016 a febrero de 2017. Se determinó la severidad mediante la escala SOFA y se comparó contra APACHE II,
Mannheim y la mortalidad. La muestra se dividió en aquéllos con SOFA mayor de cuatro y aquéllos con SOFA menor de tres.
Resultados: Se incluyeron 187 casos, 73 femeninos y 114 masculinos; el principal órgano causante de sepsis abdominal fue
el apéndice 43%. Mortalidad 13%. Las puntuaciones de las escalas se situaron con una media de APACHE II 10.34 (DE ±
6.37), Mannheim 18.50 (DE ± 8.82), SOFA 3.42 (DE ± 1.97). Los hallazgos sometidos a verificación estadística mediante
prueba U de Mann-Whitney mostraron significancia entre los casos con SOFA mayor de cuatro puntos con APACHE mayor
de 15 (p = 0.001), Mannheim mayor de 26 puntos (p = 0.001) y con la mortalidad (p = 0.001). Conclusión: El índice
SOFA es un indicador útil para evaluar la severidad de la sepsis abdominal.
Palabras clave: Peritonitis, sepsis.
ABSTRACT
Background: The assessment of the severity of patients with sepsis should be determined using the SOFA (Sequential [Sepsis-
Related] Organ Failure Assessment). Aims: To evaluate the utility of the SOFA index as a predictor of severity and mortality
in abdominal sepsis. Material and methods: Retrospective, descriptive, during the period from April 2016 to February
2017. The severity was determined using the SOFA scale and compared against APACHE II, Mannheim and mortality. The
sample was divided into those with a sofa greater than 4 and those with SOFA less than 3. Results: We included 187 cases,
73 female and 114 male; the main organ that causes abdominal sepsis was the appendix 43%. Mortality 13%. The scores
of the scales were placed with an average of APACHE II 10.34 (SD ± 6.37), Mannheim 18.50 (SD ± 8.82), SOFA 3.42 (SD
± 1.97). The findings, subjected to statistical verification by the Mann-Whitney test, showed significance among the cases
with SOFA greater than 4 points with APACHE greater than 15 (p = 0.001), Mannheim greater than 26 points (p = 0.001)
and with mortality (p = 0.001). Conclusion: The SOFA index is a useful indicator to assess the severity of abdominal sepsis.
Key words: Peritonitis, sepsis.
INTRODUCCIÓN
La peritonitis secundaria se asocia a una morbimor-
talidad elevada a pesar de los avances en los cuidados
intensivos y en las técnicas quirúrgicas.1 Además, una
respuesta inflamatoria sistémica inducida por la infección
peritoneal puede progresar a choque séptico e insuficien-
cia multiorgánica, pese a un adecuado control quirúrgico
y tratamiento antimicrobiano. Lo más importante es el
diagnóstico en las etapas iniciales de la respuesta inflama-
toria a la infección, cuantificando su severidad, por lo que
es prioritario identificar síntomas y signos que sugieran la
sospecha de sepsis.2,3 Los síntomas y signos específicos de
sepsis pueden no aparecer inicialmente y el diagnóstico
microbiológico puede tardar incluso días. Sin embargo, de
no iniciar un tratamiento enérgico (fluidoterapia, drogas
www.medigraphic.org.mx
www.medigraphic.org.mx
196
Rev Hosp Jua Mex 2018; 85(4): 195-200
Godínez-Vidal AR y cols. SOFA y sepsis abdominal.
vasoactivas y antibioterapia empírica) precozmente, hay
un alto riesgo de desarrollar fallo multiorgánico (FMO) y
de que se produzca el fallecimiento del paciente.4,5
Se han utilizado diferentes sistemas para la valoración de
la afectación multiorgánica y predicción de mortalidad deri-
vada de la infección abdominal con resultados variables.6,7
De los distintos sistemas de valoración de la disfunción de
órganos Logistic Organ Dysfunction System (LODS) y Mul-
tiple Organ Dysfunction Score (MODS), el que más amplia
aceptación parece haber logrado en adultos es el sistema
SOFA.8 En el tercer consenso internacional sobre sepsis y
choque séptico se sugirió que la evaluación de la severidad
de los pacientes con sepsis debe determinarse mediante la
aplicación de la escala SOFA (Sequential [Sepsis-Related]
Organ Failure Assessment), que evalúa fallas orgánicas:
pulmonar, cardiovascular, hepática, hematológica, renal
y neurológica.9 Se ha demostrado que la insuficiencia de
órganos evaluada por medio del sistema SOFA tiene valor
predictivo evolutivo y de mortalidad en diferentes grupos de
pacientes quirúrgicos.10-12 El SOFA es un sistema sencillo,
diseñado específicamente para la sepsis y para evaluar de
forma repetida a lo largo de la evolución del enfermo.13
Incluye la valoración de la función de seis órganos o sistemas
(aparato respiratorio, hemostasia, función hepática, sistema
cardiovascular, sistema nervioso central y función renal), con
puntuaciones para cada uno de ellos de 0 a 4, denominán-
dose disfunción cuando se asignan uno o dos puntos y fallo
o insuficiencia de órgano cuando alcanza la puntuación de 3
o 4. En la población general un puntaje SOFA mayor de dos
puntos se asocia a una mortalidad arriba de 10%. Para pa-
cientes críticos se han sugerido como puntos de corte, desde
seis hasta 15 para predecir la mortalidad mediante SOFA.14
Aunque no se ha definido por completo el mejor puntaje
de corte para los pacientes con sepsis abdominal (SA), se
ha sugerido que un puntaje de dos al ingreso o de tres a las
48 horas pueden tener el mejor poder de discriminación.15
Diversos estudios multicéntricos que utilizaron el sistema
SOFA demostraron diferentes valores pronósticos de cada
disfunción orgánica y desigual contribución en los resultados
en pacientes críticos, siendo el sistema cardiovascular el que
tiene mayor importancia pronóstica.16
El objetivo de este estudio es evaluar el valor predictivo
de severidad y mortalidad del sistema SOFA y compararlo
contra una escala fisiológica y una escala quirúrgica, ambas
utilizadas de forma rutinaria en nuestra institución.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio retrospectivo y descriptivo de
pacientes con diagnóstico de sepsis abdominal por perito-
nitis secundaria, atendidos durante el periodo de abril de
2016 a febrero de 2017. En todos los casos se determinó
la severidad de la sepsis abdominal mediante la escala
SOFA y se comparó contra la escala fisiológica APACHE II,
el índice quirúrgico de Mannheim y contra la mortalidad.
Mediante la curva de sensibilidad-especificidad (ROC) se
obtuvo el mejor puntaje SOFA como predictor de morta-
lidad en 3 (Figura 1). Sensibilidad 82%, especificidad 62%
y área bajo la curva 72%. Se reportó una p = 0.001 con
intervalo de confianza (60-84%) 0.60 como límite inferior y
de 0.84 como límite superior. Así, se dividió la muestra en
dos grupos, aquéllos con SOFA mayor de 4 y aquéllos con
SOFA menor de 3. Para las escalas e índices de severidad los
casos se dividieron en leves (APACHE II < 14, Mannheim
< 25 puntos) o severos (APACHE II > 15, Mannheim >
26) (Cuadro 1). La muestra se dividió en leves y severos
con base en puntos de corte ya establecidos a nivel inter-
nacional. Se compararon los grupos empleando cuadros
Figura 1. Mediante la curva de sensibilidad-especificidad (ROC) se
obtuvo el mejor puntaje SOFA como predictor de mortalidad en 3.
Sensibilidad 82%, especificidad 62%, AUC 72%, p < 0.05.
Curva ROC
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Sensibilidad
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1-Especificidad
Los segmentos de diagonal se generan mediante empates.
Cuadro 1. Clasificación en casos leves y severos.
Indicador de severidad Severos Leves
APACHE II > 15 < 14
MANNHEIM > 26 < 25
Desenlace Fallecido Vivo
www.medigraphic.org.mx
197
Rev Hosp Jua Mex 2018; 85(4): 195-200
Godínez-Vidal AR y cols. SOFA y sepsis abdominal.
de 2 × 2 y se evaluaron las frecuencias mediante prueba
de chi cuadrada, se compararon las frecuencias y para
determinar la asociación entre la escala SOFA y las escalas
de severidad (APACHE II, Mannheim) y la mortalidad se
empleó la prueba U de Mann-Whitney como estadístico
de prueba de hipótesis, estableciendo como significativo
un valor de p < 0.05. Es una muestra por conveniencia,
por lo que se incluyeron los casos que contaban con los
datos para realizar el cálculo de las escalas de severidad,
se registraron los datos de casos ingresados con diagnóstico
de sepsis abdominal (SA) por peritonitis secundaria y se
analizaron los datos con el software estadístico SPSS 24.
RESULTADOS
Se incluyó un total de 187 casos, 73 del sexo feme-
nino y 114 del sexo masculino; con una media de edad
de 46.97 (DE ± 18.76). Los órganos causantes de la SA
fueron: apéndice (43.3%), intestino delgado (21.4%),
colon (15%), estómago (5.9%), vías biliares (4.8%), útero
y anexos (2.1%), páncreas (1.6%), riñón (2.1%) y otros
(3.7%). Fallecieron 25 casos (mortalidad de 13.4%).
Las puntuaciones medias de severidad en la muestra
fueron: APACHE II 10.34 (DE ± 6.37) y Mannheim 18.50
(DE ± 8.82). La puntuación SOFA para la muestra se
situó en una media de 3.42 (DE ± 1.97). Los hallazgos
sometidos a verificación estadística mediante prueba U
de Mann-Whitney mostraron significancia estadística entre
los casos con SOFA mayor de 4 puntos con los puntajes
de APACHE II mayor de 15 (p = 0.001) (Figura 2), Man-
nheim mayor de 26 puntos (p = 0.001) (Figura 3) y con
la mortalidad (p = 0.001) (Figura 4).
Las puntuaciones en cuanto a los pacientes vivos para
la muestra fueron: APACHE II 9.2 (DE ± 5.2) y Mannheim
17.4 (DE ± 8.3 ). La puntuación SOFA para la muestra se
situó en una media de 3.1 (DE ± 1.5). Las puntuaciones
en cuanto a los pacientes fallecidos para la muestra fueron:
APACHE II 17.4 (DE ± 8.1) y Mannheim 25.4 (DE ± 9). La
Figura 2. Relación entre el puntaje de SOFA y la calificación de
APACHE II. En la figura se aprecia que a mayor puntaje SOFA
mayor calificación de APACHE II. p = 0.001.
12.5
10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
SOFA
1
31
143
113
144
146
100
109
Severo Leve
Severidad por APACHE
Figura 3. Relación entre el puntaje de SOFA y la calificación de
Mannheim. En la figura se aprecia que a mayor puntaje SOFA
mayor calificación de Mannheim, p = 0.001.
12.5
10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
SOFA
Severo Leve
143
1
31
167
161
Severidad por Mannheim
Figura 4. Relación entre el puntaje de SOFA y la mortalidad. En
la figura se aprecia que a mayor puntaje SOFA mayor mortalidad,
p = 0.001.
12.5
10.0
7.5
5.0
2.5
0.0
SOFA
42
Fallecido Vivo
Vivo o fallecido
www.medigraphic.org.mx
Este documento es elaborado por Medigraphic
198
Rev Hosp Jua Mex 2018; 85(4): 195-200
Godínez-Vidal AR y cols. SOFA y sepsis abdominal.
puntuación SOFA para la muestra se situó en una media
de 5.3 (DE ± 3). Los hallazgos sometidos a verificación es-
tadística mediante prueba U de Mann-Whitney mostraron
significancia estadística entre los casos con SOFA mayor
de cuatro puntos con los puntajes de APACHE II mayor
de 15 (p = 0.001), Mannheim mayor de 26 puntos (p =
0.001) y con la mortalidad (p = 0.001).
DISCUSIÓN
En este estudio se comparó el puntaje de la escala
SOFA en pacientes con sepsis abdominal contra los
puntajes de severidad obtenidos mediante las escalas de
severidad APACHE II e índice de Mannheim y por último
en contraste con la mortalidad.
La infección e inflamación peritoneal generan una
respuesta sistémica compleja que puede ser leve o severa,
dependiendo del grado de contaminación de la cavidad
peritoneal. Esta respuesta inflamatoria general origina cam-
bios vasculares, celulares, inmunológicos y metabólicos que,
si son persistentes, pueden provocar efectos isquémicos a
diferentes niveles y desencadenar fallas orgánicas diversas
(falla renal, hepática, pulmonar, cardiovascular, etcétera).
La mortalidad que se presenta por las causas principales
de peritonitis secundaria no ha variado en las últimas dos
décadas, en las que se reporta una mortalidad de 17%.17 En
nuestra muestra se presentó una mortalidad de 13.4%. La
peritonitis secundaria es una complicación grave frecuente
en el servicio de cirugía general. En un estudio multicéntrico
europeo sobre sepsis, en 22% de los pacientes la causa del
estado séptico fue la infección intraabdominal.18 Coinci-
diendo con otros autores,19 en nuestro estudio el apéndice
fue la causa más frecuente de peritonitis secundaria y sepsis
seguida del intestino delgado y el colon. La infección de la
cavidad peritoneal se produce por una flora polimicrobiana
procedente de la luz intestinal constituida por gérmenes
aerobios, anaerobios y hongos que desencadenan una
respuesta inflamatoria local que incluye la expresión de
citocinas proinflamatorias y reclutamiento de los macrófagos
y neutrófilos en el lugar de infección.20 La disfunción de
órganos en los pacientes con peritonitis secundaria sería la
expresión sistémica de los mediadores proinflamatorios y
antiinflamatorios que provocan cambios en la microcircu-
lación y en el uso celular de oxígeno.21
La incidencia de sepsis sigue siendo alta entre los
pacientes críticos. Los pacientes sépticos son propensos
a estancias más prolongadas en la unidad de cuidados
intensivos y mayor mortalidad hospitalaria.22 Los nuevos
criterios de sepsis-3 incluyen una infección sospechada
o documentada y un aumento de dos puntos en la pun-
tuación SOFA. El primer paso para el tratamiento óptimo
de la sepsis es identificar rápidamente los pacientes con
sepsis. Se ha demostrado que la puntuación SOFA tiene
una alta validez predictiva y precisión pronóstica para la
mortalidad hospitalaria, con un AUROC de 0.74 y 0.753,
respectivamente.23,24
Según estudios previos, las escalas de evaluación fisio-
lógica como APACHE II o sistemas de evaluación específica
como el índice de peritonitis de Mannheim han sido de
gran utilidad para establecer la gravedad de la enfermedad
y el pronóstico en pacientes con sepsis grave de origen
abdominal.25,26 En nuestro estudio se utilizaron los siste-
mas de valoración de la gravedad APACHE II, Mannheim
y SOFA para predecir la severidad y el riesgo de muerte en
pacientes con sepsis grave por peritonitis secundaria. Los
resultados obtenidos demuestran que los cambios en la
severidad de la disfunción de órganos mediante la escala
SOFA están estrechamente relacionados con la severidad
reportada por APACHE II y el índice de Mannheim así
como con la mortalidad. Los resultados de nuestro estudio
son similares a publicaciones anteriores que reconocen la
escala SOFA como predictor de mortalidad,24,27-32 como
muestra el valor de área bajo la curva que reportamos de
72%, con una sensibilidad de 82% y especificidad de 62%,
p < 0.05, lo que indica que la mortalidad en nuestra serie
guarda relación directa con el número de órganos afectados.
CONCLUSIÓN
El índice SOFA para evaluar la severidad es un indica-
dor útil en la sepsis abdominal por peritonitis secundaria
como lo ha demostrado en otros tipos de sepsis. En nuestra
población el mejor punto de corte para discriminar se-
veridad y mortalidad mediante SOFA para los pacientes
con sepsis abdominal por peritonitis secundaria se sitúa
en un puntaje de tres.
Responsabilidades éticas
Protección de personas y animales: Los autores
declaran que para esta investigación no se han realizado
experimentos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datos: Los autores declaran
que han seguido los protocolos de su centro de trabajo
sobre la publicación de datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informa-
do: Los autores declaran que en este artículo no aparecen
datos de pacientes.
Conflicto de intereses: No se declaran conflicto de
intereses.
www.medigraphic.org.mx
199
Rev Hosp Jua Mex 2018; 85(4): 195-200
Godínez-Vidal AR y cols. SOFA y sepsis abdominal.
REFERENCIAS
1. Barie PS, Hydo LJ, Eachempati SR. Longitudinal outcomes of intra-
abdominal infection complicated by critical illness. Surg Infect 2004;
5: 365-73.
2. Levy MM, Fink MP, Marshall JC, Abraham E, Angus D, Cook D, et al.
2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions
Conference. Intensive Care Med 2003; 29: 530-8.
3. León GC, García CR, Moya MM, Artigas RA, Borges SM, Candel GF
y cols. Recomendaciones del manejo diagnóstico-terapéutico inicial
y multidisciplinario de la sepsis grave en los Servicios de Urgencias
hospitalarios. Documento de consenso (SEMES-SEMICYUC). Med
Intensiva 2007; 31: 375-87.
4. Guidet B, Aegerter P, Gauzit R, Meshaka P, Dreyfuss D, CUB- Réa
Study Group. Incidence and impact of organ dysfunctions associated
with sepsis. Chest 2005; 127: 942-51.
5. Castellanos-Ortega A, Suberviola B, García-Astudillo LA, Holanda
MS, Ortiz F, Llorca J, et al. Impact of the Surviving Sepsis Campaign
protocols on hospital length of stay and mortality in septic shock
patients: results of a three-year follow-up quasi experimental study.
Crit Care Med 2010; 38: 1036-43.
6. Pacelli F, Doglietto GB, Alfieri S, Piccioni E, Sgadari A, Gui D, et al.
Prognosis in intra-abdominal infections: multivariate analysis on
604 patients. Arch Surg 1996; 131: 641-5.
7. Bosscha K, Reijnders K, Hulstaert PF, Algra A, van der Werken C.
Prognostic scoring systems to predict outcome in peritonitis and
intra-abdominal infection. Br J Surg 1997; 84: 1532-4.
8. Vincent JL, de Mendonca A, Cantraine F, Moreno R, Takala J,
Suter PM, et al. Use of the SOFA score to assess the incidence
of organ dysfunction/failure in intensive care units: results of a
multicenter, prospective study. Crit Care Med 1998; 26: 1793-
800.
9. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane
D, Bauer M, et al. Third International Consensus Definitions for
Sepsis and Septic Shock. JAMA 2016; 315(8): 801-10.
10. Halonen KI, Pettilä V, Leppäniemi AK, Kemppainen EA,
Puolakkainen PA, Haapiainen RK. Multiple organ dysfunction
associated with severe acute pancreatitis. Crit Care Med. 2002;
30 (6): 1274-9.
11. Laukontaus SJ, Lepäntalo M, Hynninen M, Kantonen I, Pettilä V.
Prediction of survival after 48-h of intensive care following open
surgical repair of ruptured abdominal aortic aneurysm. Eur J Vasc
Endovasc Surg 2005; 30: 509-15.
12. Ceriani R, Mazzoni M, Bortone F, Gandini S, Solinas C, Susini G,
et al. Application of the sequential organ failure assessment score
to cardiac surgical patients. Chest 2003; 123: 1229-39.
13. Ferreira FL, Bota P, Bross A, Melot C, Vincent JL. Serial evaluation
of the SOFA score to predict outcome in critically ill patient. JAMA
2001; 286: 1754-8.
14. Hernández-Palazón J, Fuentes-García D, Burguillos-López S,
Domenech-Asensi P, Sansano-Sánchez TV, Acosta-Villegas F.
[Analysis of organ failure and mortality in sepsis due to secondary
peritonitis]. Med Intensiva. 2013; 37(7): 461-7.
15. Delgado Fernández RI, Colas González A, Hernández Ruiz A,
Hernández Varea JA, Alcalde Mustelier GR. Valor pronóstico de
la escala SOFA en pacientes quirúrgicos graves. Rev Arc Med
Camagüey 2015; 19(5): 441-9.
16. Moreno R, Vincent JL, Matos R, Mendonca A, Cantraine F, Thijs L, et
al. The use of maximum SOFA score to quantify organ dysfunction/
failure in intensive care Results of a prospective, multicenter study.
Working Group of Sepsis related Problem of the ESICM. Intensive
Care Med 1999; 25: 686-96.
17. Pulido CA. Tratamiento médico en sepsis abdominal, infección en
cirugía. Cirujano General 2011; 33(Supl. 1):
18. Vincent JL, Sakr Y, Sprung CL, Ranieri M, Reinhart K, Gerlach H,
et al. Sepsis in European intensive care units: results of the SOAP
study. Crit Care Med 2006; 34: 344-53.
19. Holzheimer RG, Haupt W, Thiede A, Schwarzkopf A. The challenge
of postoperative infections: does the surgeon make a difference?
Infect Control Hosp Epidemiol 1997; 18: 449-56.
20. Sido B, Teklote JR, Hartel M, Friess H, Buchler MW. Inflammatory
response after abdominal surgery. Best Pract Res Clin Anaesthesiol
2004; 18: 439-54.
21. Hynninen M, Wennervirta J, Leppäniemi A, Pettilä V. Organ
dysfunction and long term outcome in secondary peritonitis.
Langenbecks Arch Surg 2008; 393: 81-6.
22. Vincent JL, Marshall JC, Namendys-Silva SA, François B, Martin-
Loeches I, Lipman J, et al. Assessment of the worldwide burden of
critical illness: the intensive care over nations (ICON) audit. Lancet
Respir Med 2014; 2(5): 380-6.
23. Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ, Brunkhorst FM, Rea TD, Scherag
A, et al. Assessment of clinical criteria for sepsis: for the Third
International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock
(Sepsis-3). JAMA 2016; 315(8): 762-74.
24. Raith EP, Udy AA, Bailey M, McGloughlin S, MacIsaac C, Bellomo
R, et al. Prognostic accuracy of the SOFA score, SIRS criteria, and
qSOFA score for in-hospital mortality among adults with suspected
infection admitted to the Intensive Care Unit. JAMA 2017; 317(3):
290-300.
25. Billing A, Frohlich D, Schildberg FW. Prediction of outcome using
the Mannheim peritonitis index in 2003 patients. Br J Surg 1994;
81: 209-13.
26. Wacha H, Linder MM, Feldmann U, Wesch G, Gundlach E,
Steifensand RA. Mannheim peritonitis index-prediction of risk of
death from peritonitis construction of statistical and validation of
an empirically based index. Theor Surg 1987; 1: 169-77.
27. Lee CW, Kou HW, Chou HS, Chou HH, Huang SF, Chang CH, et al. A
combination of SOFA score and biomarkers gives a better prediction
of septic AKI and in-hospital mortality in critically ill surgical patients:
a pilot study. World J Emerg Surg 2018; 10(13): 41.
28. Huerta LE, Wanderer JP, Ehrenfeld JM, Freundlich RE, Rice TW,
Semler MW, et al. Validation of a sequential organ failure assessment
score using electronic health record data. J Med Syst 2018; 42(10):
199.
29. Gupta T, Puskarich MA, DeVos E, Javed A, Smotherman C, Sterling
SA. Sequential organ failure assessment component score prediction
of in-hospital mortality from sepsis. J Intensive Care Med. 2018:
885066618795400.
30. Gaini S, Relster MM, Pedersen C, Johansen IS. Prediction of
28-days mortality with Sequential Organ Failure Assessment
(SOFA), quick SOFA (qSOFA) and systemic inflammatory response
syndrome (SIRS): A retrospective study of medical patients with
acute infectious disease. Int J Infect Dis 2018; 26: pii: S1201-
9712(18)34538-7.
www.medigraphic.org.mx
200
Rev Hosp Jua Mex 2018; 85(4): 195-200
Godínez-Vidal AR y cols. SOFA y sepsis abdominal.
31. Rhee C, Klompas M. New Sepsis and Septic Shock Definitions:
Clinical Implications and Controversies. Infect Dis Clin North Am
2017; 31(3): 397-413.
32. Raymond NJ, Nguyen M, Allmark S, Woods L, Peckler B. Modified
sequential organ failure assessment sepsis score in an emergency
department setting: retrospective assessment of prognostic value.
Emerg Med Australas 2018;
Solicitud de sobretiros:
Dr. Ansony Roger Godínez Vidal
Dr. Balmis Núm. 148,
Col. Doctores, C.P. 06726,
Del. Cuauhtémoc,
Ciudad de México.
Correo electrónico: ansony.rgv@gmail.com
