Pourquoi croyons-nous aux fausses informations ?

Full text

Annecy,
le jeudi 27 septembre 2018
POURQUOI CROYONS-
NOUS AUX FAUSSES
INFORMATIONS ?
RENCONTRES IMAGINASCIENCE 2018 !
« FAKE NEWS » !
RÉVEIL DE L’ESPRIT CRITIQUE
Arnaud Carré
Enseignant-Chercheur en Psychologie
Université Savoie Mont Blanc
Laboratoire Interuniversitaire de Psychologie,
Personnalité, Cognition, Changement Social !
(LIP/PC2S Equipe d’Accueil Ministérielle 4145)

Déclaration d’intérêts
- Je n’ai pas d’actions ou d’intérêts personnels dans des entreprises de santé
- Je n’exerce pas de mission de conseil auprès d’industries
- Je n’ai perçu aucune rémunération personnelle de la part d’entreprises privées
- Je reçois des financements ou subventions publiques à titre professionnel
- Je ne perçois pas de rémunération directe pour la présente intervention
POURQUOI CROYONS-NOUS AUX
FAUSSES INFORMATIONS ?
- La prise de conscience
- Processus, pourquoi et comment
- Vers l’identification d’une vulnérabilité ?

POURQUOI
CROYONS-NOUS
AUX FAUSSES
INFORMATIONS ?
LA PRISE DE
CONSCIENCE
La prise de conscience
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Fake_news (23/09/2018)
- http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/04/A7ndSfnCYAEwwW_.jpg (23/08/2018)
Distinguer
satire
vs. Intox,
Manipulation,
Fake News

La prise de conscience
- http://www.capitainecomment.fr/choisir-son-navigateur-internet/ (26/09/2018)
- https://oceane-web.com/strategie-medias-sociaux-2018/ (26/09/2018)
Médias, Internet!
& réseaux sociaux
Et si le phénomène de FAKE NEWS !
n’était pas si « inédit » ?
https://www.courrierinternational.com/article/histoire-les-fake-news-deja-lorigine-de-la-revolution-francaise (23/07/2018)
Si leu r a m p l e ur actuell e e s t s a n s
précédent, la circulation des fausses
informations par voie de presse a déjà
laissé des traces dans l’Histoire. Pour
certains, elles ont fait tomber la monarchie
française et pourraient avoir raison de la
république américaine (...). Nous vivons à
l’ère de la postvérité. La fabuleuse
indifférence qu’affiche le futur président
Donald Trump envers des informations
vérifiables, voire ce qu’il a lui-même
déclaré, est le reflet de cette situation, que
son attitude ne fait qu’aggraver. Le vaste
réseau inextricable d’agrégateurs et de
sites d’“information” qui diffusent des
nouvelles douteuses joue un rôle tout
aussi important. Car ces rumeurs sont,
ensuite, ampli fi ées par le s réseaux
sociaux.

La prise de conscience
- http://www.capitainecomment.fr/choisir-son-navigateur-internet/ (26/09/2018)
- https://oceane-web.com/strategie-medias-sociaux-2018/ (26/09/2018)
Internet & !
réseaux sociaux
La crainte des « fausses informations » !
est l’affaire de toutes et tous ?
http://www.sciencemag.org/news/2018/03/fake-news-spreads-faster-true-news-twitter-thanks-people-not-bots (22/07/2018)
Les fausses
informations se
diffusent plus vites
que les vraies sur
Twitter.
Et cela est tient de
la responsabilité
des humains, pas
de l’informatique.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/04/25/halte-aux-fake-news-genetiques_5290360_1650684.html (23/07/2018)
« (…) Ainsi, on peut lire que l’intelligence est aux
deux tiers génétique, et que l’école doit utiliser au
mieux ce tiers sur lequel elle peut jouer en focalisant
ses efforts sur les « gamins pauvres ». Il est de
même affirmé que la réussite scolaire est (…)
génétique à hauteur de 30% à 50%, à parts égales
avec les facteurs familiaux et sociaux, et que (…) les
plus défavorisées socialement sont aussi les plus
désavantagées génétiquement.
Outre qu’il existerait une mesure valide de
l’intelligence, et qu’on aurait montré que les enfants de
milieux socialement défavorisés naissent en moyenne
avec un « désavantage génétique », on laisse croire
que l’influence du bagage génétique serait
invariable. (…).»
https://www.liberation.fr/debats/2018/08/31/apres-les-fake-news-trump-s-en-prend-aux-fake-algo_1675552 (26/09/2018)
Donald Trump a tapé son nom dans
Google et il n’est pas content. Dans
un de ces tweets menaçants qui
signent son style présidentiel, Trump
assure (sur la foi d’une étude
douteuse) que 96 % des résultats
pour «Trump news» proviennent de
médias de gauche, autrement
appelés «fake news media». Pour le
président américain, «Google et les
autres suppriment les voix
conservatrices et cachent les
bonnes informations. Ils contrôlent
ce que nous pouvons et nous ne
pouvons pas voir. C’est une situation
très grave – nous nous en
occuperons !» (…).

http://www.europe1.fr/medias-tele/fake-news-facebook-veut-aider-a-identifier-lorigine-des-infos-3456416 (23/07/2018)
POURQUOI
CROYONS-NOUS
AUX FAUSSES
INFORMATIONS ?
LES PROCESSUS : !
LA QUESTION DU !
POURQUOI !
ET DU COMMENT

Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
La cognition affective et sociale au
premier plan de la compréhension
du phénomène de Fake News
Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
« (…) la cognition peut être définie comme
l’ensemble des activités mentales impliquées dans
nos relations avec l’environnement : la perception
d’une stimulation, sa mémorisation, son rappel, la
résolution de problème ou la prise de décision.
La psychologie cognitive (…) traite des processus
mentaux, donc de l’activité du cerveau. (…). Ces
recherches sont fondamentales et ne peuvent être
ignorées de quiconque étudie le comportement
humain. »
Fortin, C. & Rousseau, R. (2015). Psychologie cognitive: Une approche de traitement de l’information. Presses de l’Université de Québec

Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Lieury, A. (2008). Psychologie cognitive. Paris (France) : Dunod
Lois et principes d’un
traitement efficace !
de l’information
Les informations
sont liées entre
elles en mémoire
Les nouvelles
informations se relient
à celles déjà acquises
Les émotions et
les motivations
influencent le
traitement de
l’information
Notions
express
de Psycho!
Cognitive
La mémoire est
multiple et
organisée
L’organisation
permet l’économie
des efforts mentaux
L’optimisation permet
l’adaptation qui
participe à la survie
Le cerveau / le système cognitif
produisent du sens !
et de la cohérence !
(ou a minima, ils essaient)
Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
L’être humain raisonne parfois de manière biaisée
Nous pouvons être marqués par des !
distorsions cognitives dans plusieurs sphères
la représentation de soi
la vision des autres / de l’environnement
la conception de l’avenir
Ces distorsions peuvent durer dans le temps
Beck, A.T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (1979). Cognitive Therapy of Depression. New York (NY) : The Guilford Press

Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
https://pixabay.com/fr/point-d-interrogation-question-1019820/ (26/09/2018)
Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Selon des
chercheurs en
Psychologie : !
la crédulité serait
assez importante chez
l’être humain
- Klein, O. (2018). « Fake News » et crédulité : que peut-on faire ? http://difusion.ulb.ac.be/vufind/Record/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/270012/Details
- https://www.rtbf.be/lapremiere/article/detail_les-eclaireurs-minos-la-credulite-et-les-ressources-minieres?id=9885265 (23/09/2018)
Olivier Klein

Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
https://youtu.be/SZaalPo_Xnk (23/09/2018)
Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Le caractère négatif de l’information prévaut
Information fausse
atténuante
Information fausse
aggravante
Recodage et interprétation comme vraie
Comment expliquer ce phénomène ?

Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Le cerveau, un organe sous influence ?
Johnson, H.M. & Seifert, C.M. (1998). Updating accounts following a correction of misinformation. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 24, 1483-1494 !
Continued Influence Effect
Déductions et recherche persistante !
de cohérence dans l’information
même si !
elle est
fausse…
…même
si niée
Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Le cerveau, un organe sous influence ?
- Sunder, A., Kardes, F.R., & Wright, S.A. (2015). The Influence of Repetitive Health Messages and Sensitivity to Fluency on the Truth Effect in Advertising. Journal of Advertising, 44(4), 375-387
- Unkelbach, C., & Rom, S. C. (2017). A Referential Theory of the Repetition-Induced Truth Effect. Cognition, 160, 110-126.
Repetition-Induced Truth Effect
Plus une information est répétée, !
plus elle est encodée en mémoire… !
et plus l’adhésion est renforcée
même si !
elle est
réfutée
ensuite

Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Le cerveau, un organe sous influence ?
Fiedler K (2012). Meta-cognitive myopia and the dilemmas of inductive statistical inference. Psychology of Learning and Motivation, 57, 1-55.
Klein, O. (2018). « Fake News » et crédulité : que peut-on faire ? http://difusion.ulb.ac.be/vufind/Record/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/270012/Details
Meta-Cognitive Myopia
Un jugement est fait avec une information
mémorisée avec son contenu (sens) !
et sa source (contexte et validité)
Jugement
négatif, même si
la source est
connue comme
non fiable
Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Les biais cognitifs sont centraux et courants
Homophilie / ressemblance
Biais de confirmation
Biais de conformité
Interférence pro-active
Dissonance cognitive
« Normal »
« Acceptable »
« Dysfonctionnel »
« Inadapté »

Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Ciampaglia, G.L. (2018). Fighting fake news: a role for computational social science in the fight against digital misinformation. Journal of Computational Social Science,1 (1), 147-153
Homophilie / ressemblance
Biais de confirmation
Biais de conformité
Interférence pro-active
Dissonance cognitive
Pourquoi et comment une fausse
information parvient à nous atteindre
Un manque de raisonnement
(davantage qu’un raisonnement
orienté) serait une caractéristique des
partisans et sensibles aux Fake News
La paresse plutôt que le biais ?
Pennycook, G., & Rand, D.G. (In Press). Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. Cognition.
Contentslists available at ScienceDirect
Cognition
journalhomepage: www.elsevier.com/locate/cognit
OriginalArticles
Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by
lack of reasoning than by motivated reasoning
Gordon Pennycook
a,⁎
,David G. Rand
a,b,c
a
Departmentof Psychology, Yale University, 1 Prospect Street, New Haven, CT 06511, USA
b
Departmentof Economics, Yale University, 1 Prospect Street, New Haven, CT 06511, USA
c
Schoolof Management, Yale University, 1 Prospect Street, New Haven, CT 06511, USA
ARTICLEINFO
Keywords:
Fakenews
Newsmedia
Socialmedia
Analyticthinking
Cognitivereflection test
Intuition
Dualprocess theory
ABSTRACT
Whydo people believe blatantly inaccurate news headlines (“fake news”)? Do we use our reasoning abilities to
convinceourselvesthat statements that align with our ideology are true, or does reasoning allow us to effectively
differentiatefakefrom real regardless of political ideology? Herewe test these competing accounts in two studies
(totalN= 3446 Mechanical Turk workers) by using the Cognitive Reflection Test (CRT) as a measure of the
propensityto engage in analytical reasoning. We find that CRT performance is negatively correlated with the
perceivedaccuracy of fake news, and positively correlated with the ability to discern fake news from real news –
evenfor headlines that align with individuals’political ideology. Moreover, overall discernment was actually
betterfor ideologically aligned headlines than for misaligned headlines. Finally, a headline-level analysis finds
thatCRT is negatively correlated with perceived accuracy of relatively implausible (primarily fake) headlines,
andpositively correlated with perceived accuracy of relatively plausible (primarily real) headlines. In contrast,
thecorrelation between CRT and perceived accuracy is unrelated to how closely the headline aligns with the
participant’sideology. Thus, we conclude that analytic thinking is used to assess the plausibility of headlines,
regardless of whether the stories are consistent or inconsistent with one’s political ideology. Our findings
thereforesuggest that susceptibility to fake news is driven more by lazy thinking than it is by partisan bias per se
–afindingthat opens potential avenues for fighting fake news.
1. Introduction
One of the more captivating developments of the 2016 US
Presidentialelection was the apparent rise of political fake news stories
on social media. One analysis indicated that Facebook engagement
(likes,comments, shares) was actually greater for the top 20 fake news
storiesthan the top 20 real news stories in the three months leading up
tothe election (Silverman, Strapagiel, Shaban, & Hall, 2016). What are
thecognitive mechanisms that explain why patently false (and often
quiteimplausible) news stories have been able to gain traction on social
media? Here we contrast two broad accounts of the cognitive me-
chanismsthat explain belief in fake news: A motivated reasoning ac-
count that suggests that belief in fake news is driven primarily by
partisanship, and a classical reasoning account where belief in fake
newsis driven by a failure to engage in sufficient analytic reasoning.
1.1. Definingfake news
Fakenews is not a new phenomenon. Tabloid magazines have been
aroundsince the beginning of the 20th century (Lazer et al., 2018).
Nonetheless,fake news as it has been discussed recently (e.g., Allcott &
Gentzkow,2017; Shane, 2017) seems to have gained an unprecedented
levelof prominence through the rise of social media. Lazer et al. define
fakenews as (p. 1094): “… fabricated information that mimics news
mediacontent in form but not in organizational process or intent.”Fake
news,in its present form, consists primarily of highly salient (if im-
plausible)fabricated claims that are created to spread on social media.
Acommon tactic among fake news creators is to use highly partisan
politicalcontent to drive engagement.
1.2. A motivated reasoning account of fake news
What cognitive factors drive belief in, versus rejection of, fake
news?Perhaps the most broadly accepted claim is that belief in political
fakenews –the category that has captured the majority of the public’s
attention–is driven primarily by partisanship (Kahan, 2017; Van Bavel
&Pereira, 2018). This claim is supported by pervasive effects of moti-
vated reasoning on various forms of judgment (Haidt, 2012; Kahan,
https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011
Received15 September 2017; Received in revised form 6 June 2018; Accepted 15 June 2018
⁎
Correspondingauthor.
E-mailaddress: gordon.pennycook@yale.edu (G. Pennycook).




POURQUOI
CROYONS-NOUS
AUX FAUSSES
INFORMATIONS ?
UNE
VULNERABILITE
A LA CROYANCE
ERRONEE ?
https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/l-origine-des-fake-news-est-une-pulsion-humaine-de-vouloir-etre-maitre-et-relais-d-une-nouveaute_2648744.html (23/07/2018)
(...) une pulsion tout à fait humaine de
vouloir être maître et relais d'une
nouveauté, d'une information qui n'est
pas en phase avec le canon, avec ce
qu'on sait ; bref, d'une information qui
paraît étrange, ou qui peut être absurde
et qui procure une sensation presque de
fierté ou de reconnaissance sociale
sur les réseaux sociaux.

Lantian, A., Muller, D., Nurra, C., & Douglas, K.M. (2017). “I Know Things They Don’t Know!”The Role of Need for Uniqueness in Belief in Conspiracy Theories. Social Psychology, 48, 160-173.
Vulnérabilité et croyances erronées
BIAIS COGNITIFS
SANTE !
(MENTALE ET PHYSIQUE ?)

Vulnérabilité et croyances erronées
Freeman, D., & Bentall, R.P. (2017). The concomitants of conspiracy concerns. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 52 (5), 595-604
« Je suis convaincu(e) qu’il existe un complot derrière !
de nombreuses choses dans le monde. »
Etude
épidémiologique
5 692 participants
26,7% de
l’échantillon est
d’accord
>
Contextes sociaux, économiques, culturels plus faibles
Histoires de vie et environnements peu sécures
Davantage de problèmes de santé somatique
Présence de symptômes psychopathologiques
Vulnérabilité et croyances erronées
Freeman, D., & Bentall, R.P. (2017). The concomitants of conspiracy concerns. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 52 (5), 595-604

Vulnérabilité et croyances erronées
BIAIS COGNITIFS
SANTE !
(MENTALE ET PHYSIQUE)
Il apparait essentiel de s’intéresser à l’individu, dans son contexte,
et à son état global
L’éducation / la psycho-éducation pourrait être un premier rempart
cognitif, affectif et social face à la sensibilité aux Fake News
MERCI DE
VOTRE
ATTENTION