Alejandro Ogloblin, a Russian arcdiologist in Argentina (In Russian)

Abstract

В данном очерке мы приводим письма Александра Алексеевича Оглоблина (1891–1967) Борису Петровичу Уварову (1888–1969), датированные второй половиной 1930-х гг. Оба этих ученых эмигрировали из России после событий 1917 г., один из них обосновался в Лондоне, другой – в Буэнос-Айресе, оба построили карьеру как энтомологи и эксперты по борьбе с саранчой. Уваров, ведущий специалист по систематике, биологии и биогеографии прямокрылых, возглавил Международный центр исследования саранчи, а также создал общемировую сеть по изучению саранчи и организации мер против нее. Оглоблин, занявший в 1937 г. место главы правительственного Института исследования саранчи в Аргентине стал частью международной акридологической сети Бориса Уварова.

Full text

И
мя Александра (Алехандро) Алексеевича Ог
лоблина (1891—1967) — русского энтомо
лога, работавшего в Аргентине, — знакомо
лишь узкому кругу специалистов. Сведения о его
жизни отрывочны и были опубликованы в виде
кратких некрологов [1, 2].
А.А.Оглоблин родился в Самарканде 29 июля
1891 г., окончил гимназию в Полтаве и Универ
ситет св. Владимира в Киеве. Будучи студентом,
он в летнее время работал в энтомологическом
отделе Полтавской сельскохозяйственной опыт
ной станции. Гражданская война заставила его
уехать сначала в Турцию, а затем в Чехослова
кию, где в 1924 г. в Праге в Карловом университе
те он получил степень доктора философии по
зоологии.
В 1920х годах в Праге оказалось немало рос
сийских натуралистов. Из зоологов особенно заме
тен был М.М.Новиков (1876—1965), который по ме
ре возможности помогал младшим коллегам внед
риться в международное научное сообщество [3].
В 1923—1925 гг. его семинар при Зоологическом
институте Карлова университета объединял око
ло 20 российских специалистов. В дальнейшем
они могли использовать лаборатории этого ин
ститута для продолжения своих исследований,
но большинство членов этой группы столкнулись
с финансовыми трудностями и вынуждены были
покинуть Чехословакию.
До 1927 г. Оглоблин был ассистентом энтомо
логического отдела в Национальном музее Праги
у Я.Обенбегера (J.Obenberger, 1892—1964), а в лет
ние сезоны 1925—1927 гг. сотрудничал с Бюро эн
томологии Министерства сельского хозяйства
США — занимался паразитами непарного шелко
пряда и кукурузного мотылька [4].
В СанктПетербургском филиале Архива РАН
(СПФ АРАН) нам удалось обнаружить несколько
писем Оглоблина 1920—1930х годов к М.Н.Рим
скомуКорсакову1, А.П.СеменовуТянШанскому2,
А.К.Мордвилко3, а также к В.И.Вернадскому4, с ко
торым он был знаком по Киеву. Однако в письмах
обсуждаются в основном частные детали текущих
исследований, и они мало добавляют к уже изве
стному о жизни Оглоблина из упомянутых некро
логов [1, 2]. Документы позволяют предположить,
что заработки Оглоблина в Праге чаще всего бы
ли случайными, а энтомологией он занимался
урывками. К примеру, летом 1927 г. он, оправив
шись от болезни глаз, начал обработку отряда ве
ерокрылых (Strepsiptera) — своих сборов из Пол
тавы, коллекций Народного музея в Праге и Зоо
логического музея в Ленинграде. Из писем видно,
что большую часть 1927 г. шли переговоры о пе
реезде в Аргентину, а только 19 января 1928 г. из
Гамбурга вышел пароход Mante Sarmient, на кото
ром семья Оглоблиных оставила Европу.
Получив предложение Министерства сельского
хозяйства Аргентины, Оглоблин уехал в Новый
Свет, чтобы занять место энтомолога на агрономи
ческой сельскохозяйственной станции в Лорэто.
Он был не единственным русским натуралистом,
переехавшим в Аргентину по приглашению Мини
стерства. Среди других были, к примеру, Л.В.Черно
свитов (1902—1945) [5, c.321—322] и К.И.Гаврилов
(1908—1982) [5, c.98—99; 6].
Задачей, которую поставило перед Оглобли
ным Министерство сельского хозяйства Аргенти
ны на опытной станции, было изучение вредите
лей основных культур этого региона: мате, цитру
совых, табака, риса. Станция располагалась в тро
пических лесах северовосточной части страны
рядом с заброшенной иезуитской миссией Нуэст
ра СеньорадеЛорэто. В первые годы коллегой
Оглоблина был лесной инженер Г.Грюнер (G.Gr
ü-
Àëåõàíäðî Îãëîáëèí,
ðóññêèé àêðèäîëîã â Àðãåíòèíå
А.Мартинес (A.Martinez),
доктор философии (Ph.D.)
Национальный университет ЛаПлата (Universidad Nacional de La Plata)
Аргентина
А.А.Федотова,
кандидат биологических наук
СанктПетербургский филиал Института истории естествознания и техники
им.С.И.Вавилова РАН
© Мартинес А., Федотова А.А., 2015
ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015
6600
Âðåìåíà è ëþäè
1
СПФ АРАН. Ф. 902. Оп. 2. Д. 362.
2
СПФ АРАН. Ф. 722. Оп. 2. Д. 767.
3
СПФ АРАН. Ф. 348. Оп. 1. Д. 195.
4
Архив РАН. Ф. 518. Оп. 3. Д. 1188.

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015 6611
ner), с 1931 по 1933 гг. — упомянутый Черносви
тов, который также был приглашен в Аргентину
как специалист по вредителям.
С первых лет в Аргентине Оглоблин сотрудни
чал с К.Брухом (C.Bruch, 1869—1943), выдающим
ся специалистом по муравьям и термитам [7]. Про
фессиональные контакты Оглоблина и Бруха
включали не только интенсивную переписку, об
мен работами и научными связями1: Брух помогал
Оглоблину с переводами на испанский, с публика
цией статей и определением некоторых групп на
секомых, а Оглоблин собирал муравьев для Бруха.
Вероятно, Оглоблин посвящал этим и другим эн
томологическим исследованиям слишком много
времени, что вызвало недовольство министерства.
Оглоблин писал Бруху: Наш директор и его на
чальство не довольны моими «таксономически
ми» занятиями; они предпочитают, чтобы я за
нимался чемто важным для местного сельского
хозяйства и чемто ощутимым, например разра
боткой методов борьбы с псилидами мате или
с муравьямилисторезами. Однако игнорируют
мои сообщения о трудностях и спокойно предо
ставляют мне возможность работать без само
го необходимого. Они не закупают инсектициды
для тестирования, а наш насос лежит в Конкор
дии уже два года. Посмотрим, чем все это кон
чится, но я давно уже хочу покинуть это место.
Я убежден, что был бы более полезным в любом
музее, чем в Министерстве сельского хозяйства,
так как Министерство не имеет никаких пред
ставлений об организации работ и найме необ
ходимых специалистов2.
В 1933 г. Брух был назначен в недавно создан
ную Центральную комиссию по исследованию
саранчи (Comisi
ó
n Central de Investigaciones so
bre la Langosta, CCIL). Хотя Оглоблин был также
одним из кандидатов в число экспертов этой но
вой организации, Министерство было против
его назначения3.
Сотрудники этой комиссии должны были зани
маться изучением саранчи и разработать методы,
которые позволили бы предотвратить массовое
размножение этого вредителя в Аргентине [8]. По
иском мер борьбы с нашествиями саранчи занима
лись энтомологи всего мира. Ключевой фигурой в
этом процессе был Б.П.Уваров — основоположник
современного учения о саранчовых, работавший в
Лондоне и сумевший организовать понастоящему
интернациональную сеть специалистов по изуче
нию саранчи и разработке методов контроля ее
численности [9, 10 и др.].
В Британском музее естественной истории (Na
tural History Museum, London) хранится коррес
понденция от многих десятков энтомологов (The
UK Locust Information Service Archive, Correspon
dence of Dr. Boris P. Uvarov, далее — Uvarov’s Corres
pondence). Письма Уварова есть и в отечественных
архивах: к примеру, в Архиве РАН хранятся письма
к Н.Я.Кузнецову, М.Н.РимскомуКорсакову, В.И.Вер
надскому4, А.А.Любищеву, А.П.СеменовуТянШанс
кому [11] и др.
В 1921 г. Уваров на основании полевых наблю
дений на Северном Кавказе 1910х годов и таксо
номической ревизии рода Locusta сформулиро
вал так называемую фазовую теорию саранчи. Он
выяснил, что L.danica иL.migratoria на самом деле
не два вида, а две формы (фазы) одного вида —
одиночная (солитарная) и стадная (грегарная)
фазы L.migratoria [12]. Когда в очаге обитания со
литарной фазы популяция насекомых достигает
определенной плотности, изменяется форма те
ла, окраска, характер обмена веществ и поведе
ние насекомых, и стаи грегарной фазы покидают
привычные местообитания. Гипотеза о том, что
при высокой плотности популяции из «безобид
ной» солитарной формы может быстро разви
ваться грегарная, объяснила неожиданные наше
ствия саранчи и заставила поновому посмотреть
на проблему мониторинга вспышек численности
саранчовых и организацию мероприятий по
борьбе с ними.
Эта теория стимулировала исследования и раз
работку мер против саранчи по всему миру. Ува
ров изучал систематику, экологию, биогеогра
фию и периодичность нашествий саранчи в Эн
томологическом бюро при Музее естественной
истории в Лондоне, где в 1929 г. был образован
Международный центр исследования саранчи
(International Centre for Locust Research), кото
рый позже был преобразован в Научноисследо
вательский центр по борьбе с саранчой (Anti
Locust Research Center) [9, 10]. Задачей Центра
было решение проблемы этого вредителя на меж
дународном уровне, и Уваров объединил мно
гочисленных специалистов из разных стран —
исследователей и сотрудников служб истребле
ния саранчи.
В Аргентине первым шагом правительства
в организации борьбы на научной основе с наше
ствиями саранчи стало создание CCIL. Хотя от
дельные усилия по разработке рациональных мер
борьбы с этим вредителем предпринимались там
с 1890х годов, до 1930х годов они не были по
следовательны. Такие работы получали государст
венное финансирование лишь изредка, во время
или сразу после серьезных нашествий саранчи.
Мировой экономический кризис 1930 г. сущест
венно отразился на аргентинском сельском хо
зяйстве, привел к падению цен на агропромыш
ленные продукты и к спаду производства.
Âðåìåíà è ëþäè
1
Оглоблин свел Бруха с мирмекологом В.А.Караваевым, с кото
рым он познакомился в 1919 г. в Киеве.
2
Письмо Оглоблина Бруху от 5/11/1932 (Archivo Division Ento
mologna, Museo de la Plata, Argentina, далее — ADEMLP).
3
Письмо Оглоблина Бруху от 23.5.1933 (ADEMLP).
4
Подробнее см.: Сэр Борис П.Уваров // Природа. 2001. №3.
С.61—77. — Примеч. ред.

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015
6622
Ситуация ухудшалась в следующем десятиле
тии [13]. Депрессия совпала с новым циклом на
шествий насекомого. В 1932—1933 гг. значитель
ная часть урожая в нескольких провинциях была
потеряна изза того, что саранча захватила
огромные территории: общая площадь ее распро
странения составила 1.5 млн км2.
Сотрудники CCIL намеревались доказать су
ществование «зимних убежищ» — местообита
ний в северозападной части Аргентины, где, как
считалось в то время, саранча переживала зим
ний период и откуда стаи вылетали сразу, как
только устанавливались благоприятные клима
тические условия1. Отсутствие точных данных
заставляло искать «убежища» на огромных про
странствах. Для их обнаружения были отправле
ны несколько экспедиций в труднодоступные
местности на север Аргентины, в Боливию и Па
рагвай. Эти первые изыскания показали, что
скудные знания о поведении и экологии саранчи
не позволяют разработать эффективные меры ее
истребления.
Кроме полевых экспедиций энтомологи CCIL
вели работы в инсектариях. Брух ставил экспери
менты для проверки теории фаз Уварова. Он про
водил исследования в домашней лаборатории
в БуэносАйресе и Кордове. Со своей стороны,
Уваров интересовался организацией мер по борь
бе с саранчой в Аргентине. Он переписывался не
только с Брухом, но и с другими членами CCIL:
с агрономом К.А.ЛисериТрейесом (C.А.Lizer y
Trelles, 1887—1959), с энтомологами К.Дж.Хейвар
дом (K.J.Hayward, 1891—1972) и Х.Либерманом
(J.Liebermann, 1897—1980).
В 1930х годах отношение к уваровской тео
рии фаз среди энтомологов Аргентины, и в част
ности среди персонала CCIL, было различным.
Брух считал, что вопрос, имеет ли южноамери
канская саранча фазы, аналогичные фазам саран
чи в Старом Свете, еще не решен. После серии
экспериментов он стал относиться к уваровской
теории с еще большим недоверием. В CCIL в Буэ
носАйресе был устроен инсектарий, которым за
ведовал Либерман и где также ставились экспери
менты. Либерман был осторожен в своих выска
зываниях, но все указывает на то, что его исследо
вания были направлены на подтверждение тео
рии Уварова [14]. Окончательное решение вопро
са о фазах у южноамериканской саранчи задержа
лось до следующего десятилетия.
Впечатляющая фенотипическая изменчивость
саранчи и отсутствие единодушия среди систе
матиков относительно того, считать ли южноаме
риканскую саранчу одним видом или несколь
кими2, представляли собой серьезную проблему.
В этом контексте вопрос о фазах у саранчи, оби
тающей в Аргентине, был решающим. Путаница
в классификации рода Schistocerca была широко
известна, а проблема напрямую касалась прик
ладных энтомологов, вовлеченных в работы по
контролю численности вредителей и полевые
исследования: отсутствие устойчивого и понят
ного деления на виды делало невозможным срав
нение наблюдений, произведенных разными
группами исследователей [12]. После почти че
тырех лет работы CCIL не смогла прийти к не
оспоримым выводам.
Оглоблин знал о предстоящих серьезных пре
образованиях в CCIL, и о том, что, несмотря на
его сравнительно небольшой опыт в сфере акри
дологии, он имел хорошие шансы быть избран
ным на пост главы новой правительственной
структуры по борьбе с саранчой3. Осознавая не
определенность данной перспективы, он тем не
менее начал собирать информацию по этому
вредителю, возобновил переписку с Уваровым,
спрашивал о новых работах и пытался повторить
эксперименты, поставленные Я.Фореем в Южной
Африке4и Б.Золотаревским во Франции5. Весной
1935 г. провинция Мисьонес подверглась нашест
вию саранчи, и Оглоблин собрал насекомых для
экспериментов [18].
К началу 1937 г. все было готово к реорганиза
ции CCIL в новый Институт исследования саранчи
(Instituto de Investigaciones sobre la Langosta). Ог
лоблин был назначен директором этого институ
та. Так же, как и CCIL, новый Институт занимался
полевыми и лабораторными работами, но имел
в своем распоряжении меньше сотрудников. Они
продолжали исследования в инсектарии с личин
ками саранчи, начатые Брухом и Либерманом. Пе
реходу от одной фазы к другой способствует, в ча
стности, более высокая подвижность личинок, од
Âðåìåíà è ëþäè
2
К 1950м годам систематики пришли к соглашению, что в Ар
гентине обитает только один вид саранчи — Schistocerca can
cellata, который при определенных условиях формирует ог
ромные прожорливые кулиги личинок и стаи имаго. В некото
рых случаях этот вид захватывает огромные площади за не
сколько недель. Однако в 1930х годах эта саранча, обычно
называемая южноамериканской (кроме Аргентины обычна
в Боливии, Парагвае, Уругвае, Чили и юге Бразилии), описыва
лась как два отдельных вида: S. cancellata иS. paranensis.
3
Свое первое исследование, связанное с саранчой, Оглоблин
опубликовал в Праге [15].
4
J.C.Faure (1891—1973) служил правительственным энтомоло
гом в Южной Африке с 1913 г. С 1920х годов он активно пере
писывался с Уваровым. С 1929 г. Форей ставил эксперименты
с саранчой, результатом чего стала работа 1932 г. [16].
5
Б.Н.Золотаревский (B.Zolotarevsky, 1893—1964) — ученик,
коллега и соавтор Уварова. С 1926 г. он занимал должность пра
вительственного энтомолога на Мадагаскаре, а затем возгла
вил акридологические исследования и службы во французских
колониях [17].
1
Концепция зимних убежищ восходит к концу XIX в., когда
американский энтомолог Л.Брунер (L.Bruner), изучая нашест
вия саранчи в Аргентине, использовал теорию, предложенную
Энтомологической комиссией США при обсуждении пробле
мы саранчи Скалистых гор (Melanoplus spretus).

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015 6633
нако спровоцировать актив
ность насекомых исследователю
сложнее, чем ограничить их
движения. Поэтому вслед за ин
дийскими энтомологами М.А.Ху
сейном (M.A.Hussain) и Ч.Б.Мату
ром (Ch.B.Mathur) Оглоблин
и его сотрудник Р.Салавин (R.Sa
lavin) сконструировали прибор,
который стимулировал актив
ность личинок.
Представленные письма да
тируются 1937—1938 гг., когда
Оглоблин лишь планировал ос
тавить Лорэто и только что пе
реехал в БуэносАйрес, вступив
в новую должность. С самого
начала работы он сталкивался
со сложностями, аналогичными
тем, с которыми приходилось
иметь дело его предшественни
кам: нехваткой или недостаточ
ной квалификацией персона
ла, нехваткой финансирования.
В числе прочего мы видим, что
инсектициды становились все
более важной темой работ для
прикладных энтомологов того
времени, и очевидно, что Ог
лоблин разделял опасения мно
гих своих коллег относительно
опасности их применения1.
Пока нам удалось обнаружить
лишь одно письмо Уварова к Ог
лоблину, датированное декабрем
1939 г., в котором он обеспокоен
тем, что переписка прекрати
лась после января 1938 г.2Нам
неясны причины этого, ведь Ог
лоблин продолжил свои иссле
дования саранчи. К примеру, ре
зультаты экспериментов, полу
ченные с помощью прибора,
сконструированного совместно
с Салавином, Оглоблин предста
вил в 1941 г. на Агрономическом
конгрессе (Primer Congreso Agro
А.А.Оглоблин, вторая половина 1950х годов.
Фото из частного архива Д.А.Акино (D.А.Aquino)
Прибор, сконструированный А.Оглоблиным и Р.Салавином, представлял собой
стол, на концах которого были установлены ящики с лампами. Среднюю часть сто
ла занимали четыре прямоугольные клетки для насекомых (1 м в длину и 10 см
в высоту). Часовая система контролировала лампы [18].
Âðåìåíà è ëþäè
1
О первоначальном нежелании энто
мологов и фермеров применять инсек
тициды (в числе которых были преиму
щественно соли мышьяка и цианиды),
как опасные для человека и других по
звоночных, и о том, как ситуация изме
нилась во время Первой мировой вой
ны на примере Соединенных Штатов,
см.: [19, 20].
2
Письмо Б.П.Уварова к А.А.Оглоблину
от 21.12.1939. Uvarov’s Correspondence.
Box 16. File 65 21.48.2 P.1.

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015
6644
nуmico) в БуэносАйресе1. В докладе 1941 г. Оглоб
лин продемонстрировал полиморфизм южноаме
риканской саранчи, но назвал проблему оконча
тельно еще не решенной, равно как оставил откры
тым вопрос о соотношении видов S.сancellata (юж
ноамериканская саранча) и S.americana (централь
но и североамериканская) [18].
Кроме службы в качестве государственного эн
томолога Оглоблин с 1939 по 1950 г. был профес
сором зоологии в Университете БуэносАйреса.
В 1943—1944 гг. он посетил США по стипендии
Колледжа штата Айова и кроме прочего изучал
коллекции Mymaridae2в Национальном музее
США в Вашингтоне. Оглоблин был членом Русско
го энтомологического общества3, Американского
энтомологического общества (с 1944 г.), прези
дентом Аргентинской ассоциации по развитию
науки (в 1950 г.). Он считался одним из ведущих
специалистов не только по саранче, но и по My
maridae и другим группам мелких перепончато
крылых [21]. По результатам своих поездок по Ар
гентине, Боливии, Перу, Уругваю, Парагваю и Чи
ли он описал 53 новых рода. Александр Оглоблин
умер в БуэносАйресе 18 сентября 1967 г.
Наряду с другими российскими энтомологами,
которые оставили родину после событий 1917 г.,
такими как Борис Уваров или Борис Золотарев
ский, Алехандро Оглоблин сыграл свою роль
в изучении и организации мер по борьбе с саран
чой, хотя и в более локальном масштабе. В этом
смысле фрагмент представленной здесь перепис
ки дает новую информацию о построении между
народной акридологической сети, о признании
теории Уварова, о тех сложностях, с которыми
сталкивались акридологи в своей ежедневной
практике, а также о профессиональной карьере
натуралистаэмигранта.
27.02.19371
Дорогой Борис Петрович!
Большое спасибо за Ваше письмо с лестным
и даже заманчивым предложением работы в Ира
ке. Заманчивым потому, что энтомологическая
работа в Аргентине проходит в условиях, с боль
шой точностью предсказанных Вами при моем
переезде сюда.
Боюсь, однако, что я не подойду для того, что
бы возглавлять отдел энтомологии в Ираке. Од
ним из главных препятствий является, конечно,
язык. Мой английский значительно заржавел. По
сле десятилетнего перерыва я почти не могу раз
говаривать с англичанами, хотя читаю совер
шенно свободно и даже немного пишу. Об арабском
не имею представления.
Если бы дело касалось лишь лабораторной
и полевой работы, я бы не сомневался, т.к. ду
маю, быстро вошел бы в курс, но очутиться
в Министерстве на роли организаторской,
не владея прилично языком, мне кажется слиш
ком «авантюрным». Если я приехал в Аргентину
с весьма скромными познаниями в испанском
языке, но ведь тут дело было главным образом
в моей работе, и у меня было много времени для
того, чтобы овладеть языком, раньше чем вы
ступать публично.
Вот почему я, хотя и шлю Вам свой краткий
Curriculum vitae, думаю, что Вы не будете счи
таться серьезно с моей кандидатурой.
Материально же меня вполне устраивали бы
условия, т.к. оплата несравнимо выше здешней,
что же касается жизненных условий, то не ду
маю, что в Багдаде было бы меньше комфорта,
чем в Лорэто. Во всяком случае большое Вам спа
сибо за это предложение.
Наша переписка с Вами действительно стала
очень редкой, думаю, что по моей вине.
Между тем у меня есть к Вам вопросы и по са
ранчовому делу. Здесь год из году усиливается шум
1
Возможно, более поздние письма Оглоблина не сохранились
или даже не дошли до Уварова (см. письмо от 01.01.1938).
2
Семейство микроскопических наездниковяйцеедов (размер
взрослых особей большинства видов не превышает 1 мм).
3
Избран в конце 1927го или начале 1928 г. (СПФ АРАН. Ф. 722.
Оп. 2. № 767. Л. 15).
Ïèñüìà À.À.Îãëîáëèíà
ê Á.Ï.Óâàðîâó
Âðåìåíà è ëþäè

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015 6655
изза удивительного положения, в котором нахо
дится саранчовый вопрос. Вы, при Вашей осведом
ленности, наверное, знаете, что саранчовая ор
ганизация здесь на 99% служит орудием для поли
тической борьбы. Недавно вотированная парла
ментом круглая сумма в 10 000 000 песо2на
борьбу с саранчой лишь в незначительной части
пойдет на это дело, но она уже помогла прави
тельственной партии в выборной компании.
Несмотря на это, исследовательская часть
все же получает какието деньги, и думают об
организации «Instituto Acridiol
ó
gico», проект ко
торого занимает умы уже в течение двух или
трех лет. «Comisi
ó
n Central»3уже упразднена,
и сейчас идет скрытый период организации, как
всегда очень таинственный. Мне пишут друзья,
что меня хотят привлечь к саранчовому делу,
именно к исследовательской работе, хотя у меня
и нет в этом отношении стажа.
Как бы то ни было, саранчовый вопрос меня
интересует, и я собираю сведения, поскольку это
возможно здесь. Я знаю, что мои коллеги очень
интересуются вопросом существования фаз
у S.paranensis (Burm.), хотя до сих пор все споры
носили характер чисто схоластический. Исклю
чение в этом отношении представляет мой при
ятель доктор C. Bruch.
Все эти дебаты и споры заинтриговали меня,
и с последней весны я завел у себя садки с Schi
stocerca paranensis, воспользовавшись тем, что
в 10 верстах от Лорэто появились небольшие
стаи саранчи, редкой в Misiones.
Занятый моей работой, я отделил лишь 5 ли
чинок 1й и 2й стадий, изолируя их в литровых
банках с сырым и сухим песком, чтобы повторить
в миниатюре опыты Faure и Б.Золотаревского4.
К моему удивлению, уже после двух линек ли
чинки превратились в неузнаваемых «саранчуков»,
яркозеленых на сыром песке и песчаножелтых
на сухом. Весь черный рисунок хитинового (как мы
привыкли говорить) покрова исчез, за исключени
ем пятна на щеках. В это время я получил работу
Dr. Buch’a c его наблюдениями над «зелеными ли
чинками» в [провинции] Cordoba и убедился, что
его описания в точности соответствуют моим
наблюдениям над личинками, полученными в усло
виях опыта. Он не упоминает лишь о продольных
полосках на глазах саранчи. Мне кажется, что
это первый признак перемены в окраске.
Выведшиеся в январе взрослые насекомые не
отличались так разительно в окраске.
Живущие в стае, однако, обладали заметной
краснобурой окраской некоторых частей перед
негруди, головы и надкрылий.
Прошло около двух месяцев, и вчера я впервые
увидел спаривания и слышал «пение» самцов. Око
ло 10 дней тому назад красная окраска (у живу
щих стаей) превратилась отчасти в светлозе
леноватожелтую. Одиночно живущие экземпля
ры не меняли заметно окраски.
Уже поверхностное наблюдение показывает,
что у саранчи по крайней мере четыре или пять
различных элементов, обуславливающих окраску,
которые, естественно, ведут себя различно,
но все чувствительны к изменениям среды.
Может быть, Вы знаете работы, точно ана
лизирующие элементы окраски саранчовых?
Есть ли работы, занимающиеся гистологией
«полосатых» глаз саранчи?
Верхний уголок глаз саранчи отделен от ос
тальной поверхности и состоит из ommatidia5,
гораздо более мелких. Есть ли данные о функции
этой части глаз?
Думаю, что Вы извините мне мою непосред
ственность, с которой я задаю свои вопросы
и которая так чужда обитателям здешней час
ти Земли. Если я попаду в Instituto Acridiol
ó
gico,
то буду беспокоить Вас значительно чаще.
Искренне Ваш, А.Оглоблин
1
Uvarov’s Correspondence. Box 16. File 65 211.32. P.18–23.
2
Около 2.5 млн долл. США.
3
Имеется ввиду CCIL.
4
См. например: [16, 17]. Сходные опыты ставили и в России, на
пример В.П.Поспелов.
5
Омматидий — элемент фасеточного глаза членистоногих.
Линзы отдельных омматидиев образуют на поверхности
сложного глаза характерный узор из приблизительно шести
угольных фасеток.
Факсимиле первой страницы письма Оглоблина к Уварову
от 24.07.1937. Uvarov’s Correspondence. Box 16. File 65
211.32. P.14.
Âðåìåíà è ëþäè

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015
6666
24.07.19371
Instituto de Investigaciones Sobre la Langosta
Jos
é
C. Paz F.C.P.2
Republica Argentina
Дорогой Борис Петрович!
Мой переезд в БуэносАйрес и передряги, свя
занные с переменой службы, помешали мне отве
тить Вам раньше и поблагодарить Вас за письмо
и посылку интересных и ценных работ, которые
были пересланы уже сюда. Я покончил с лесной
жизнью в Мисионес и перебрался в столицу.
Меня назначили Jefe de la Seccion investigaciones
sobre la langosta3, a теперь с переменой «секции» —
в «Институт» директором последнего.
Кроме меня в персонал Института входят
след[ующие] лица:
1. acridiologo Dr. Jose Liebermann (знакомый
Вам по переписке и статьям),
2. entomologo viajero Ing[ineer] Agr[onomer]
R[afael] Schiuma4,
3. Encargado del insectario R[odolfo] Maldonado
Bruzzone5,
4. ayudante del insectario Eric Borsani6,
5. dibujante y cartografo R[aymundo G.] Salavin7,
6. escribicute A. Piran8.
Как видите, народу довольно много, но какая
это пустыня! Удельный вес их крайне легкий.
Только художник очень хорош, и заведующий ин
сектарием отличается необыкновенной трудо
способностью и, пожалуй, наиболее подготовлен.
Над институтом должна быть снова избрана
комиссия из пяти лиц, которые должны руково
дить и советовать. Пока их нет, и ближайшее
начальство представляет J.B. Marchionatto — ди
ректор Sanidad Vegetal9нашего Министерства.
Все руководство, расходы по организации
и пр[очее] через него.
Я застал уже законченную организацию,
и нельзя было сделать ничего в смысле изменения
персонала.
Сейчас занят организацией лаборатории и,
если удастся, библиотеки института. Говорю
«если удастся», т.к. администрация нашего
М[инистерст]ва чрезвычайно забавна и нельзя
понадеяться на полный успех, если надо расходо
вать деньги, покупая книги изза границы.
Бывшая Com[ission] Centrale оставила довольно
курьезное наследство, которое составляет не
сколько шкафов, столов и три бинокуляра. Библи
отека практически отсутствует. И это после
того, как было потрачено около 200 000 песо.
Комиссия даже не просила присылки изданий
в обмен на свои «Memorias».
То, что приходило, попадало в частные библи
отеки, пользоваться коими еще труднее, чем
библиотекой Музея или Министерства. Поэтому
будем Вам очень благодарны за присылку для биб
лиотеки Института всех изданий, а особенно
отчеты международных конгрессов, которые
блестяще отсутствуют.
Задачами института являются исследова
тельская работа над перелетной саранчой, спо
собы ее истребления и использования и примене
ния собранной саранчи.
Модным вопросом является «второе поколе
ние», «открытое» независимо друг от друга раз
ными лицами в этом году.
Я в Misiones с удивлением увидел, что мои
Schistoсerca, вместо того чтобы следовать рас
писанию, данному D’F.Lahille10 и др., менее чем
в два месяца достигли половой зрелости и отло
жили яйца вместо того, чтобы ждать 270 дней!
Оказывается, тоже самое наблюдали в инсек
тарии в J[os
é
] C. Paz. Но подробнее всего этим за
нимался Dr. Buch, и его работа обещает быть ин
тересной. Он находит, что типичные S. paranen
sis Burn. имеют лишь одно поколение. Ее личинки
не меняют окраски и, как и взрослые, живут нор
мально в стаях.
Напротив, S. сancellata Serv. может дать не
сколько поколений, и личинки ее часто меняют
«нормальную окраску», теряя черный рисунок
и приобретая желтый или травнозеленый цвет.
Он считает, что это отдельный вид (известный
также из Чили), который не образует стай и не
скрещивается с S. paranensis (хотя самцы и сам
ки копулируют в его опытах).
Словом, здесь общая тенденция избежать объ
яснения фактов согласно Вашей теории, и ищут
всевозможных путей, чтобы избежать упомина
ния «фаз».
Этим можно объяснить и то, что в Институ
те осталось вакантной должность энтомолога
«генетика» — должность, которую не могли за
полнить за отсутствием компетентного лица.
Вначале ее предложили некоему Offermann’у, ко
торый работает в Москве у J. Miller’a (он ар
гент[инский] еврей), но Офферман отверг пред
ложение Министерства и остался в Москве11.
Вот наши главные новости.
Сейчас саранчовый вопрос осложнился при
ближением президентских выборов. Министер
ство запросило первый кредит в 10 000 000 песо
на борьбу с саранчой, но в парламенте левое кры
ло подняло голос, возражая, что за 15 лет М[ини
стерст]во уже могло накупить столько желез
ных барьеров и столько огнеметов, что их, на
верное, больше, чем нужно.
Сейчас помощник директора «Defensa Agrico
la»12 летит на аэроплане в СШ[А] что бы посмот
реть, как организуют там борьбу с саранчовыми
и пересадить на аргентинскую почву энергию
и метод СШ[А].
Искренне Вас уважающий, А.Оглоблин
Буду очень признателен, если укажете, как
связаться с русскими энтомологами, исследую
щими и борющимися с саранчовыми.
А.О.
1
Uvarov’s Correspondence. Box 16. File 65 211.32. P.14–17.
Âðåìåíà è ëþäè

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015 6677
2
Jos
é
C. Paz — местность в 60 км от БуэносАйреса (сейчас тер
ритория Большого БуэносАйреса), где были расположены ин
сектарий и лаборатория CCIL и Института. В наши дни — часть
National Institute of Agricultural Technology.
3
Глава отдела исследований саранчи.
4
«Путешествующий энтомолог».
5
Заведующий инсектарием, ранее работал в CCIL как полевой
энтомолог.
6
Помощник по инсектарию.
7
Художник и картограф. К моменту создания Института он ра
ботал в Министерстве сельского хозяйства уже несколько лет.
Публикации CCIL издавались с его рисунками.
8
Секретарь или помощник по административным вопросам.
9
Буквально «Здоровье растений». Имеется ввиду Отдел защиты
растений.
10
F.Lahille (1861—1940) — французский натуралист, защитил
диссертацию по таксономии оболочников. Был приглашен
в Аргентину в 1893 г. для заведования зоологическим отделом
Музея ЛаПлата и для океанографических исследований.
В 1900 г. был назначен главой отдела рыболовства и охоты Ми
нистерства сельского хозяйства, в результате чего в сферу его
исследовательских интересов стали входить самые разные ас
пекты прикладной зоологии.
11
К.Офферманн (C.Offermann, 1904—1983) получил образова
ние в Аргентине, а в 1930 г. был приглашен в лабораторию гене
тика Г.Дж.Мёллера (лауреата Нобелевской премии 1946 г.) в Уни
верситете штата Техас. Там он познакомился с коллегами из Рос
сии С.Г.Левитом (1894—1938) и И.И.Аголом (1891—1937).
В 1932 г. Офферманн и Мёллер начали работать в Институте ис
следования мозга Общества кайзера Вильгельма, однако нацист
ский режим заставил их в 1933 г. уехать из Германии. Пригла
шение Н.И.Вавилова привело Мёллера и Офферманна в СССР,
где они работали до 1937 г. После возвращения в США Оффер
манн завершил свою диссертацию в Университете Чикаго.
12
Defensa Agricola, Сельскохозяйственная защита — служба Ми
нистерства сельского хозяйства, занимавшаяся в числе проче
го борьбой с саранчой.
01.01.19381
Jos
é
C. Paz
Дорогой Борис Петрович!
Ваше письмо от 02.12.1937 делает очевидной
пропажу моего ответа. Поэтому прежде всего
позвольте искренне поблагодарить Вас за огром
ную помощь, оказанную Вами присылкой столь
ких книг.
Я еще не кончил некоторых из них, и ко мно
гим придется вернуться, т.к. они вводят в круг
идей сложного и уже очень обширного саранчово
го вопроса.
Кроме Вас мне прислали книги из Алжира,
Египта и Индии и дополнительно посылают из
Лондона.
Делаю попытки завести обмен: мне удалось
убедить инж[енера] C.A.Lizer y Trelles вложить
в каждый экземпляр «Memoria de la Comisi
ó
n Cent
ral de investigaciones sobre la langosta», 1935, кар
точку Института с просьбою об обмене издани
ями. Думаю, что следующие издания и их рассыл
ка будут еще больше зависеть от нас.
Я решил не повторять Вам жалоб, посланных
в пропавшем письме, чтобы не делать и это по
хожим на «Иеремию».
Практически со времени основания сделано
немного, но все же начата организация инсекта
рия и лаборатории и даже проделаны начальные
полевые работы. Думаю, что к следующей кампа
нии мы будем гораздо более подготовлены. Орга
низация лаборатории и библиотеки почти про
валена, так как средства, ассигнованные Инсти
туту, пошли на покупку порошков «K3» и «3436»
немецких фабрик. Оба эти порошка желтого
цвета сильно напоминают пикриновую кислоту,
и наши химики бессильны разгадать их состав.
«Какойто нитрат…» и, так как анализ органи
ческих соединений дело нелегкое, — это единст
венные данные о природе порошка. Оба они,
с точки зрения Мин[истерст]ва, представляют
огромную выгоду, т.к. неядовиты для высших жи
вотных и быстро убивают саранчовых, действуя
как контактный яд. Цена их, однако, очень высо
ка — 0.80 $ кило.
Расход порошка на гa по опытам нашего со
трудника R. Schiuma, не меньше 10 кило, при ус
ловии, что опыление производится моторным
опылителем, перевозимым грузовиком. Порошок
значительно облипает листву сочных расте
ний, к[ак], напр[имер], люцерна, но злаковым
вредит мало. Посланный мной образчик был ис
следован в лаборатории животноводства,
и там нашли, что этот порошок ядовит для
морских свинок. Кролики и овцы предпочли голо
дать и не ели траву, посыпанную порошком,
что, вероятно, и спасло их. А ученый экспери
ментатор не решился «настаивать».
Кроме этих порошков, которыми заинтересо
вались и моряки (один капитан по своей инициа
тиве пробует приспособить аэропланы для опы
ления саранчи, ему не хватает многих данных,
но он предпочитает действовать самостоя
тельно), мы пробовали еще два аппарата, изоб
ретенных одним чиновником нашего Министер
ства, и отравленные приманки.
На последних настаиваю я, и меня поддержи
вает инж[енер] Goitia — помощник директора
Def[ensa] Agricola. До сих пор кажется, что отру
би с мелясой2или без нее почти одинаково при
влекательны.
Мы пробовали отравленные приманки против
«tucura» Trigonophymus arrogans [Stal., 1861]3сви
димым успехом, применяя механический распре
делитель приманок, заимствованный у с[еверо]
американских энтомологов.
Огромное затруднение состоит в том, что во
время распределения приманок воздух настолько
сух и патагонский ветер дует с такой силой,
что отруби сохнут в течение нескольких минут.
Даже на заре в это время нет ни капли росы. Но,
с другой стороны, привлекательность приманки,
вероятно, возрастает при таких условиях, т.к.
Âðåìåíà è ëþäè

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015
6688
кобылки тотчас принимаются пожирать влаж
ные отруби. Успех первого опыта в поле превзо
шел наши ожидания. Максимум смертности —
на четвертыйпятый день.
Директор Defensa Agricola высказал мнение
о том, что приманки должны действовать зна
чительно более быстро, и предложил увеличить
втрое дозу мышьяка! Все они только и заняты
тем, чтобы произвести благоприятное впечат
ление на земледельцев и еще более на землевла
дельцев.
Из других первый не представляет собой ни
чего особенного. Это два обычных огнемета, при
строенных спереди грузовика. С боков, сверху
и сзади приделаны куски листового железа, слу
жащие для предохранения частей грузовика и
вместе с тем не позволяющие рассеиваться теп
лу. По сравнению с ручной работой огнеме
тов это прогресс, т.к. на ровном месте можно
быстро уничтожить большие массы личинок.
Недостатки в том, что все взрослые кобылки ус
певают улететь, а кроме того, легко поджечь су
хие травы и хлеба4.
Другая машина более любопытна. Она состо
ит из трансформатора, который может произ
водить ток высокого напряжения от батареи
автомобиля и снабжать им проволочную раму
почти в шесть квадратных метров. Получаемый
при этом ток около 12000 вольт, но низкого ам
пеража совершенно безопасен для людей. Вся са
ранча и др[угие] насекомые, прикоснувшись к про
волоке, натянутой на деревянную рамку, мгно
венно гибнут.
Выгода этого аппарата еще та, что, если ди
намо автомобиля настроено соответственным
образом, движение автомобиля возвращает за
ряд батареи. Конечно, батарея все же разряжа
ется, но ее зарядка сравнительно очень дешева.
Т.к. вся Аргентина полна автомобилей и гру
зовиков, возможно, что эти «электрические сту
лья» для саранчи будут иметь частичный успех.
Во всяком случае сама идея применения токов
высокого напряжения при низком ампераже про
тив вредных насекомых нова, и, м[ожет] б[ыть],
ее разработка сулит много применения. Предва
рительные опыты против червецов5дали благо
приятные результаты. С саранчой же наблюда
ется курьезное явление. Первыми реагируют
мышцы, вызывающие ампутацию задних ног.
Это, несомненно, короткая рефлексная дуга, не
зависящая от центральной нервной системы.
У Schistocerca я проделал операцию удаления ме
таторакального ганглия. Операция очень легкая
при некотором навыке и вызывающая полный па
ралич третьей пары ног. Однако при первом раз
ряде 12000 вольт происходит немедленная ав
тоампутация задних конечностей. При необхо
димых предосторожностях насекомое еще про
должает жить. Маленькая же «tucura» погибает
мгновенно.
При опытах в поле только взлетавшие кверху
кобылки Trigonophymus касались проволоки, т.к.
решетка была поднята на 50 см, и все личинки
остались невредимы. Но, изменив форму аппара
та, может быть, удастся истреблять и личинок.
М[инистерст]во очень заинтересовалось новиз
ной этой идеи, о которой, повидимому, нет ни
чего опубликованного.
Удалось связаться с канадцами и даже полу
чить от них первую партию паразитов кобы
лок6. Пришли личинки Systoechus vulgaris7и двух
видов Sacrophagidae8. Достигли Б[уэнос]Айреса
в прекрасном состоянии и сейчас начинают вы
водиться первые мухи Sacrophagidae (виды пока
не определены). Жаль только, что наш персо
нал — очень серая и в большинстве ленивая пуб
лика, а одного на все не хватает.
Думаю попробовать их против «tucura», выпу
ская Systoechus на волю.
Несколько дней тому назад выяснилось, что
в провинции Cordoba9существует другой вид
«tucura», наносящий серьезный вред. Пока боль
шинство в стадии личинок, и, судя по первым по
явившимся самцам, J. Liebermann думает, что
это Scyllina, м[ожет] б[ыть], picta Brun10. Вы поч
ти угадали содержимое J. Liebermann’a, но до
полноты картины не хватает еще много.
В этот год саранча прилетела в самый Б[уэ
нос]Айрес и отложила яйца во дворе инсектария
и на окрестных полях.
В связи с ее налетом мы пробовали, пока без
большого успеха, еще одно изобретение.
Здешняя компания светильного газа нашла,
что остатки рафинации, содержащие фенол,
м[огут] б[ыть] использованы для двоякой цели.
Вопервых, могут предохранять растения от
утренних заморозков и, вовторых, от саранчи.
В обоих случаях эти жидкие остатки, называе
мые «Piroxil», вводят под давлением в распыленном
виде в отводную трубу автомобильного мотора
в том месте, где °t газов, выходящих из мотора, до
статочно высока, чтобы сжигать «пирохил». Т.к.
сгорание неполно, то сзади автомобиля выходит
густое облако белого тяжелого дыма с легким за
пахом мазута, и в безветренную погоду им можно
покрыть поле или фруктовый сад, спасая таким
образом от перелетной стаи саранчи.
Два опыта, проведенных у нас, были малоудач
ны, но мне кажется, что идея неплоха, и лег
кость ее применения сулит ей тоже некоторое
будущее. Есть данные, что в Corrientes11 все ста
рые автомобилитакси продырявили отводные
трубки своих моторов и в дни налетов ездят на
поденную работу — спасать дымом (можно при
менять и масла) апельсиновые рощи.
С удовольствием поговорю с Lizer’ом12 о Вашей
просьбе. Мне кажется, что все просимые Вами
данные легче получить через Def[ensa] Agricola.
Хочется посоветоваться с Вами по поводу од
ного «открытия».
Âðåìåíà è ëþäè

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015 6699
Âðåìåíà è ëþäè
Наблюдая развитие желтой окраски у Schisto
cerca во время созревания половых органов, я об
ратил внимание на запах, издаваемый самцами
в этот период. Запах, отдаленно напоминает
корицу.
Кроме того, тергиты13 брюшка у самцов по
крываются восковым налетом, который можно
снять иглой и убедиться, что обладает тем же
запахом.
Самки лишены секреции и запаха.
Косвенные наблюдения показывают, что сам
ка прилетает к «пахучим» самцам. Таким обра
зом самки ищут самцов, и только на более ко
ротком расстоянии (когда самцы м[огут] ви
деть самок) начинается активное сближение со
стороны самца.
Предварительное исследование показало, что
различия в строении тергитов самца и самки
Schistocerca довольно существенны.
Я собрал материал и для гистологического ис
следования, но лишь вчера получил микротом.
Из Вашей книги о саранчовых узнал, что
у Podisma и Anacridium самки активно ищут сам
цов, и мне хотелось бы узнать у Вас известно ли
уже чтолибо похожее у Schistocerca?
Если мои наблюдения верны, то можно ду
мать и о душистых приманках, которые в этом
случае будут более действительными, чем у ба
бочек, где привлекают только самцов.
Спасибо большое за напоминание о пятом
международном конгрессе по саранчовым вопро
сам14. Боюсь, что мне, несмотря на большое же
лание, не удастся приехать.
Слишком хорошо я знаю наших высш[их] чи
новников М[инистерст]ва. Разве только если ос
танется наш Министр, и удастся поговорить
с ним по этому поводу.
В мои руки попало «дело» содержащее пригла
шение на этот конгресс, и я должен был дать
свое мнение, но дальнейшая судьба этого «дела»
неизвестна.
Во всяком случае, позже еще напишу Вам по
этому поводу, если удастся узнать чтонибудь
новое. Спешу пока закончить это послание, на
писанное урывками, чтобы поспеть отправить
его по воздуху.
Еще раз большое Вам спасибо.
Искренне Ваш,
А. Оглоблин.
P.S. Знаете ли Вы чтолибо о моем брате15
и о положении «козявочников» в СССР? Он мне не
отвечает уже 2 года, но в прошлом году прислал
свою книгу. Стоит ли писать туда? А.О.
1
Uvarov’s Correspondence. Box 16. File 65 211.32. P.1—11.
2
Меласса — черная (кормовая) патока.
3
Один из видов южноамериканских саранчовых, вредитель
сельского хозяйства, принадлежит к числу так называемых не
модельных видов саранчи (nonmodel locust), фазы у которых
различаются не так разительно, как у «модельной» саранчи.
4
Идея применять огнеметы для уничтожения саранчи выска
зывалась еще в конце XIX в. в разных странах, в том числе пред
лагалось переоборудовать для этих целей пожарные машины
(см., к примеру: Российский государственный исторический
архив (РГИА). Ф. 398. Оп. 57. №18116б. Л.10, 47—49).
5
Группа семейств равнокрылых хоботных. Многие представи
тели — вредители сельского хозяйства и переносчики заболе
ваний растений.
6
О развитии сельскохозяйственной энтомологии в Канаде,
в том числе о попытках использовать биологические методы
для борьбы с вредителями, см.: [22]. Обмен экземплярами пара
зитов сельскохозяйственных вредителей из разных стран,
в том числе Старого и Нового света, энтомологи вели уже
в конце XIX в. См., к примеру, переписку русских энтомологов
с коллегами из Северной Америки в фондах Бюро по энтомо
логии (РГИА. Ф. 382. Оп. 9), а также публикации Бюро по энто
мологии в СанктПетербурге.
7
Представители семейства жужжал (Bombyliidae) из отряда дву
крылых. Личинки паразитируют на саранчовых, пчелах, бабоч
ках, наездниках.
8
Семейство двукрылых насекомых (серые мясные мухи).
Большинство представителей — падальщики, но есть также
и хищники.
9
Кордова, провинция в центральной части Аргентины.
10
Валидное название — Rhammatocerus pictus (Brunner, 1900).
11
Провинция на северовостоке Аргентины.
12
С.А.Lizer y Trelles — см. с.62.
13
Спинная склеротизованная часть сегментарного кольца чле
нистоногих.
14
V Международная конференция по саранче (V International
Locust Conference) прошла в Брюсселе в августе 1938 г.
15
Дмитрий Алексеевич Оглоблин (1893—1942) — энтомолог,
специалист по листоедам. Как и брат, окончил Университет
св. Владимира в Киеве и работал в Полтаве. С 1930 г. жил в Ле
нинграде, работал во Всесоюзном научноисследовательском
институте защиты растений, а также в Зоологическом институ
те АН СССР, где в 1938 г. возглавил колеоптерологическое отде
ление. Умер в первую блокадную зиму [23].
Благодарим сотрудников Музея естественной истории в Лондоне — Г.К. Лонгли (H.C.Longley), Л.Портч
(L.Portch) и Г.Кейниг (G.Keineg) — за предоставление писем А.А.Оглоблина; А. Лантери (A.Lanteri) — за по
мощь с письмами К.Бруха; Д.А.Акино (D.A.Aquino) — за фотографию Оглоблина и ценное обсуждение исто
рии изучения саранчи; М.Ю.Сорокину — за сведения о русских натуралистах в Праге и Аргентине, а так
же — за копии писем Оглоблина к Вернадскому; А.В.Куприянова — за консультации по энтомологии.
Работа выполнена при поддержке фонда Национального агентства содействия развитию науки
и техники при Министерстве науки, технологии и инноваций Аргентины (Agencia Nacional de
Promoci
ó
n Cient
í
fica y Tecnol
ó
gica; проект 2011&0418) и Программы фундаментальных исследова&
ний Президиума РАН (проект 0002&2015&0018).

ИСТОРИЯ НАУКИ
ПРИРОДА • №12 • 2015
7700
Литература
1. Pastrana J. Necrolog
í
a. Alejandro Ogloblin // Physis. 1968. T.27. №75. P.336.
2. Cort
é
s R. Obituario // Revista Chilena de Entomolog
ia
. 1968. V.6. P.151.
3. Hermann T., Kleisner K. The five homes of zoologist Mikhail M. Novikov (1876—1965). Analogy and adaptation
in one’s life and as a principle of biological investigation // Yearbook for European Culture of Science.
2005. V.1. P.87—130.
4. Babcock K.W., Vance A.M. The cornborer in Central Europe. A review of investigations from 1924 to 1927 //
Technical Bulletin (United States Department of Agriculture). 1929. №135.
5. Сорокина М.Ю. Российское научное зарубежье: Материалы для биобиблиографического словаря.
Пилотный вып. 6: Естественные науки. XIX — 1я пол. ХХ в. М., 2011.
6. Российские ученые в Южной Америке: Письма зоолога К.И.Гаврилова историку Н.Е.Андрееву (1948—1980) /
Пред. Е.Н.Андреевой, М.Ю.Сорокиной; подг. текста А.А.Жидковой, комм. Е.Н.Андреевой, Н.Ю.Масоликовой,
М.Ю.Сорокиной // Ежегодник Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына. 2011. М., 2012.
C.608—652.
7. Lanteri A., Mart
í
nez A. Carlos Bruch: pionero de los estudios entomol
ó
gicos en la Argentina // Revista
de la Sociedad Entomolуgica Argentina. 2012. V.71. №3—4. P.179—185.
8. Lahille F. El dominio de las locustas visto desde un avi
ó
n // Anales de la Academia Nacional de Agronomia
y Veterinaria de Buenos Aires, 1935. V.1. P.195—240.
9. Haskell P.T. International locust research and control // Journal of the Royal Society of Arts. 1971. V.119.
№5176. P.249—263.
10. Wallof N., Popov G.B. Sir Boris Uvarov (1889—1970): The father of acridology // Annual Review of Entomology.
1990. V.35. P.1—24.
11. «Если бы английские энтомологи собирали так же, как наши...»: первое письмо из Лондона Б.П.Уварова
А.П.СеменовуТянШанскому / Подг. к печ., ввод. ст. и коммент. А.В.Куприянова, А.А.Федотовой //
Историкобиологические исследования. 2015. Т.7. №4. С.124—132.
12. Uvarov B.P. A revision of the genus Locusta with a new theory as to the periodicity and migrations of locusts //
Bulletin of Entomological Research. 1921. V.12. P.135—163.
13. Barsky O., Gelman J. Historia del agro argentino. Desde la Conquista hasta fines del siglo XX. Buenos Aires, 2001.
14. Liebermann. J. Los Acridios de Mendoza, con observaciones acerca de su ecolog
í
a y distribuci
ó
n // Memoria
de la CCIL correspondiente al a
ñ
o 1936. 1939. P.259—289.
15. Ogloblin A.A. Two new Scelionid parasites of Locusta migratoria L. from Russia // Bulletin of Entomological
Research. 1927. V.17. №4. P.393—404.
16. Faure J.C. The phases of locusts in South Africa // Bulletin of Entomological Research. 1932. V.23. №3.
P.293—405.
17. Uvarov B.P., Zolotarevsky B.N. Phases of locusts and their interrelations // Bulletin of Entomololgical Research.
1929. V.20. №26. P.1—65.
18. Ogloblin A.A. Nota sobre el polimorfismo de la langosta // Revista de Investigaciones Agr
í
colas. Buenos Aires,
1955. P.22—36.
19. McWilliams J.E. Boll Weevils and Bureaucrats: Leland O. Howard and the transition to chemical insecticides
in the United States, 1894—1927 (http://agrarianstudies.macmillan.yale.edu/sites/default/files/files/
colloqpapers/09mcwilliams.pdf).
20. Rassel E. War and Nature: fighting humans and insects with chemicals from world war I to silent spring.
Cambridge, 2009.
21. Aquino D. Revisi
ó
n del g
é
nero Polynema Haliday s.l. (Hymenoptera: Mymaridae) en Argentina y panses
limitrofes. PhD Thesis, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Univesridad Nacional de La Plata,
Argentina, 2013.
22. Palladino P. Entomology, ecology and agriculture: The making of scientific careers in North America,
1885—1985. Amsterdam, 1996.
23. Штакельберг А.А. Памяти Д.А. Оглоблина // Энтомологическое обозрение. 1945. Т.28. Вып.3—4.
С. 131—134.
Âðåìåíà è ëþäè