Biodiversity of the Sierra del Divisor Zone Reserved (Peru): a view from small mammals

Abstract

This study documents the small mammalian diversity in the Zona Reservada Sierra del Divisor (ZRSD). Six sites were evaluated between 2011 and 2013 with capture techniques (Victor snap traps, Tomahawk traps, Pitfall traps and mist nets). 67 species of small mammals were recorded (five marsupials, 10 rodents and 52 bats), 32 of which are new records for the ZRSD and two are species of the most rare and endemic rodents of Peru, the “Peruvian Aquatic Rat” Neusticomys peruviensis
(Cricetidae: Ichthyomyini) and “Ucayali´s Aquatic Mouse” Amphinectomys savamis (Cricetidae: Oryzomyini). On the other hand, the marsupial Marmosops bishopi; rodents Neacomys minutus, Euryoryzomys macconnelli, Scolomys melanops and Proechimys kulinae; and the bats Artibeus planirostris and Rhinophylla pumilio were the most plenty. Our finding showed the importance of the re-categorization of Reserved Zone to National Park like as a significant contribution to the conservation of the Peruvian mammals.

Full text

199
B     S  D
Rev. peru. biol. 22(2): 199- 212 (October 2015)
Biodiversidad de la zona reservada Sierra del Divisor (Perú): una visión desde los
mamíferos pequeños
César E. Medina 1*, Evaristo López 1,2, Kateryn Pino 1, Alexander Pari 1 y Horacio Zeballos 1,3
Biodiversity of the Sierra del Divisor Zone Reserved (Peru): a view from small mammals
1 Colección Cientíca – Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (MUSA), Av. Alcides Carrión s/n. Arequipa, Perú.
2 Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (UNSA), Av. Alcides Carrión s/n. Arequipa, Perú.
3 Instituto de Ciencias de la Naturaleza, Territorio y Energías Renovables, Ponticia Universidad Católica del Perú (PUCP), Av. Universitaria 1801, San
Miguel, Lima 32.
*Autor para correspondencia:
Email César E. Medina: cmedinap1234@yahoo.com
Email Evaristo López: elopezt2001@yahoo.es
Email Kateryn Pino: katerynpino@gmail.com
Email Alexander Pari: arcannel@hotmail.com
Email Horacio Zeballos: horaciozeballos@gmail.com
TRABAJOS ORIGINALES
© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Peruana de Biología de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Internacional.(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre
que la obra original sea debidamente citadas. Para uso comercial, por favor póngase en contacto con editor.revperubiol@gmail.com.
Revista peruana de biología 22(2): 199 - 212 (2015)
doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v22i2.11354
ISSN-L 1561-0837
Facultad de ciencias Biológicas unMsM
Journal home page: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/index
Citación:
Medina C.E., E. López, K. Pino, A. Pari y H. Zeballos. 2015. Biodiver-
sidad de la zona reservada Sierra del Divisor (Perú): una visión desde
los mamíferos pequeños. Revista peruana de biología 22(2): 199 - 212
(Octubre 2015). doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v22i2.11354
Fuentes de nanciamiento: El presente estudio fue nanciado por
Maroni Consultores S.A.C., en coordinación con Pacic Stratus Energy
S.A. (sucursal del Perú).
Información sobre los autores: CEM diseñó el estudio, realizó las
evaluaciones de campo y preparó el primer borrador del manuscrito; EL
contribuyó en la elaboración del diseño y facilitó la revisión de muestras
en la Colección Cientíca asociada al MUSA; AP y KP apoyaron en la
determinación y procesamiento de las muestras para su depósito en la
Colección Cientíca asociada al MUSA; HZ corroboró las determinacio-
nes taxonómicas y realizó una revisión crítica del manuscrito. Los autores
no incurren en conictos de intereses.
Los autores no incurren en conictos de intereses.
Permisos de colecta: El presente trabajo conto con los siguientes
permisos de colecta RD 503-2011-AG-DGFFS, RJ 003-2013-SERNANP-
ZRSD y RJSHM-No. 054-2012-SERNANP-JEF.
Presentado: 28/06/2015
Aceptado: 23/08/2015
Publicado online: 14/10/2015
Resumen
En el presente trabajo se documenta la diversidad de mamíferos pequeños en la Zona Reservada Sierra del Divisor (ZRSD).
Se evaluaron seis localidades entre 2011 y 2013 utilizando técnicas de captura estándar (trampas Víctor, Tomahawk, Pitfall
y redes de niebla). Se registró un total de 67 especies (cinco marsupiales, 10 roedores y 52 murciélagos), 32 de las cuales
son nuevos registros para la ZRSD y dos son especies de roedores raras y endémicas del Perú, la “rata acuática peruana”
Neusticomys peruviensis (Cricetidae: Ichthyomyini) y el “Ratón acuático de Ucayali” Amphinectomys savamis (Cricetidae:
Oryzomyini). El marsupial Marmosops bishopi; los roedores Neacomys minutus, Euryoryzomys macconnelli, Scolomys mela-
nops y Proechimys kulinae; y los murciélagos Artibeus planirostris y Rhinophylla pumilio fueron las especies más abundantes.
Nuestros hallazgos demuestran la importancia de la re-categorización de la Zona Reservada al estatus de Parque Nacional,
como una contribución signicativa para la conservación de los mamíferos del Perú.
Palabras clave: Riqueza de especies; Neusticomys, Amphinectomys; conservación; Perú.
Abstract
This study documents the small mammalian diversity in the Zona Reservada Sierra del Divisor (ZRSD). Six sites were evalu-
ated between 2011 and 2013 with capture techniques (Victor snap traps, Tomahawk traps, Pitfall traps and mist nets). 67
species of small mammals were recorded (ve marsupials, 10 rodents and 52 bats), 32 of which are new records for the
ZRSD and two are species of the most rare and endemic rodents of Peru, the “Peruvian Aquatic Rat” Neusticomys peruviensis
(Cricetidae: Ichthyomyini) and “Ucayali´s Aquatic Mouse” Amphinectomys savamis (Cricetidae: Oryzomyini). On the other
hand, the marsupial Marmosops bishopi; rodents Neacomys minutus, Euryoryzomys macconnelli, Scolomys melanops and
Proechimys kulinae; and the bats Artibeus planirostris and Rhinophylla pumilio were the most plenty. Our nding showed the
importance of the re-categorization of Reserved Zone to National Park like as a signicant contribution to the conservation
of the Peruvian mammals.
Keywords: Richness; Neusticomys; Amphinectomys; conservation; Peru.

200
M  .
Rev. peru. biol. 22(2): 199 - 212 (Octubre 2015)
Introducción
La deforestación en los trópicos es uno de los problemas
ambientales más catastrócos en la actualidad, originada prin-
cipalmente por la tala indiscriminada para extraer la madera, la
generación de mayores extensiones de tierra para la agricultura
extensiva y la ganadería (Laurance 1999). La cuenca Amazónica
del Perú cubre dos tercios del territorio peruano y en ella habitan
un gran número de especies de ora y fauna silvestres, muchas de
ellas endémicas, las cuales no pueden ser protegidas en una sola
Área Natural Protegida (ANP) (CI/TNC/WWF 2007). Actual-
mente el 16.93% del territorio peruano se encuentra protegido
por el Sistema Nacional de ANPs, con un total de 168 áreas de
conservación categorizadas como: Parques, Santuarios, Reser-
vas, Bosques de Protección, Cotos de Caza, Zonas Reservadas
y Áreas de Conservación (Regionales y Privadas) (SERNANP/
INEI 2014), sin embargo aún hay especies y ecosistemas sin
cobertura de conservación.
La Zona Reservada Sierra del Divisor (ZRSD) se encuentra
en la región que es divisoria de aguas de las cuencas hidrográcas
del valle medio del río Ucayali en Perú y del valle del alto Yuruá
en Brasil. Abarca un amplio rango de hábitats, encontrándose:
bosques bajos de suelos arcillosos en su extremo norte, bosques
de suelos pobres y arenosos en su núcleo y bosques con suelos
ricos de origen volcánico hacia el sur (Vriesendorp et al. 2006).
Voss y Emmons (1996) señalan que la ZRSD es una formación
geomorfológica compleja y única, situada en una de las regiones
más diversas para mamíferos en el Neotrópico, por lo cual se
espera que albergue especies con una distribución geográca
restringida. Los estudios que documentan la diversidad de ora
y fauna de la ZRSD son escasos y se remontan a unas cuantas
expediciones realizadas desde los inicios del 2000 (FPCN/CDC
2001, FPCN/CDC 2005, Jorge & Velazco 2006). La diversidad
de mamíferos para el departamento de Ucayali fue compilada
por Quintana et al. (2009), no existiendo aún uno similar para
el departamento de Loreto.
En las últimas décadas, el incremento de las actividades de
exploración y explotación de los recursos naturales en la selva
peruana, ha impulsado el desarrollo de numerosos programas
de evaluación y monitoreo biológico con el n de conocer y
conservar la biodiversidad de plantas y animales que habitan en
dicho ecosistema (Kolowski & Alonso 2010). Estos programas,
en particular cuando involucran especies de gran importancia
para la conservación de los ecosistemas y biodiversidad, son
más relevantes cuando se realizan cerca o dentro de las Áreas
Naturales Protegidas (SNUC 2000).
Durante los años 2011 y 2013 se llevaron a cabo los pro-
gramas de monitoreo biológico en los lotes 135 y 138, de
los cuales se desprende uno de los listados más completos de
mamíferos pequeños para la ZRSD. Aquí presentamos dichos
resultados y resaltamos los hallazgos más notables para el área
de conservación y la mastofauna del Perú.
Material y métodos
Área de estudio.- La Zona Reservada Sierra del Divisor
(ZRSD), con una extensión de 1’478,311.39 ha, se ubica sobre
los territorios de los departamentos de Ucayali, provincia de
Coronel Portillo, y Loreto, provincias de Ucayali, Requena y
Maynas (R.M. N° 0283-2006-AG.).
Figura 1. Ubicación de la Zona Reservada Sierra del Divisor (ZRSD) y distribución conocida para Neusticomys peruviensis
(triángulos) y Amphinetomys savamis (estrella) en Perú (Musser & Gardner 1974, Voss 1988, Pacheco & Vivar 1996, Malygin
et al. 1994). Localidades de muestreo: 1, Río Shesha; 2, Río Blanco; 3, Cabeceras Qda. Lobo; 4, Cabeceras Qda. Betilia; 5,
Cabeceras Qda. Sábalo; y 6, Cabeceras Qda. Pantaleón.

201
B     S  D
Rev. peru. biol. 22(2): 199- 212 (October 2015)
Para la ZRSD, Josse et al. (2007) señalan 11 sistemas
ecológicos, de los cuales el sistema de Bosque siempreverde de la
penillanura del oeste de la Amazonía y el de Bosque de serranías
aisladas del oeste de la Amazonía son los mejor representados;
mientras que, MINAM (2012) describe cinco tipos de cobertura
vegetal, siendo el Bosque Húmedo de Colina Baja y Lomada
el mejor representado, seguido del Bosque Húmedo de Colina
Alta. De acuerdo a Morrone (2014), el área sur-centro de la
ZRSD corresponde a la Provincia Rondônia, en cambio en el
norte una porción reducida a la Provincia de Madeira, Brasil.
Las evaluaciones se realizaron al término de la temporada seca
(septiembre y octubre del 2011) en la zona de amortiguamiento
de la ZRSD (extremo sur), y al término de la temporada húmeda
(abril y mayo del 2013) dentro del área de la ZRSD (extremo
norte), considerando en total seis localidades de muestreo (Tabla
1, Fig. 1). Las zonas de muestreo se caracterizaron por presentar
dos tipos de bosque:
Bosque de Terraza baja y media.- El bosque terraza baja se
caracteriza por ubicarse por debajo de los 5 m de altura respecto
al nivel de las aguas (ver MINAM 2012, Cuadro 1), con pen-
diente de 0 a 2% y está conformado por sedimentos aluviales
recientes, provenientes de los materiales arrastrados por los ríos
y quebradas, y que fueron depositados en el Cuaternario. Al
formarse diques naturales a lo largo de la terraza, estos impiden
el escurrimiento de las aguas ubicadas en las depresiones. A
continuación del bosque de terraza baja inundable se encuen-
tra el bosque ubicado en la terraza media, el cual se extiende
aproximadamente hasta los 10 m de altura respecto al nivel de
las aguas (ver MINAM 2012, Cuadro 1) y es originado por
el depósito de sedimentos aluviales subrecientes, pudiendo
ser desde plano hasta ondulado, con pendientes entre 0 y 8%
(MINAM 2012). Entre las principales especies de plantas que
domina este tipo de bosque se encuentran: Ficus insípida “oje”,
Calycophyllum spruceanum “capirona del bajo”, Triplaris sp.
“tangarana”, Calycopphillum sp. “capirona”, Erythrina sp. “ama-
sisa”, Inga sp. “shimbillo”, Euterpe precatoria “huasaí”, Trema
micrantha “atadijo”, entre otras. Este tipo de bosque se observó
en la localidad de Río Blanco.
Bosque de Colina baja y lomada.- El bosque ubicado en
lomadas se caracteriza por su disposición en lomadas sobre
tierras originadas por acumulación uvial antigua, presentando
una supercie ondulada con pendiente de 8 a 15% (MINAM
2012). Esta disposición de bosque se observó en la localidad de
Cabeceras de Qda. Betilia. En cuanto al bosque de colinas bajas
se presenta sobre tierras originadas por acumulación uvial muy
antigua y que se presenta con diferentes grados de disección o
erosión, cuya pendiente varía de 15 – 75% (MINAM 2012).
Esta disposición de bosque se observó en las localidades de Río
Shesha, Cabeceras de Qda. Lobo y Cabeceras de Qda. Panta-
león. Entre las principales géneros de plantas que dominan el
bosque de colina baja y lomada se encuentran: Tapiria, Oxandra,
Unonopsis, Xilopia, Couma, Nealchornea, Croton, Cedrelinga,
Protium, Hirtella, Cybianthus, Astrocaryum, Iriartea, entre otras
(MINAM 2012).
Métodos de registro.- En la evaluación de temporada seca,
la localidad de Río Shesha fue evaluada durante seis noches
consecutivas, instalándose trampas de la siguiente manera: a)
un transecto lineal de 10 trampas Pitfall (baldes de 20 litros
capacidad), con barrera de intersección de 70 cm de alto y 60 m
de largo, y una separación entre trampas de cinco metros (Voss
& Emmons 1996, Patton et al. 2000); b) un transecto lineal de
80 trampas Víctor y 10 trampas Tomahawk, con una separación
entre trampas de 10 m, y utilizando como cebo una combinación
de avena, conserva de atún y vainilla; y c) 14 redes de niebla (12
x 2.5 m), ubicadas de forma oportunista a diferentes alturas, de
0 a 20 m de alto (Jones et al. 1996, Tirira 1998, Graipel 2003,
Aplin et al. 2003, Tabla 1).
En la evaluación de temporada húmeda, cada localidad de
muestreo fue evaluada durante cuatro noches consecutivas
siguiendo el mismo esquema de muestreo empleado en la
temporada seca, con las siguientes modicaciones: el transecto
lineal de trampas estuvo formado por 60 trampas Sherman (7.6
x 8.9 x 22.8 cm) y 10 trampas Tomahawk, mientras que sólo se
utilizaron 10 redes de niebla (Tabla 1).
Análisis de datos.- Los especímenes capturados se identic-
aron mediante la ayuda de claves taxonómicas (Anderson 1997,
Emmons & Feer 1999, Eisenberg & Redford 1999, Gardner
2008, Velazco et al. 2010, Weksler & Percequillo 2011, Patton
et al. 2015) y literatura especializada (Emmons & Feer 1999,
Eisenberg & Redford 1999, Patton et al. 2000). La nomenclatura
taxonómica sigue el arreglo de Wilson y Reeder (2005), conside-
rando los cambios y/o adiciones de Pacheco et al. (2009), Velazco
et al. (2010), Lim et al. (2010) y Hurtado y Pacheco (2014).
Especímenes de referencia del área de estudio fueron preservados
como pieles de estudio o en líquido (López et al. 1998), los cuales
se encuentran depositados en la Colección Cientíca asociada al
Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional de San
Agustín (MUSA) en Arequipa, Perú.
Localidad Unidad de vegetación Coordenadas Temporada Esfuerzo de muestreo
Sur Oeste m Trampas/noche Redes/
noche
Río Shesha Bosque de colina baja y lomada 8°11’49.8” 73°56’45.9” 190 Seca 600 84
Río Blanco Bosque de terraza baja y media 6°23’49.6” 73°43’15.3” 160 Húmeda 320 40
Cabeceras de Qda. Lobo Bosque de colina baja y lomada 6°30’27.6” 73°37’26.1” 180 Húmeda 320 40
Cabeceras de Qda. Betilia Bosque de colina baja y lomada 6°26’02.6” 73°24’12.0” 155 Húmeda 320 40
Cabeceras de Qda. Sábalo Bosque de colina baja y lomada 6°21’56.5” 73°28’02.5” 170 Húmeda 320 40
Cabeceras de Qda. Pantaleón Bosque de colina baja y lomada 6°25’23.4” 73°31’58.9” 170 Húmeda 320 40
TOTAL 2200 284
Tabla 1. Localidades de muestreo en la Zona Reservada Sierra del Divisor. Unidades de vegetación según MINAM (2012).

202
M  .
Rev. peru. biol. 22(2): 199 - 212 (Octubre 2015)
Los especímenes de dos roedores, que representaron re-
descubrimientos de especies para el Perú, fueron comparados
con los caracteres diagnósticos y medidas disponibles en la
literatura (Musser & Gardner 1974, Malygin et al. 1994). Sus
medidas externas se obtuvieron de las etiquetas del colector,
mientras que las medidas craneales fueron tomadas con un ver-
nier digital (0.01 mm de precisión), siguiendo las deniciones
e ilustraciones de Voss (1988), Malygin et al. (1994) y Patton et
al. (2000). Estas son: longitud cabeza-cuerpo (LCC), longitud
cola (LC), longitud pata posterior (LP), longitud oreja (LO),
peso, longitud cóndilo-incisivo (LCI), longitud de los nasales
(LN), ancho de los nasales (AN), longitud orbital (LOR),
ancho interorbital (AIO), ancho zigomático (AZ), ancho de la
caja craneal (ACC), ancho lamboidal (AL), ancho de la placa
cigomática (APC), profundidad de la caja craneal (PCC), ancho
en la punta de los incisivos (API), longitud del diastema (LD),
longitud del foramen incisivo (LFI), ancho del foramen incisivo
(AFI), longitud de la hilera molar superior (LHMS), ancho del
M1 (AM1), longitud palatal (LPA), longitud del puente palatal
(LPU), ancho del puente palatal entre M1 (APM1), longitud de
la fosa mesopterigoidea (LFM), ancho de la fosa mesopterigoidea
(AFM), longitud postpalatal (LPO), longitud basi-occipital
(PBO) y ancho entre los cóndilos occipitales (ACC). Criterios
para denir la edad de los especímenes sigue a Voss (1988) y
Carleton y Musser (1989).
La abundancia relativa de las especies registradas fue esti-
mada mediante el índice de éxito de captura, el cual relaciona
el número de individuos capturados con el esfuerzo de captura
(Calhoum & Casby 1958). Para los roedores y marsupiales, el
índice expresa el número de individuos capturados por cada
100 trampas/noche (TN), mientras que para los murciélagos
expresa el número de individuos capturados, incluyendo los
liberados, por cada 10 redes/noche (RN) (Pacheco et al. 2007).
La estructura comunitaria fue analizada en base a curvas de
rango-abundancia (Magurran A.E. 1988), para ello las categorías
trócas fueron asignados siguiendo a Musser y Gardner (1974),
Malygin et al. (1994), Emmons y Feer (1999) y Hice et al.
(2004). Además, se asignó el estado de conservación según los
listados de la IUCN (2015) y D.S. N° 004-2014-MINAGRI,
mientras que el estado de endemismo se hizo según Pacheco et
al. (2009).
Resultados y discusión
Con un esfuerzo de muestreo de 284 redes-noche y 2200
trampas-noche, se capturó 559 ejemplares de mamíferos peque-
ños (Tablas 1 y 2). Dicho esfuerzo de muestreo fue considerable-
mente mayor al realizado por evaluaciones previas en la Zona
Reservada Sierra del Divisor (FPCN/CDC 2001, FPCN/CDC
2005, Jorge & Velazco 2006).
Riqueza
Se registró un total de 67 especies de mamíferos pequeños, las
cuales se agrupan taxonómicamente en 46 géneros, siete familias
y tres órdenes (Figs 2 , 3; Tabla 2). La familia Phyllostomidae fue
la mejor representada (con 38 especies), seguida de Cricetidae
(10) y Emballonuridae (seis).
Las localidades de Río Shesha y Cabeceras de Qda. Lobo
presentaron la mayor riqueza con 36 y 34 especies, respec-
tivamente; mientras que la localidad de Río Blanco presentó la
menor riqueza con 17 especies (Tabla 2).
Entre los registros más notables tenemos: a) 32 nuevos reg-
istros de mamíferos pequeños para la ZRSD (Tabla 2); y b) el
re-descubrimiento de dos de los roedores cricétidos más raros de
la Amazonía Neotropical. A continuación se presentan algunos
de estos registros en extenso.
ORdEN dIdELphImORphIA
FAmILIA dIdELphIdAE
Monodelphis emiliae (Thomas, 1912)
Especímenes examinados (2).- MUSA 12658: macho
adulto, 17 de octubre de 2011, margen derecho del Río She-
sha, Distrito Iparía, Provincia Coronel Portillo, Departamento
Ucayali (8°11’49.8”S, 73°56’45.9”W, 190 m). MUSA 15221:
macho adulto, 20 de mayo de 2013, Cabeceras de Qda. Sábalo,
Zona Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche, Provincia
Requena, Departamento Loreto (6°21’56.5”S, 73°28’02.5”W,
170 m).
Comentarios.- El género Monodelphis agrupa 26 especies
(Pavan et al. 2014), ocho de las cuales habitan en Perú (Pacheco
et al. 2009). Monodelphis emiliae se constituye en una de las espe-
cies más carismáticas dentro del género debido a su coloración
llamativa, con tonos grises, marrones y rosados, no obstante es
conocida de sólo tres localidades en el Perú. Aquí presentamos
dos nuevas localidades, las cuales ayudan a denir el límite oeste
de distribución de la especie (Pine & Handley 2008).
ORdEN ROdENTIA
FAmILIA CRICETIdAE
Los roedores cricétidos se constituyen como uno de los grupos
de mamíferos más diversos, complejos y ampliamente distri-
buidos en el Nuevo Mundo (Musser & Carleton 2005). Este
grupo alberga formas terrestres, arborícolas y semiacuáticas, con
hábitos alimenticios variados, encontrándose especies herbívoras,
granívoras, frugívoras, insectívoras, carnívoras y omnívoras (Voss
1988, Emmons & Feer 1999).
Una de las adaptaciones más notables en este grupo de
roedores es la presencia de membrana natatoria en las patas
posteriores, la cual es típica en roedores de la tribu Ichthyo-
myini (Voss 1988) y en algunos representantes de Oryzomyini
(Weksler & Percequillo 2011). Esta adaptación permite a este
grupo de roedores aprovechar una amplia gama de recursos
asociados a cuerpos de agua y los ubica ecológicamente dentro
de las comunidades más diversas de mamíferos pequeños en
el Neotrópico (Voss 1988). En Perú habitan siete especies de
roedores semiacuáticos (Pacheco et al. 2009), de los cuales
cuatro son endémicas para el país, conocidas de muy pocos
ejemplares depositados en museos y algunos se encuentran
amenazados (Musser & Gardner 1974, Voss 1988, Malygin et
al. 1994, Pacheco & Vivar 1996, Pacheco et al. 2009, Pacheco
& Ugarte-Nuñez 2011, Prado & Percequillo 2013, D.S. N°
004-2014-MINAGRI, IUCN 2015).
SuBFAmILIA IChThyOmyINI
Neusticomys peruviensis Musser y Gardner 1974
Especímenes examinados (1).- MUSA 12675: macho adulto
(4,c,a), 18 de octubre de 2011, margen derecho del Río She-
sha, Distrito Iparía, Provincia Coronel Portillo, Departamento
Ucayali (8°11’49.8”S, 73°56’45.9”W, 190 m).

203
B     S  D
Rev. peru. biol. 22(2): 199- 212 (October 2015)
Cod. Orden/Familia/Especie Nombre común
Cobertura vegetal
Reportes
previos Grupo
Tróco
Bosque
de terraza
baja y
media
Bosque de Colina baja y lomada
Río Blanco
Río Shesha
Cabeceras Qda. Lobo
Cabeceras Qda. Betilia
Cabeceras Qda. Sábalo
Cabeceras Qda. Pantaleón
DIDELPHIMORPHIA
DIDELPHIDAE
Chironectes minimus Zarigüeya acuática 3 Cr
Didelphis marsupialis Zarigüeya orejinegra 3 Om
AMarmosa (Micoureus) demerarae* Comadrejita marsupial lanuda 0.31 In,Cr,Fr
Marmosa (Micoureus) regina Comadrejita marsupial reina 4 In,Cr,Fr
BMarmosops bishopi Comadrejita marsupial de Bishop 0.50 0.63 4 In,Fr
CMarmosops noctivagus Comadrejita marsupial noctámbula 0.31 0.33 4 InFr
DMetachirus nudicaudatus Rata marsupial de cuatro ojos 0.31 0.31 4 In,Fr
EMonodelphis emiliae* Colicorto marsupial de Emilia 0.17 0.31 In
Philander mcilhennyi Zarigüeyita de cola poblada 3 Om
RODENTIA
CRICETIDAE
FAmphinectomys savamis* Ratón acuático de Ucayali 0.31 0.31 In,Fr
GEuryoryzomys macconnelli Ratón arrozalero de Macconel 0.94 0.63 4 Fr,Gr,In
HEuryoryzomys nitidus* Ratón arrozalero lustroso 0.31 Fr,Gr,In
IHylaeamys perenensis Ratón arrozalero cabezudo 0.17 0.31 4 Fr,Gr,In
JNeacomys minutus* Ratón espinoso pequeño 1.33 0.31 0.31 In,Fr
KNeacomys spinosus* Ratón espinoso común 0.17 In,Fr
LNeusticomys peruviensis* Rata acuática peruana 0.17 In
MOecomys bicolor* Ratón arrozalero bicolor 0.31 Fr,Gr
NScolomys melanops* Ratón espinoso ecuatoriano 0.94 0.63 0.31 In,Fr
OScolomys ucayalensis Ratón espinoso del Ucayali 0.83 0.31 0.31 0.94 0.31 4 In,Fr
ECHIMYIDAE
PProechimys brevicauda Rata espinosa colicorta 0.33 4 Gr,Fr,Fu
QProechimys kulinae* Rata espinosa de Kulina 1.56 Gr,Fr,Fu
RProechimys simonsi Rata espinosa de Simons 0.17 4 Gr,Fr,Fu
Proechimys steerei Rata espinosa de Steer 4 Gr,Fr,Fu
CHIROPTERA
EMBALLONURIDAE
SCentronycteris maximiliani* Murciélago velludo de Maximiliano 0.25 In
TCormura brevirostris* Murciélago de saco ventral 0.25 In
UPeropteryx pallidoptera* Murciélago de sacos aliblanco 0.25 In
VRhynchonycteris naso* Murcielaguito narigudo 0.12 In
WSaccopteryx bilineata Murcielaguito negro de listas 0.25 0.12 0.25 1,3 In
XSaccopteryx leptura* Murcielaguito pardo de listas 0.50 In
PHYLLOSTOMIDAE
YDiphylla ecaudata Vampiro peludo 0.25 0.25 0.25 4 San
ZAnoura caudifer* Murciélago longirostro menor 0.12 0.25 0.25 Ne,In
Anoura cultrata Murciélago longirostro negruzco 4 Ne,In
AA Choeroniscus minor* Murcielaguito longirostro
amazónico 0.25 Ne
AB Glossophaga soricina Murciélago longirostro de Pallas 0.25 2 Ne,Fr,In
AC Lonchophylla thomasi* Murciélago longirostro de Thomas 0.12 0.25 0.25 Ne,In
Chrotopterus auritus Falso vampiro 3 Cr
Lonchorhina aurita Murciélago de espada 1 In,Fr
AD Lophostoma brasiliense* Murciélago de orejas redondas
pigmeo 0.25 In
Lophostoma silvicolum Murciélago orejón garganta-blanca 2,3,4 In
AE Macrophyllum macrophyllum Murciélago pernilargo 0.12 1 In
Tabla 2. Mamíferos pequeños registrados en la Zona Reservada Sierra del Divisor por localidad de muestreo. Nuevos registros
para el ANP están denotados con asteriscos. Los valores de abundancia relativa se presentan en números decimales. Registros
previos: 1, FPCN/CDC (2001); 2, FPCN/CDC (2005); 3, Jorge & Velazco (2006); y 4, Quintana et al. (2009). Grupo Tróco:
In, Insectívoro; San, Sanguívoro; Ne, Nectarívoro; Fr, Frugívoro; Cr, Carnívoro; Om, Omnívoro; Gr, Granívoro; Fu, Fungívora.

204
M  .
Rev. peru. biol. 22(2): 199 - 212 (Octubre 2015)
Cod. Orden/Familia/Especie Nombre común
Cobertura vegetal
Reportes
previos Grupo
Tróco
Bosque
de terraza
baja y
media
Bosque de Colina baja y lomada
Río Blanco
Río Shesha
Cabeceras Qda. Lobo
Cabeceras Qda. Betilia
Cabeceras Qda. Sábalo
Cabeceras Qda. Pantaleón
AF Micronycteris matses* Murciélago orejudo Matsés 0.25 In
Micronycteris megalotis Murciélago orejudo 1 In
AG Gardnerycteris crenulatum Murciélago de hoja nasal peluda 0.12 1 In,Cr
AH Phylloderma stenops Murciélago de rostro pálido 0.12 4 Fr,In
AI Phyllostomus elongatus Murciélago hoja de lanza alargado 0.25 1,2,3 Fr,In,Ne
AJ Phyllostomus hastatus Murciélago hoja de lanza mayor 0.25 0.25 0.25 0.75 3,4 Fr,In,Ne
Tonatia saurophila Murciélago orejón grande 3 In
AK Trachops cirrhosus Murciélago verrucoso, come-sapos 0.12 4 Cr
AL Carollia benkeithi Murciélago frutero de Ben Keith 0.12 0.25 0.50 3,4 Fr,In
AM Carollia brevicauda Murciélago frutero colicorto 0.50 0.36 2.75 2.75 0.50 1.25 1,2,3,4 Fr,In
AN Carollia perspicillata Murciélago frutero común 0.24 1.75 1.50 1,2,3,4 Fr,In
AO Rhinophylla scherae* Murciélago pequeño frutero de
Fischer 0.25 0.50 0.25 Fr
AP Rhinophylla pumilio Murciélago pequeño frutero común 2.25 0.48 0.50 1.25 3.25 2,3 Fr
Enchisthenes hartii Murciélago frutero aterciopelado 3 Fr
Artibeus andersoni Murcielaguito frugívoro de
Andersen 2 Fr,In
AQ Artibeus cinereus* Murcielaguito frugívoro ceniciento 0.25 0.71 0.25 3.25 0.50 Fr,In
AR Artibeus glaucus Murcielaguito frutero plateado 0.25 3 Fr,In
AS Artibeus gnomus* Murcielaguito frutero enano 1.50 0.50 0.25 1.75 0.50 Fr,In
AT Artibeus lituratus Murcielaguito frugívoro mayor 0.50 2.14 1.75 0.25 1,2,3,4 Fr
AU Artibeus obscurus Murcielaguito frugívoro negro 4.52 0.75 0.50 0.75 1,2,3,4 Fr
AV Artibeus planirostris Murciélago frutero de rostro plano 1.25
12.14 4.50
10.00 2.00 5.50 1,2,3,4 Fr
AW Chiroderma salvini* Murciélago de listas claras 0.25 Fr
AX Chiroderma trinitatum Murciélago menor de listas 0.25 0.12 0.25 0.25 1,3,4 Fr
AY Chiroderma villosum* Murciélago de líneas tenues 1.50 0.36 0.50 Fr
AZ Mesophylla macconnelli Murcielaguito cremoso 0.25 1.31 0.75 0.25 0.75 1,2,3 Fr
BA Platyrrhinus brachycephalus Murciélago de nariz ancha de
cabeza pequeña 0.25 0.25 0.25 3,4 Fr,Ne,In
BB Platyrrhinus incarum Murciélago de nariz ancha inca 1.00 0.36 0.50 0.50 0.75 3,4 Fr,Ne,In
Platyrrhinus infuscus Murciélago de nariz ancha 1,2,3,4 Fr,Ne,In
BC Sphaeronycteris toxophyllum* Murciélago de Visera 0.12 Fr
BD Sturnira lilium* Murciélago de charreteras amarillas 0.12 0.25 Fr,Ne
BE Sturnira magna Murciélago de hombros amarillos
grande 0.25 0.50 0.50 2,4 Fr,Ne
BF Sturnira tildae Murciélago de charreteras rojizas 0.25 1,4 Fr,Ne
BG Uroderma bilobatum Murciélago constructor de toldos 1.00 0.60 0.25 4.25 1.00 1,2,3 Fr,Ne,In
Vampyriscus bidens Murciélago de orejas amarillas 1,3 Fr
BH Vampyressa thyone Murciélago de orejas amarillas
ecuatoriano 0.24 1.25 0.75 0.50 1,2,3,4 Fr
BI Vampyriscus brocki* Murcielaguito de Brock 0.25 0.25 0.25 Fr
BJ Vampyrodes caraccioli Murciélago de listas pronunciadas 0.25 3 Fr
THYROPTERIDAE
Thyroptera tricolor Murciélago de ventosas 3 In
MOLOSSIDAE
BK Eumops hansae* Murciélago de bonete de Sanborn 0.25 0.25 In
BL Molossus molossus Murciélago casero 0.50 0.12 0.75 2 In
BM Molossus rufus* Murciélago mastín negro 0.50 0.25 In
VESPERTILIONIDAE
BN Eptesicus brasiliensis* Murciélago parduzco 0.25 In
BO Myotis albescens* Murcielaguito plateado 0.12 In
Myotis nigricans Murciélago negruzco común 1 In
Myotis riparius Murcielaguito acanelado 4 In
Total especies (S) 17 36 34 29 22 20
Total ejemplares (N) 48 236 88 125 57 66
Tabla 2. Continuación...

205
B     S  D
Rev. peru. biol. 22(2): 199- 212 (October 2015)
Figura 2. Imágenes de algunas especies registradas en la Zona Reservada Sierra del Divisor: A. Monodelphis emiliae; B,
Peropteryx pallidoptera; C, Sphaeronycteris toxophyllum; D, Diphylla ecaudata; E, Eumops hansae; y F, Molossus rufus (Fotos
por César E. Medina).
Figura 3. Espécimen de Neusticomys peruviensis MUSA 12675 capturado en el Río Shesha (Coronel Portillo, Ucayali). Ade-
más, vistas dorsal, ventral y lateral del cráneo (Escala = 10 mm.). (Fotos por C.E. Medina).
Figura 4. Espécimen de Amphinectomys savamis MUSA 15110 capturado en las Cabeceras de la Qda. Sábalo (Requena,
Loreto). Además, vistas dorsal, ventral y lateral del cráneo (Escala = 10 mm). (Fotos por C.E. Medina).

206
M  .
Rev. peru. biol. 22(2): 199 - 212 (Octubre 2015)
Comentarios.- El género Neusticomys actualmente contiene
seis especies y se constituye como el género más diverso entre los
Ichthyomyini (Voss 1988, Hanson et al. 2015). En Perú ocurre
N. peruviensis, el cual es conocido por sólo dos ejemplares: el
holotipo, colectado en la localidad de Balta (10°08’S, 17°13’W,
300 m.), Pucallpa (Musser & Gardner 1974); y un juvenil en
Pakitza (11°56’S, 71°17’W, 200 m.), Parque Nacional Manu,
Madre de Dios (Pacheco & Vivar 1996). Aquí presentamos el
tercer registro para la especie en base a un ejemplar capturado
al sur de la ZRSD.
El espécimen MUSA 12675 fue asignado como N. peruvi-
ensis por la siguiente combinación de caracteres: longitud de la
cola menor que la longitud cabeza-cuerpo, orejas notablemente
visibles sobre el pelaje de la cabeza, ltrum presente, cinco
almohadillas plantares en las patas delanteras, patas posteriores
estrechas y con eco de pelos rígidos poco desarrollados; y cráneo
con patrón I de circulación carótida (Fig. 3, Tabla 3). Dichos
caracteres concuerdan con lo descrito para la especie (Musser
& Gardner 1974, Voss 1988).
El espécimen MUSA 12675 fue registrado en trampas Pitfall,
las cuales fueron instaladas al costado de una pequeña quebrada
seca, con una profundidad 1.5 m. Además, fue capturado en la
sexta noche de muestreo, luego de una lluvia intensa durante
las primeras horas de la noche. Esta observación hace suponer
que los roedores Ichthyomyini probablemente aprovechan las
lluvias para movilizarse entre quebradas en busca de alimento y
por este motivo nuestro ejemplar no fue registrado durante los
primeros días de muestreo. Por otro lado, este ejemplar habita en
una comunidad compleja y dominada por especies insectívoras
(Ver sección “Estructura comunitaria”, Fig. 5).
El espécimen MUSA 12675 extiende el rango de distribución
de N. peruviensis en 365 km al noroeste (Fig. 1) desde la localidad
tipo (Musser & Gardner 1974).
SuBFAmILIA ORyzOmyINI
Amphinectomys savamis Malygin, Aniskin, Isaev y
Milishnikov 1994
Especímenes examinados (2).- MUSA 15110, macho
adulto, 7 de mayo de 2013, Cabeceras de Qda. Lobo, Zona
Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche, Provincia Re-
quena, Departamento Loreto (6° 30’ 27.6” S, 73° 37’ 26.1” W,
180 m). MUSA 15219, macho juvenil, 20 de mayo de 2013,
Cabeceras de Qda. Sábalo, Zona Reservada Sierra del Divisor,
Distrito Tapiche, Provincia Requena, Departamento Loreto
(6°21’56.5”S, 73°28’02.5”W, 170 m).
Comentarios.- El género Amphinectomys es monotipico,
conteniendo la especie A. savamis, la cual fue descrita en base
a un solo ejemplar colectado a 7 km al este de Jenaro Herrera
(04°55’S, 73°45’W, 300 m) en el departamento de Loreto
(Maligyn et al. 1994). Actualmente es considerado como uno
de los géneros más raros de la familia Oryzomyini debido a
que sólo se conocen dos ejemplares de la especie (Patton et
al. 2015). Sin embargo, aquí presentamos el tercer y cuarto
registro de la especie para el Perú, en base a especímenes cap-
turados en la ZRSD.
Nuestros especímenes (MUSA 15110 y 15219) fueron
asignados como A. savamis por la siguiente combinación de
caracteres: pelaje lustroso, corto y lanoso, coloración dorsal
contrasta notablemente con la ventral; patas posteriores sin
almohadilla hipotenar y con membrana natatoria extendién-
dose hasta la última falange; cráneo con nasales anchos en su
extremo proximal, incisivos superiores ortodontos y molares
brachiodontos (Fig. 4, Tabla 3). Dichos caracteres concuerdan
con la descripción de la especie (Maligyn et al. 1994, Weksler
& Percequillo 2011).
Ambos especímenes MUSA fueron registrados en trampas
Pitfall, las cuales fueron instaladas cruzando pequeños cursos
de agua permanente, con una profundidad no mayor a 10
centímetros de agua. El espécimen MUSA 15110 fue capturado
en la primera noche de muestreo, dentro de una comunidad
dominada por una especie frugívora, mientras que el MUSA
15219 fue capturado en la tercera noche, dentro de una comu-
nidad compleja y dominada por una especie granívora (Fig. 5).
El espécimen MUSA 15110 extiende el rango de distribución
de A. savamis en 177 km al sur (Fig. 1) desde la localidad tipo
(Malygin et al. 1994).
Scolomys melanops Anthony 1924
Especímenes examinados (9).- MUSA 12599 y 12679: mar-
gen derecho del Río Shesha, Distrito Iparía, Provincia Coronel
Portillo, Departamento Ucayali (8°11’49.8”S, 73°56’45.9”W,
190 m). MUSA 15179-15181 y 15186: Cabeceras de Qda.
Betilia, Zona Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche,
Provincia Requena, Departamento Loreto (6°26’02.6”S,
73°24’12.0”W, 155 m). MUSA 15204 y 15220: Cabeceras de
Qda. Sábalo, Zona Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapi-
che, Provincia Requena, Departamento Loreto (6°21’56.5”S,
73°28’02.5”W, 170 m). MUSA 15260: Cabeceras de Qda.
Pantaleón, Zona Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche,
Provincia Requena, Departamento Loreto (6°25’23.4”S, 73°31’
58.9”W, 170 m).
Comentarios.- El género Scolomys contiene las especies S.
melanops y S. ucayalensis, las cuales habitan en Perú y presentan
distribuciones disyuntas (Gómez-Laverde et al. 2004). El mate-
rial aquí presentado extiende el rango de distribución de S. mela-
nops en 470 km al sur desde la Estación Biológica Allpahuayo
(Hice & Velazco 2012) y se constituye como el primer reporte
de simpatría entre ambas especies (S. melanops y S. ucayalensis).
ORdEN ChIROpTERA
FAmILIA EmBALLONuRIdAE
Centronycteris maximiliani (J. Fischer 1829)
Especímenes examinados (1).- MUSA 15228: macho
adulto, 20 de mayo de 2013, Cabeceras de Qda. Sábalo, Zona
Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche, Provincia Reque-
na, Departamento Loreto (6°21’56.5”S, 73°28’02.5”W, 170 m).
Comentarios.- El género Centronycteris contiene dos especies
(C. centralis y C. maximiliani), las cuales son raras y la escasa
información acerca de su historia natural se basa en reportes
aislados (Gardner 2008). En Perú, C. maximiliani es conocido
sólo por un ejemplar capturado en la Estación Biológica All-
pahuayo, Maynas, Loreto (03°58’S, 73°25’W, 171 m) (Hice
& Solari 2002). No obstante, aquí presentamos el segundo

207
B     S  D
Rev. peru. biol. 22(2): 199- 212 (October 2015)
registro para la especie en base a un ejemplar capturado en la
ZRSD. El espécimen MUSA 15228 fue capturado en una red
de neblina instalada a 22 m sobre el suelo y extiende el rango
de distribución de C. maximiliani en el Perú en 265 km al sur
desde la Estación Biológica Allpahuayo (Hice & Solari 2002).
Peropteryx pallidoptera Lim, Engstrom, Reid, Sim-
mons, Voss & Fleck 2010
Especímenes examinados (1).- MUSA 15134: macho adul-
to, 6 de mayo de 2013, Cabeceras de Qda. Lobo, Zona Reser-
vada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche, Provincia Requena,
Departamento Loreto (6°30’27.6”S, 73°37’26.1”W, 180 m).
Comentarios.- Peropteryx pallidoptera fue recientemente
descrita en base a especímenes de tres localidades de bosques
primarios de tierras bajas de Ecuador y Perú (Lim et al. 2010).
Aquí presentamos una cuarta localidad de registro para la especie
en base al espécimen MUSA 15134 (Fig. 2b), el cual extiende el
rango de distribución de P. pallidoptera en 150 km al sur desde
Nuevo San Juan, Río Gálvez, Loreto (Lim et al. 2010).
FAmILIA phyLLOSTOmIdAE
Micronycteris matses Simmons, Voss, y Fleck
2002
Especímenes examinados (1).- MUSA 15251: macho
adulto, 24 de mayo de 2013, Cabeceras de Qda. Pantaleón,
Zona Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche, Provincia
Requena, Departamento Loreto (6°25’23.4”S, 73°31’58.9”W,
170 m).
Comentarios.- El género Micronycteris está representado por
al menos 11 especies, de las cuales seis habitan en Perú (Pacheco
et al. 2009). Micronycteris matses fue descrita en base a material
proveniente de una localidad, Nuevo San Juan, Loreto (Sim-
mons et al. 2002); sin embargo, aquí presentamos la segunda
localidad de registro para la especie en base al espécimen MUSA
Medidas
Neusticomys peruviensis Amphinectomys savamis
LSUMZ 14407,
macho*
MUSM 9214,
hembra
MUSA 12675,
macho
MGU 155533,
macho*
MUSA 15110,
macho
MUSA 15219,
macho
LCC 128 114 133 190 168 126
LC 108 90 110 206 337 249
LP 30 24 27.4 54 48.7 41.3
LO 12 12 11.4 24 21 18.9
Peso - 37 - 214 135 58
LCI 28.1 24.9 29.04 39.2 36.1 30.3
LN 11.1 9.5 10.7 18.2 15.6 13.2
AN 3.7 3.5 3.8 - 4.2 3.8
LOR - - - - 13.9 11.5
AIO 5.1 5.6 5.1 8.0 7.5 6.2
AZ 14.6 13.8 15.4 21.0 19.2 17.4
ACC 12.8 12.3 12.8 - 16.4 15.4
AL - - - - 15.4 14.0
APC 1.3 1.2 1.3 4.2 3.9 2.9
PCC 8.0 - 10.3 - 13.8 12.6
API 2.2 - 2.3 - 2.1 1.6
LD 7.1 6.5 7.7 7.6 10.2 8.8
LFI 5.7 4.8 5.8 - 6.3 4.9
AFI 2.0 1.8 2 - 3.0 2.7
LHMS 4.2 3.9 3.9 7.0 6.4 6.3
AM1 1.3 - 1.3 - 2.0 1.9
LPA 14.4 - 13.7 - 17.6 15.1
LPU 5.4 - 5.8 - 9.1 8.3
APM1 2.7 - 2.7 - 3.5 3.0
LFM - - - - 6.3 5.0
AFM 2.0 - 2.0 - 2.9 2.4
LPP 11.5 - 11.7 - 13.0 10.6
PBO - - - - 5.5 5.1
Acc 7.6 - 7.5 - 9.0 8.6
Tabla 3. Medidas de especímenes actualmente conocidos para Neusticomys peruviensis y Amphinectomys savamis. Holotipos
están denotados con asteriscos y sus medidas fueron tomadas de Musser & Gardner (1974) y Malygin et al. (1994).

208
M  .
Rev. peru. biol. 22(2): 199 - 212 (Octubre 2015)
15251, el cual extiende el rango de distribución de M. matses
en 136 km al sur desde Nuevo San Juan, Río Gálvez, Loreto
(Simmons et al. 2002).
Sphaeronycteris toxophyllum Peters 1882
Especímenes examinados (1).- MUSA 12624: macho
adulto, 13 de octubre de 2011, margen derecho del Río She-
sha, Distrito Iparía, Provincia Coronel Portillo, Departamento
Ucayali (8°11’49.8”S, 73°56’45.9”W, 190 m).
Comentarios.- El murciélago Sphaeronycteris toxophyllum es
una de las especies más raras dentro de la familia Phyllostomidae
(Angulo et al. 2008) debido a que poseen un pliegue carnoso
sobre su rostro semejante a una visera (Fig. 2c). En Perú es cono-
cido de siete localidades en la región Amazónica; no obstante,
aquí presentamos una localidad adicional que ayuda a denir
con mayor claridad su rango de distribución en Perú.
FAmILIA mOLOSSIdAE
Eumops hansae Sanborn 1932
Especímenes examinados (2).- MUSA 15144: hembra
adulto, 8 de mayo de 2013, Cabeceras de Qda. Lobo, Zona
Reservada Sierra del Divisor, Distrito Tapiche, Provincia Re-
quena, Departamento Loreto (6°30’27.6”S, 73°37’26.1”W,
180 m). MUSA 15193: macho adulto, 14 de mayo de 2013,
Cabeceras de Qda. Betilia, Zona Reservada Sierra del Divisor,
Distrito Tapiche, Provincia Requena, Departamento Loreto (6°
26’02.6”S, 73°24’12.0”W, 155 m).
Comentarios.- Los murciélagos de bonete (género Eumops) se
constituyen en uno de los taxa más diversos de la familia Molos-
sidae con 16 especies, 10 de las cuales habitan en Perú (Gardner
2008, Medina et al. 2014). E. hansae es conocido de sólo tres
localidades en Perú (Fig. 2e); no obstante, aquí presentamos
dos localidades adicionales en la ZRSD.
Abundancia Relativa (AR)
Respecto a los marsupiales y roedores, las especies más
abundantes fueron diferentes entre localidades. Así, el roedor
Neacomys minutus fue la especie más abundante en el Río Shesha
(AR=1.33 ind/TN), mientras que el roedor Euryoryzomys mac-
connelli lo fue en Cabeceras de Qda. Lobo (0.94 ind/TN), el
roedor Scolomys melanops en Cabeceras de Qda. Betilia (0.94 ind/
TN), el roedor Proechimys kulinae en Cabeceras de Qda. Sábalo
(1.56 ind/TN), y el marsupial Marmosops bishopi en Cabeceras
de Qda. Pantaleón (0.63 ind/TN). Cinco especies fueron regis-
tradas en base a un solo ejemplar, estas son: Euryoryzomys nitidus,
Marmosa (Micoureus) demerarae, Neacomys spinosus, Neusticomys
peruviensis y Oecomys bicolor (Tabla 2).
Respecto a los murciélagos, las especies más abundantes fuer-
on similares entre localidades. Así, el murciélago Artibeus planiro-
stris fue la especie más abundante en el Río Shesha (AR=12.14
ind/RN), en Cabeceras de Qda. Lobo (4.50 ind/RN), en
Cabeceras de Qda. Betilia (10.00 ind/RN), en Cabeceras de
Qda. Sábalo (2.00 ind/RN), y en Cabeceras de Qda. Pantaleón
(5.50 ind/RN); mientras que el murciélago Rhinophylla pumilio
lo fue en el Río Blanco (2.25 ind/RN). Por su parte, 20 espe-
cies fueron registradas en base a un solo ejemplar: Centronyc-
teris maximiliani, Cormura brevirostris, Pteropteryx pallidoptera,
Rhynchonycteris naso, Choeroniscus minor, Glossophaga soricina,
Macrophyllum macrophyllum, Micronycteris matses, Micronycte-
ris microtis, Mimon crenulatum, Phylloderma stenops, Trachops
cirrhosus, Phyllostomus elongatus, Artibeus glaucus, Chiroderma
salvini, Sphaeronycteris toxophyllum, Sturnira tildae, Vampyrodes
caraccioli, Eptesicus brasiliensis y Myotis albescens (Tabla 2).
Estructura comunitaria
Las curvas de Rango-abundancia de marsupiales y roedores
para las localidades de Cabeceras de Qda. Lobo, Cabeceras de
Qda. Betilia y Cabeceras de Qda. Pantaleón describen comu-
nidades dominadas por una o dos especies muy abundantes,
seguido por varias otras con abundancias reducidas. En cambio,
las curvas para las localidades de Río Shesha y Cabeceras de Qda.
Sábalo describen comunidades donde existe un ligero equilibrio
entre el número de las especies más y menos abundantes (Magur-
ran 1988). Además, las comunidades de marsupiales y roedores
estuvieron dominadas por: 1) especies insectívoras en las locali-
dades de Río Blanco, Río Shesha, Cabeceras de Qda. Betilia y
Cabeceras de Qda. Pantaleón; 2) por una especie frugívora en
la localidad de Cabeceras de Qda. Lobo; y 3) por una especie
granívora en la localidad de Cabeceras de Qda. Sábalo (Fig. 5).
La curva de rango-abundancia de murciélagos para la locali-
dad de Río Shesha describe una comunidad dominada por una
o dos especies muy abundantes, seguido por varias otras con
abundancias reducidas. En cambio, las curvas para las locali-
dades de Cabeceras de Qda. Betilia, Cabeceras de Qda. Lobo
y Cabeceras de Qda. Pantaleón describen comunidades donde
existe un ligero equilibrio entre el número de las especies más y
menos abundantes, siendo aún más evidente en las localidades
de Río Blanco y Cabeceras de Qda. Sábalo. Además, las co-
munidades de murciélagos estuvieron dominadas por especies
frugívoras en todas las localidades de muestreo, observándose
la presencia de especies insectívoras, nectarívoras y hematófagas
en baja proporción (Fig. 5).
Estado de conservación
Según la legislación nacional, se registró una especie de
mamífero pequeño amenazada, la cual es la “Rata Acuática
Peruana” Neusticomys peruviensis categorizada en estado Vul-
nerable (VU), y además otras dos especies están listadas en
Datos Insucientes (DD), esta son: el “Murciélago de Visera”
Sphaeronycteris toxophyllum y el “Murciélago orejudo Matsés”
Micronycteris matses (D.S. N° 004-2014-MINAGRI).
Según la legislación internacional, se registró dos especies
listadas en Datos Insucientes (DD), estas son: el “Murciélago
de Visera” Sphaeronycteris toxophyllum, el “Ratón acuático de
Ucayali” Amphinectomys savamis (IUCN 2015).
Respecto a los endemismos, la ZRSD protege tres especies de
mamíferos pequeños endémicos para el Perú, estos son: el “Ratón
acuático de Ucayali” Amphinectomys savamis, la “Rata acuática
peruana” Neusticomys peruviensis y el “Murciélago orejudo Mat-
sés” Micronycteris matses (Pacheco et al. 2009).
Consideraciones nales
Nuestros resultados sugieren la presencia de al menos 86 espe-
cies de mamíferos pequeños en la ZRSD. Este número resulta
de las 68 especies aquí reportadas, de las 19 documentadas por
FPCN/CDC (2001), de las 16 registradas por FPCN/CDC
(2005), de las 28 obtenidas por Jorge y Velazco (2006), y las

209
B     S  D
Rev. peru. biol. 22(2): 199- 212 (October 2015)
J
O
B
CP
E I K L R
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
C
0
0.1
0.2
0.3
0.4
G
A D F M O
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
N
G
H I J O
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Q
O
N
D E F
0
0.3
0.6
0.9
1.2
1.5
1.8
B
J N O
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
AP
AS AY
AV
BG BC
AM AT BL
T W AJ AQ AX AZ BF
0
0.5
1
1.5
2
2.5
AV
AU
AT
AZ AQBG APAMAY BC ANBH V W Z AC AE AG AH AK AL AX BCBD BL BO
0
2
4
6
8
10
12
14
AV
AM
ANAT
BH
AUAZ X APASAY BB UYAAAB ADAJ AL AOAQAX BABEB GBI BJBK
0
1
2
3
4
5
AV
BG
AQ AM
AN
BH AO AU BC B E BM YZ AJ AR AS AT AW AX AZ BA BI BK
0
2
4
6
8
10
12
AV
AS
AP
AJ AU AZ BL
AM BE BH
S AC AO BI BM BN
0
0.5
1
1.5
2
2.5
AV
AP
AM BG BC AL AQ AS WYZ AC AF AI BA BD
0
1
2
3
4
5
6
Río BlancoRío Shesha
Cabeceras
Qda. Lobo
Cabeceras
Qda. Betilia
Cabeceras
Qda. Sábalo
Cabeceras
Qda. Pantaleón
Marsupiales y Roedores Murciélagos
Figura 5. Curvas de rango-abundancia (pi) de los mamíferos pequeños de la Zona Reservada Sierra del Divisor. Grupos tró-
cos: frugívoro (triángulos llenos), insectívoro (círculos llenos), nectarívoro (cuadrados llenos), granívoro (rombo), hematófago
(círculos vacíos), carnívoro (cuadrados vacíos). Los códigos están denidos en la Tabla 2.

210
M  .
Rev. peru. biol. 22(2): 199 - 212 (Octubre 2015)
30 consignadas por Quintana et al. (2009) (Tabla 1). Dicha
riqueza es una de las más altas de la Amazonía, equivalente a
la reportada en las principales ANPs del Perú donde existe una
data de estudios de varios años (Tabla 4); no obstante, el uso de
un mayor esfuerzo de muestreo en estudios futuros en la ZRSD,
sin duda revelarán varias especies más de mamíferos menores.
La creación de ANPs se constituye en una estrategia prioritaria
y efectiva para la conservación de la biodiversidad. El Ministerio
de Agricultura (R.M. N° 0283-2006-AG) estableció la creación
de la ZRSD debido a la gran biodiversidad que alberga, los en-
demismos que contiene y por la presión desordenada sobre sus
recursos. No obstante, luego de varias décadas, esta área sigue
sufriendo el impacto de prácticas no sostenibles de aprovecha-
miento de sus recursos (Por ej.: deforestación) y aún sigue a la
espera de su categorización denitiva, pese a la importancia que
esta tiene como muestra única y de alto valor biológico. Dicho
proceso fue realizado hace 17 años por nuestro vecino Brasil, es-
tableciendo su parte de Sierra del Divisor como Parque Nacional.
Nuestros resultados ponen en evidencia que la Zona Reser-
vada Sierra del Divisor presenta una alta diversidad y compleji-
dad (Tabla 4), encontrándose en buen estado de conservación y
albergando poblaciones viables de mamíferos raros y endémicos,
tales como: Amphinectomys savamis, Neusticomys peruviensis,
Micronycteris matses y Sphaeronycteris toxophyllum. Por tanto,
la re-categorización de Zona Reservada a Parque Nacional está
por demás justicada y debe ser incluida en la agenda nacional
como actividad prioritaria para la conservación de los mamíferos
y la diversidad del Perú.
Agradecimientos
Agradecemos a Jesús Muñoz, Diana Campos, Huayder Ra-
mírez y Wilfredo Inuma por su invaluable apoyo en campo y
conocimiento de la ora y fauna local; así como también, al Ing.
Martín Ames por la coordinación y organización de las evaluacio-
nes. El presente estudio fue nanciado por Maroni Consultores
S.A.C., en coordinación con Pacic Stratus Energy S.A. (sucursal
del Perú). Además, agradecemos a Dirección General de Flora
y Fauna Silvestre (DGFFS) y al Servicio Nacional de Áreas
Naturales Protegidas (SERNANP), a través de la Jefatura de la
Zona Reservada Sierra del Divisor, por las facilidades otorgadas.
Literatura citada
Anderson S. 1997. Mammals of Bolivia, Taxonomy and Distribution.
Bulletin of the American Museum of Natural History, 231:
1-652.
Angulo S.R., J.A. Ríos & M.M. Díaz. 2008. Sphaeronycteris toxo-
phyllum (Chiroptera: Phyllostomidae). Mammalian species
814:1–6. http://dx.doi.org/10.1644/814.1
Aplin K.P., P.R. Brown, J. Jacob, et al. 2003. Field methods for rodent
studies in Asia and the Indo-Pacic. ACIAR Monograph,
100: 1-223.
Carleton M.D. & G.G. Musser. 1989. Systematic studies of oryzo-
myine rodents (Muridae, Sigmodontinae): a synopsis of
Microryzomys. Bulletin of the American Museum of Natural
History, 191: 1-83.
CI/TNC/WWF. 2007. Áreas Naturales Protegidas Perú. Fundación
Conservación Internacional (CI), e Nature Conservancy
(TNC) y World Wildlife Fund (WWF). Editorial El Com-
ercio S.A. Lima, Perú.
D.S. N° 004-2014-MINAGRI. 2014. Decreto Supremo que aprueba
la actualización de la lista de clasicación y categorización
de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente
protegidas. El Peruano, Normas Legales, Martes 8 de abril
de 2014: 520497-520504.
Eisenberg J.F. & K.H. Redford. 1999. Mammals of the Neotropics,
the central Neotropics Vol. 3: Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil.
e University of Chicago Press. Chicago.
Emmons L.H. & F. Feer. 1999. Mamíferos de los Bosques Húmedos
de América Tropical: una guía de campo. Editorial F.A.N.
Santa Cruz de la Sierra. Bolivia.
Fleck D.W., R.S. Voss & N.B. Simmons. 2002. Underdierentiated
taxa and sublexical categorization: an example from Matses
classication of bats. Journal of Ethnobiology, 22: 61-102.
FPCN/CDC. 2001. Evaluación ecológica rápida de las Sierras de Con-
tamana y El Divisor. Informe no publicado (unpublished
report). ProNaturaleza-Fundación para la Conservación de la
Naturaleza (FPCN), Centro de Datos para la Conservación
(CDC). Lima, Perú.
FPCN/CDC. 2005. Evaluación rápida en las Sierras de Contamana.
Octubre del 2004. Informe no publicado (unpublished re-
port). ProNaturaleza-Fundación para la Conservación de la
Naturaleza (FPCN), Centro de Datos para la Conservación
(CDC). Lima, Perú.
Gardner A.L. 2008 [2007]. Mammals of South America Vol 1: Mar-
supials, Xenarthrans, Shrews and Bats. e University of
Chicago Press. Chicago, EEUU. http://dx.doi.org/10.7208/
chicago/9780226282428.001.0001
Gómez-Laverde M., R.P. Anderson & L.F. García. 2004. Integrated
systematic reevaluation of the Amazonian genus Sco-
lomys (Rodentia: Sigmodontinae). Mammalian Biology
- Zeitschrift für Säugetierkunde 69:119– 40. http://dx.doi.
org/10.1078/1616-5047-00126
Graipel M.E. 2003. A simple ground-based method for trapping small
mammals in the forest canopy. Mastozoología Neotropical,
10(1): 177-181.
Localidades
ORDENES
Total Fuente
Didelphimorphia Chiroptera
Rodentia
Cricetidae Echimyidae
Reserva Nacional Allpahuayo-
Mishana 12 65 11 5 93 Hice et al. (2004); Hice
& Velazco (2012).
Reserva Nacional Matses
(Nuevo San Juan) - 57 - - - Fleck et al. (2002)
Parque Nacional Manu 15 70 15 6 106 Solari et al. (2006)
Reserva Comunal Purús (Balta) 11 56 10 6 83 Voss & Emmons, (1996)
Zona Reservada Sierra del
Divisor 9 63 10 4 86 Presente estudio
Tabla 4. Número de especies de mamíferos pequeños registrados en cuatro localidades de la Amazonía peruana, por debajo
de los 450 m de altitud.

211
B     S  D
Rev. peru. biol. 22(2): 199- 212 (October 2015)
Hanson, J.D., G. D’Elía, S.B. Ayers, S.B. Cox, S.F. Burneo & T.E. Lee
Jr. 2015. A new species of sh-eating rat, genus Neusticomys
(Sigmodontinae), from Ecuador. Zoological Studies 54:49.
http://dx.doi.org/10.1186/s40555-015-0126-7
Hice C.L. & P.M. Velazco. 2012. e Non-volant Mammals of the
Reserva Nacional Allpahuayo-Mishana, Loreto, Peru. Special
Publications, Museum of Texas Tech University, 60: 1-135.
Hice C.L. & S. Solari. 2002. First record of Centronycteris maximiliani
(Fisher, 1829) and two additional records of C. centralis
omas, 1912 from Peru. Acta Chiropterologica 4:217–20.
http://dx.doi.org/10.3161/001.004.0209
Hice C.L., P.M. Velazco & M.R. Willig. 2004. Bats of the Reserva
Nacional Allpahuayo-Mishana, northeastern Peru, with
notes on community structure. Acta Chiropterologica, 6:
319-334. http://dx.doi.org/10.3161/001.006.0210
Hurtado N. & V. Pacheco. 2014. Análisis logenético del género Mi-
mon Gray, 1847 (Mammalia, Chiroptera, Phyllostomidae)
con énfasis en el subgénero anteriormente llamado Antho-
rhina. erya 5(3): 751-791. http://dx.doi.org/10.12933/
therya-14-230
IUCN 2015. (en línea). Red List of reatened Species, Version
2015.1. e World Conservation Union. <http://www.
iucnredlist.org>. Acceso: 01/04/2015.
Jones C., W.J. McShea, M.J. Conroy & T.H. Kunz. 1996. Capturing
mammals. In: Wilson, D.E., F.R. Cole, J.D. Nichols, R.
Rudran & M.S. Foster (eds.), Measuring and monitor-
ing biological diversity: standard methods for mammals.
Smithsonian Institution Press. Washington D.C., EEUU.
Pp. 115-155.
Jorge M.L.S.P. & P. Velazco. 2006. Mamíferos. En: Vriesendorp C.,
T.S. Schulenberg, W.S. Alverson, D.K. Moskovits & J.I.
Rojas-Moscoso (eds), Perú, Sierra del Divisor. Rapid Bio-
logical Inventories Report 17. e Field Museum, Chicago,
EEUU. Pp: 98-106 y 280-284.
Josse C., G. Navarro, F. Encarnación, et al. 2007. Sistemas Ecológicos
de la Cuenca Amazónica de Perú y Bolivia. Clasicación y
mapeo. NatureServe. Arlington, Virginia, EE UU.
Kolowski J.M. & A. Alonso. 2010. Density and activity patterns of
ocelots (Leopardus pardalis) in northern Peru and the impact
of oil exploration activities. Biological Conservation, 143:
917-925. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2009.12.039
Laurance W.F. 1999. Reections on the tropical deforestation cri-
sis. Biological Conservation 91: 109-117. http://dx.doi.
org/10.1016/S0006-3207(99)00088-9
Lim B.K., M.D. Engstrom, F.A. Reid, et al. 2010. A New Species of
Peropteryx (Chiroptera: Emballonuridae) from Western
Amazonia with Comments on Phylogenetic Relationships
within the Genus. American Museum Novitates, 3686: 1-20.
http://dx.doi.org/10.1206/691.1
López E., A. Morales, E. Ponce & S. Rivera. 1998. Preparación de
taxidermias de vertebrados para estudio e investigación.
Universidad Nacional de San Agustín. Arequipa, Perú.
Magurran A.E. 1988. Ecological diversity and its measurements.
Princeton University Press. New Jersey, EUA. http://dx.doi.
org/10.1007/978-94-015-7358-0
Malygin V.M., V.M. Aniskin, S.I. Isaev & A.N. Milishnikov. 1994.
Amphinectomys savamis Malygin gen. et. sp. n., a new genus
and a new species of water rat (Cricetidae, Rodentia) from
Peruvian Amazonia. Zoologicheskii Zhurnal, 73: 195-208.
Medina C.E., H.T. Zamora, H. Zeballos, A. Pari & W. Delgado. 2012.
Primer registro de Eumops patagonicus y ampliación del
rango de distribución geográca de E. hansae, en el sur de
Perú. Mastozoología Neotropical 19(2): 345-351.
Medina C.E., R. Gregorin, H. Zeballos, H.T. Zamora & L.M. Moras.
2014. A new species of Eumops (Chiroptera: Molossidae)
from southwestern Peru. Zootaxa 3878: 19-36. http://
dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3878.1.2
MINAM. 2012. Memoria descriptiva del mapa de Cobertura Vegetal
del Perú. Ministerio del Ambiente (MINAM). Editorial
Súper Gráca EIRL. Lima, Perú.
Morrone J.J. 2014. Biogeographical regionalisation of the Neotropical
región. Zootaxa, 3782: 1-110. http://dx.doi.org/10.11646/
zootaxa.3782.1.1
Musser G.G. & A. Gardner. 1974. A new species of the ichthyomy-
ine Daptomys from Peru. American Museum Novitates,
2537: 1-23.
Musser G.G. & M.D. Carleton. 2005. Superfamily Muroidea. In:
Wilson, D.E. & D.A. Reeder (eds.), Mammal species of the
world. A taxonomic and geographic reference. Baltimore,
e Johns Hopkins University Press. Pp.: 894-1531.
Pacheco V. & E. Vivar. 1996. Annotated checklist of the nonying
mammals at Pakitza, Manu Reserve Zone, Manu National
Park, Perú. In: Wilson, D.E. & A. Sandoval (eds), Manu,
the biodiversity of southeastern Peru. Smithsonian Institu-
tion and Editorial Horizonte. Washington D.C., EEUU.
Pp. 577-591.
Pacheco V., E. Salas, L. Cairampoma, M. Noblecilla, H. Quintana,
F. Ortiz, P. Palermo & R. Ledesma. 2007. Contribución al
conocimiento de la diversidad y conservación de los mamífe-
ros en la cuenca del río Apurímac, Perú. Revista Peruana de
Biología 14: 169-180.
Pacheco V. & J. Ugarte-Nuñez. 2011. New records of Stolzmann’s
sh-eating rat Ichthyomys stolzmanni (Cricetidae, Sigmo-
dontinae) in Peru: A rare species becoming a nuisance. Mam-
malian Biology, 76: 657-661. http://dx.doi.org/10.1016/j.
mambio.2010.10.007
Pacheco V., R. Cadenillas, E. Salas, C. Tello & H. Zeballos. 2009.
Diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú. Revista
Peruana de Biología, 16: 5-32. http://dx.doi.org/10.15381/
rpb.v16i1.111
Patton J.L., M.N.F. da Silva & J.R. Malcolm. 2000. Mammals of the
Rio Juruá and the evolutionary and ecological diversication
of Amazonia. Bulletin of the American Museum of Natural
History, 244: 1-306. http://dx.doi.org/10.1206/0003-
0090(2000)244<0001:MOTRJA>2.0.CO;2
Patton J.L., U.F.J. Pardi-as & G. D´Elia. 2015 (Eds.). Mammals of
South America Vol 2: Rodents. e University of Chicago
Press. Chicago, EEUU.
Pavan S.E., S.A. Jansa & R.S. Voss. 2014. Molecular phylogeny of
short-tailed opossums (Didelphidae: Monodelphis): Taxo-
nomic implications and tests of evolutionary hypotheses.
Molecular Phylogenetics and Evolution 79: 199–214. http://
dx.doi.org/10.1016/j.ympev.2014.05.029
Prado J.R. & A.R. Percequillo. 2013. Geographic distribution of
the genera of the Tribe Oryzomyini (Rodentia: Cricetidae:
Sigmodontinae) in South America: patterns of distribution
and diversity. Arquivos de Zoologia, 44(1): 1-120. http://
dx.doi.org/10.11606/issn.2176-7793.v44i1p1-120
Quintana H., V. Pacheco & E. Salas. 2009. Diversidad y conservación
de los mamíferos de Ucayali, Perú. Ecología Aplicada, 8(2):
91-103.
R.M. N° 0283-2006-AG. 2006. Establecen la Zona Reservada Sierra
del Divisor. El Peruano, Normas Legales, martes 11 de abril
de 2006: 316542-316546.
SERNANP/INEI. 2014. (en línea). Listado Ocial de Áreas Naturales
Protegidas. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
por el Estado (SERNANP) < http://www.sernanp.gob.pe/
sernanp/archivos/biblioteca/mapas/ListaAnps_25082015.
pdf >. Acceso: 05 septiembre 2015.
Simmons N.B., R.S. Voss & D.W. Fleck. 2010. A New Amazonian
Species of Micronycteris (Chiroptera: Phyllostomidae) with
Notes on the Roosting Behavior of Sympatric Congeners.
American Museum Novitates 3358: 1-14. http://dx.doi.
org/10.1206/0003-0082(2002)358<0001:ANASOM>2.
0.CO;2
SNUC. 2004. Sistema Nacional de Unidades de Conservação da
Natureza. Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000; decreto
n. 4.340, de 22 de agosto de 2002. Brasília-DF, 5ª. ed.
MMA/SBF.
Solari S., V. Pacheco, L. Luna, P.M. Velazco & B.D. Patterson 2006.
Mammals of the Manu Biosphere Reserve. In: Patterson
B.D., D.F. Stotz & S. Solari (eds.), Mammals and Birds of
the Manu Biosphere Reserve, Peru. Fieldiana Zoology ns
110. Pp.: 13-23.
Tirira D.S. 1998. Técnicas de campo para el estudio de mamíferos
silvestres. En: Tirira D.S. (ed). Biología, Sistemática y Con-
servación de los Mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología,
Centro de Biodiversidad y Ambiente. Pontica Universidad
Católica del Ecuador. Pp. 93-126.

212
M  .
Rev. peru. biol. 22(2): 199 - 212 (Octubre 2015)
Velazco P.M., A.L. Gardner & B.D. Patterson. 2010. Systematics of
the Platyrrhinus helleri species complex (Chiroptera: Phyl-
lostomidea), with description of two new species. Zoological
Journal of the Linnean Society, 159: 785-812. http://dx.doi.
org/10.1111/j.1096-3642.2009.00610.x
Voss R.S. & L.H. Emmons. 1996. Mammalian diversity in Neotropi-
cal lowland Rainforests: a preliminary assessment. Bulletin
of the American Museum of Natural History, 230: 1-115.
Voss R.S. 1988. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents
(Muroidea): patterns of morphological evolution in a small
adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of
Natural History, 188: 259-493.
Vriesendorp C., T.S. Schulenberg, W.S. Alverson, et al. 2006. Perú,
Sierra del Divisor. Rapid Biological Inventories Report 17.
e Field Museum. Chicago, EEUU.
Weksler M. & A.R. Percequillo. 2011. Key to the genera of the Tribe
Oryzomyini (Rodentia: Cricetidae: Sigmodontinae). Mas-
tozoología Neotropical, 18: 281-292.
Wilson D.E. & D.M. Reeder. 2005. Mammal Species of the World.
3ra ed. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.