ArticlePDF Available

ROMÂNIA – ŢARĂ CENTRAL-EUROPEANĂ

Authors:
  • Institute of Geography, Romania, Bucharest

Abstract

Romania – a Central-European country. The mathematical coordinates of Romania's geographical position, the distances separating it from the extreme points of the Continent and the big natural domains individualising it, place this country in the southeastern part of Central Europe. This reality is confirmed by the geographical works published during the inter-war period. An argument in favour of Romania's Central European localisation is also the contact and interference between its territory and the Continent's large natural, cultural, and political areas. It was political criteria that for some 40 years, assigned this country to an Eastern or SouthEastern (Balkan) Europe, of indefinite bounds, viewed in opposition to that Europe which extended west of the Iron Curtain, and was assimilated to the free world. The fall of the ideological barriers has entailed Romania into the European circuit of values, this creating the premises for having its geographical and geopolitical position redefined, a position which for centuries has placed it in the Centre of the Old Continent. România – ţară central-europeană. Coordonatele matematice ce definesc poziţia geografică a României, distanţele până în punctele extreme ale Continentului, ca şi marile domenii naturale ce o particularizează, situează indiscutabil teritoriul României în sud-estul părţii centrale a Europei, fapt confirmat în lucrările geografice din perioada interbelică. Poziţia central-europeană a României este argumentată şi prin caracterul de contact şi de interferenţă a teritoriului său în raport cu marile domenii naturale, culturale şi politice ale continentului. Timp de peste 40 de ani, ea a fost însă asimilată artificial, pe criterii politice, unei Europe estice, sau sud-estice (balcanice), imprecisă ca limite, în opoziţie cu Europa, la vest de Cortina de Fier, suprapusă unui spaţiu de libertate. Prăbuşirea barierelor ideologice şi includerea României tot mai pregnant în circuitul valorilor Europene, crează premisele redefinirii poziţiei sale geografice şi geopolitice care de secole o plasează în centrul vechiului continent.
ROMÂNIA ŢARĂ CENTRAL-EUROPEANĂ
Radu Săgeată
Romania a Central-European country. The mathematical coordinates of Romania’s geographical position, the
distances separating it from the extreme points of the Continent and the big natural domains individualising it, place
this country in the south-eastern part of Central Europe. This reality is confirmed by the geographical works
published during the inter-war period. An argument in favour of Romania’s Central European localisation is also
the contact and interference between its territory and the Continents large natural, cultural, and political areas. It
was political criteria that for some 40 years, assigned this country to an Eastern or South-Eastern (Balkan) Europe,
of indefinite bounds, viewed in opposition to that Europe which extended west of the Iron Curtain, and was
assimilated to the free world. The fall of the ideological barriers has entailed Romania into the European circuit of
values, this creating the premises for having its geographical and geopolitical position redefined, a position which
for centuries has placed it in the Centre of the Old Continent.
România ţară central-europeană. Coordonatele matematice ce definesc poziţia geografică a României,
distanţele până în punctele extreme ale Continentului, ca şi marile domenii naturale ce o particularizează, situează
indiscutabil teritoriul României în sud-estul părţii centrale a Europei, fapt confirmat în lucrările geografice din
perioada interbelică. Poziţia central-europeană a României este argumentată şi prin caracterul de contact şi de
interferenţă a teritoriului său în raport cu marile domenii naturale, culturale şi politice ale continentului. Timp de
peste 40 de ani, ea a fost însă asimilată artificial, pe criterii politice, unei Europe estice, sau sud-estice (balcanice),
imprecisă ca limite, în opoziţie cu Europa, la vest de Cortina de Fier, suprapusă unui spaţiu de libertate. Prăbuşirea
barierelor ideologice şi includerea României tot mai pregnant în circuitul valorilor Europene, crează premisele
redefinirii poziţiei sale geografice şi geopolitice care de secole o plasează în centrul vechiului continent.
Key words: geographical position, geopolitical position, Central Europe, Romania.
Cuvinte cheie: poziţie geografică, poziţie geopolitică, Europa Centrală, România.
Poziţia geografică a României, la intersecţia paralelei de 46˚lat N cu meridianul de 25˚
long. E este evidenţiată prin trei coordonate majore care i-au marcat destinul istoric şi
geopolitic: Carpaţii, Dunărea şi Marea Neagră. Carpaţii, prin altitudinile relativ reduse şi prin
mulţimea depresiunilor şi a văilor care-i secţionează au favorizat încă din cele mai vechi timpuri
o intensă locuire, constituind, împreună cu Depresiunea Transilvaniei, teritoriul nucleu de
formare a poporului român (I. Conea, 1941, 1942, 1967)1. Două treimi din întregul lanţ montan
carpatic se află pe teritoriul României, Carpaţii Româneşti ocupând, împreună cu Subcarpaţii şi
Depresiunea colinară a Transilvaniei, 107.741 kmp2, adică 45,2% din suprafaţa totală a ţării şi
concentrând circa 40% din populaţie. Dunărea reprezintă nu numai fluviul colector pentru
întreaga reţea hidrografică interioară a ţării, dar şi principala cale navigabilă a Continentului, ce
asigură conexiunea Europei centrale cu bazinul Mării Negre, iar prin sistemul de canale Dunăre-
Main-Rhin şi Dunăre-Marea Neagră se constituie într-o veritabilă axă navigabilă
transcontinentală ce leagă Constanţa de Marea Nordului (Rotterdam). Importanţa sa
geostrategică deosebită pentru România derivă şi din faptul că teritoriul său este străbătut de
sectorul inferior al fluviului (1075 km, 38% din lungimea sa totală), respectiv partea cea mai
importantă ca debit şi navigaţie. Astfel, încă din Evul Mediu, voievozii moldoveni şi cei
munteni au reuşit să atragă simpatia regelui Napoleon al III-lea şi a reginei Victoria, care-i
1 Conea I. (1941), Transilvania, inima pământului şi statului românesc, în Geopolitica şi Geoistoria, I, Bucureşti, p.
18-34; Conea I. (1942), Carpaţii, hotar natural, în Geopolitica şi Geoistoria, II, Bucureşti, p. 62-68; Conea I.
(1967), Cu privire la „teritoriul nucleu’’ de formare a poporului român, în Studii şi Cercetări de Geologie,
Geofizică şi Geografie, Geografie, XIV, 1, p. 3-14, Bucureşti.
2 Posea Gr., Badea L. (1984), România. Unităţile de relief (Regionarea geomorfologică), Ed. Ştiinţifică şi
Enciclopedică, Bucureşti.
numeau „principi dunăreni” şi sprijineau unificarea tuturor teritoriilor locuite de români într-un
stat puternic la gurile Dunării care să poată face faţă cu succes expansiunii ruseşti către Bosfor şi
Dardanele3. Cel de-al treilea element definitoriu pentru poziţia geografică a României îl
constituie Marea Neagră, prin intermediul căreia sunt deschise căi navigabile spre întregul
Ocean Planetar. Căderea „Cortinei de Fier” şi dezmembrarea U.R.S.S. a sporit importanţa
geostrategică a Mării Negre, ea fiind privită ca o „poartă” spre imensele resurse de hidrocarburi
din Caucaz şi bazinul Caspic. Constituirea Organizaţiei pentru cooperare economică a Mării
Negre (CEMN) (1992) are drept scop stimularea dezvoltării economice pe baza relaţiilor de
prietenie şi bună vecinătate, într-un cadru de stabilitate şi securitate regională.
Aceste trei elemente încadrează România în Europa Centrală, fapt confirmat şi prin
distanţele aproximativ egale faţă de extremităţile nordică, estică şi vestică ale Continentului:
Capul Nord 2800 km, Munţii Urali 2600 km, respectiv Capul Roca 2700 km), dar mai
aproape de Marea Mediterană – 1050 km4. Rezultă astfel caracterul de contact şi interferenţă pe
care teritoriul României îl are în raport cu cele patru mari domenii climatice şi biogeografice ale
Europei:
Europa vestică, oceanică, ale cărei influenţe se concretizează prin penetrarea maselor de aer
oceanice, frecvente mai ales în Câmpia Banato-Crişană şi pe versantul vestic al Apusenilor;
Europa estică, cu un climat temperat-continental, adesea cu noanţe excesive în Podişul
Moldovei şi Bărăgan;
Europa sudică, balcanică, cu influenţele de ariditate ce afectează tot sudul ţării şi specii
floristice şi faunistice caracteristice (Munţii Banatului, Munţii Cernei şi Mehedinţi,
Dobrogea de Sud);
Europa nordică, scandinavo-baltică, ale cărei influenţe se estompează mult în Carpaţii
Păduroşi ucraineni, dar care se resimt totuşi frecvent în Podişul Sucevei.
Circumstanţele istorice şi geopolitice au accentuat acest caracter, România situându-se
pe parcursul istoriei în aria de interferenţă a trei mari domenii culturale şi geostrategice: central-
european, de religie catolică şi influenţă austro-ungară; est-european, de religie ortodoxă şi
influenţă rusă şi ucraineană şi balcanic, reprezentat prin slavismul sud-dunărean (bulgăresc şi
sârb), peste care s-au suprapus influenţele musulmane rezultate din extinderea maximă a
Imperiului Otoman (Fig. 1).
La aceasta se adaugă poziţia geoeconomică, România fiind plasată de secole, la
intersecţia axelor majore de circulaţie ce leagă Europa Occidentală de spaţiul ex-sovietic şi de
Asia Mică şi Orientul Apropiat. Totodată, ea se află situată la intersecţia unor axe geoeconomice
transversale în curs de consolidare: axa mărilor (Marea Caspică – Marea Neagră – Marea
Mediterană) şi axa fluviilor şi canalelor (Rhin – Main Dunăre).
Apartenenţa României la spaţiul central-european a fost confirmată prin lucrări
geografice fundamentale încă de la începutul secolului al XX-lea. Astfel, într-o lucrare din
19185, Jovan Cvijič fixează Dunărea ca limită nordică a Peninsulei Balcanice; Jacques Ancel,
vorbind despre graniţele Peninsulei Balcanice, spunea în 19306: „se consideră uneori Dunărea ca
limită nordică a Peninsulei Balcanice. Dar Dunărea mijlocie n-a fost niciodată o graniţă (…)
Dunărea nu separă, ci uneşte ţinuturile româneşti cu cele balcanice”. Totuşi, şase ani mai târziu,
revine şi situează România în Europa Centrală, stabilind ca limită sudică pentru această regiune
a Europei tocmai marele fluviu7 (Fig. 2, a).
3 Cazacu M. (1999), Le Danube dans le discours géostratégique et économique roumain, în vol. Géopolitique du
Danube, coord. Michel Fourcher, Ellipses, Paris.
4 *** (1983), Geografia României, I, Ed. Academiei Române, Bucureşti, p. 21.
5 Cvijič J. (1918), La Péninsule Balcanique, Paris.
6 Ancel J. (1930), Peuples et nations des Balcans, Paris.
7 Ancel J. (1936), Manuel géographique de politique européenne, tome I, L’Europe Centrale, Paris.
Giselher Wirsing include România alături de statele baltice, Polonia, Cehia, Slovacia,
Ungaria, statele din spaţiul ex-jugoslav, Albania şi Bulgaria într-o „Europă de Mijloc”
(Zwischeneuropa)8, nume dat mai întâi de Albrecht Penck (Fig. 2, b).
Dar cel care a definit cel mai bine şi cu adevărat ştiinţific noţiunea de Europa Centrală a
fost marele geograf francez Emmanuel de Martonne, un excelent cunoscător al ţării noastre.
Acest termen trebuie folosit, spunea de Martonne9, trebuie folosit pentru a desemna poziţia de
mijloc pe care o ocupă ţările considerate a se afla între Europa Occidentală „mai articulată” şi
Europa Orientală „mai compactă”. Aşadar, era vorba de situarea între o Europă a peninsulelor,
golfurilor şi a mărilor şi o Europă a câmpurilor nesfârşite. De Martonne includea în această parte
a Europei, alături de România Mare următoarele ţări: Germania, Polonia, Elveţia, Austria,
Cehia, Slovacia (Cehoslovacia) şi Ungaria (Fig. 2, c).
Sintetizând toate aceste puncte de vedere, N. Al. Rădulescu plasează în Europa Centrală
ansamblul teritorial cuprins între graniţele Germaniei, Elveţiei, Austriei, Italiei, statelor din
spaţiul ex-Jugoslav, Albaniei şi Greciei în vest, respectiv Poloniei, României Mari, Bulgariei şi
Turciei europene, în est, distingând trei subregiuni10 (Fig. 2, d):
Europa centro-occidentală, de expresie germanică, constituită din Germania, Austria,
Elveţia şi Linchestein;
Europa centro-orientală, constituită din Polonia, Rusia (exclava Kaliningrad), Cehia,
Slovacia, Ungaria şi România Mare;
Europa balcanică, alcătuită din statele spaţiului ex-Jugoslav, Bulgaria, Albania şi Grecia.
Dunărea este deci considerată limita de nord a Europei Balcanice. Este o limită etnică şi
culturală dintre popoarele slave din sud-estul continentului şi cele romanice din partea sa
centrală şi vestică; este limita de sud a colonizărilor germane şi limita de nord la răspândirii
mahomedanismului, dar şi limita dintre două domenii fizico-geografice distincte: Câmpia
Română în nord şi Podişul Prebalcanic în sud. Este şi o limită istorică, deoarece niciunul dintre
imperiile care au avut ca bază teritoriul Peninsulei Balcanice nu s-a putut extinde trainic la nord
de Dunăre; este o limită psihologică, psihologia popoarelor balcanice diferind radical de cea a
popoarelor din centrul continentului şi economică, teritoriul României gravitând din punct de
vedere economic către Europa Centrală.
Însă potrivit concepţiei germane referitoare la Mitteleuropa, care în traducere înseamnă
acelaşi lucru, configuraţia Europei Centrale este diferită de aceasta. „Dispare” din Regiune
România şi apar în schimb ţări precum Croaţia şi Slovenia, ţări balcanice, dar care au aparţinut
de Imperiul Habsburgic, gravitând geopolic spre Germania.
Timp de peste 40 de ani, Europa Centrală şi chiar însuşi termenul de Europa a fost
monopolizat de ansamblul geopolitic situat la vest de Cortina de Fier. Europa era astfel asociată
unui „spaţiu de libertate”, în opoziţie cu Europa Comunistă, care gravita spre U.R.S.S., denumită
Europa de Est sau, pur şi simplu, Estul, o categorie dominant ideologică fără o bază teritorială
precisă11. Geometria acestui ansamblu teritorial a căpătat în viziunea vest-europenilor contururi
tot mai difuze; fie că era vorba de Polonia şi România sau de Bulgaria, Albania şi Ungaria, state
aparţinând unor domenii geografice şi culturale diferite, ele erau privite în opoziţie cu Grecia,
Spania, Marea Britanie sau Germania, integrate în aceleaşi blocuri economice şi politico-
militare, dar fundamental diferite din punct de vedere geografic şi cultural. În aceste condiţii,
limita nordică a Peninsulei Balcanice ajunge să fie mutată până la graniţele U.R.S.S., fiind
8 Wirsing G. (1932), Zwischeneuropa und die Deutsche Zukunft, Leipzig.
9 De Martonne, Emm. (1934), Europe Centrale, în vol. Géographie universelle, tome IV, I partie, Paris.
10 Rădulescu N. Al. (1938), Poziţia geopolitică a României, în Revista Geografică Română, I, 1, Tipografia Cartea
Românească, Cluj.
11 Foucher M. (2000), La République Européenne, Belin, Paris, p. 93.
recunoscute ca ţări central-europene doar Germania de Est, Polonia, ex-Cehoslovacia şi
Ungaria12, state ce au format ulterior Grupul de la Višegrad.
Schimbările geopolitice fundamentale de la sfârşitul deceniului al 8-lea al secolului
trecut au determinat o reanalizare a raporturilor geopolitice din spaţiul central şi est-european,
prin reactualizarea unor vechi alianţe geostrategice şi apariţia altora noi. Spaţiul cuprins între
graniţele U.R.S.S. şi fosta „Cortină de Fier” începe să graviteze către structurile europene şi
euro-atlantice, în vreme ce zona-tampon” dintre „Europa” şi Rusia este translatată spre est,
către Ucraina, Belarus şi Statele baltice. În aceste condiţii, vechea Europă de Est continuă să fie
considerată, eronat, o categorie geografică omogenă, denumită însă Europa Mediană13 sau Noua
Europă, spaţiu geostrategic de tranziţie între Orient şi Occident14.
Sunt reactualizate vechile focare de conflict din Balcani ce duc la dezmembrarea
Iugoslaviei şi izbucnesc altele în spaţiul ex-sovietic, determinate de tensinile etnice acumulate în
toată a doua jumătate a secolului al XX-lea. Europa este redefinită, limitele sale rămânând însă
incerte: „termenul Europa combină elementele geografice, istorice şi culturale care în ansamblu
contribuie la identitatea europeană. Experienţa lor este marcată de apropierea ideilor, a valorilor
şi a interacţiunilor istorice care nu au putut fi condensate într-o formulă simplă şi care rămân
subiecte de de revizuire de către fiecare generaţie succesivă” (Consiliul Europei de la Lisabona,
1992). În concluzie, suntem îndreptăţiţi să considerăm că argumentele de ordin geografic, etnic,
istoric şi economico-social plasează incontestabil România în spaţiul central-european, acesta
corespunzând cel mai bine delimitării date de Emmanuel de Martonne, la care adăugăm, ca
urmare a poziţiei geografice şi geostrategice, trecutului istoric şi afinităţilor culturale şi
economice, Slovenia şi Croaţia (Fig. 3).
BIBLIOGRAFIE
Boia L. (2001), România. Ţară de frontieră a Europei, Ed. Humanitas, Bucureşti
Cucu, V. (1997), The political map of Romania the geo-historical framework, în vol. Anglo-Romanian
Geographers. Proceedings of the Second Liverpool-Bucarest Geography Colloquium, Liverpool
Hope Press, p. 3-20
Fourcher M. (coord.) (1993), Fragments d’Europe, Fayard, Paris
Ianoş I. (2000), România, spectator al proceselor de globalizare şi fragmentare?, în vol. Regional
Conference of Geography „Regionalism and Integration. Culture, Space, Development”,
Timişoara-Tübingen-Angers, p. 13-24
Ianoş I. (2000), Towards an Analysis Methodology of the Conflict Potential Areas, Starting from
Romanian Romanian Realities, în Revista Română de Geografie Politică, II, 2, Ed. Universităţii
din Oradea, p. 5-15
Manciulea Şt. (1938), Frontiera politică şi etnică româno-maghiară, Tipogr. Ziarului „Universul”,
Bucureşti
Martonne Emm. de (1981, 1985), Lucrări geografice despre România, I II, Ed. Academiei, Bucureşti
Mehedinţi S. (1941), Fruntaria României spre răsărit, în Revista Fundaţiilor Regale, VIII, 8-9, p. 250-
273 şi în „Geopolitica”, Ed. Glasul Bucovinei, Iaşi, 1994, p. 128-146
Opreanu S. (1947), Frontiera de vest a României. Funcţiunea ei geo-istorică, în Lucrările Institutului de
Geografie al Universităţii din Cluj, VIII, Cluj
12 Jelavich B. (1983), Histoire of Balkans, Cambridge University Press; Castellan G. (1991), Histoire des Balkans,
Fayard, Paris; Prévélakis G. (1994), Les Balkans. Cultures et géopolitique, Nathan, Paris; *** (1997), L’Etat du
Monde, Ed. La Découverte, Paris.
13 Fourcher M. (coord.) (1993), Fragments d’Europe, Fayard, Paris.
14 Brunet R., Rey Violette (1996), Geographie Universelle. Europes Orientales, Russie, Asie Centrale,
Belin/Reclus.
Rădulescu N. Al. (1938), Poziţia geopolitică a României, în Revista Geografică Română, I, 1, Tipogr.
Cartea Românească, Cluj
Săgeată R. (1997), Colonizările din Banat, în Comunicări de Geografie, I, Ed. Universităţii Bucureşti, p.
127-132
Săgeată R. (1999), Tratatele internaţionale şi evoluţia graniţelor de stat ale României în secolul XX, în
Comunicări de Geografie, III, Ed. Universităţii Bucureşti, p. 391-396
Săgeată R. (2001), Graniţa de Nord-Vest a României şi argumentele trasării sale, în Geographica
Timisensis, X, Timişoara, p. 119-127
Stamate Gr. (1997), Frontiera de stat a României, Ed. Militară, Bucureşti
Explicaţia figurilor:
Fig. 1 - România Ţară de răspântie europeană
I. Influenţe central-europene, a. difuze, b. accentuate; A. Minoritate maghiară, B. Minoritate
germană; II. Influenţe est-europene, a difuze, b. accentuate; C. Minoritate rusă; D. Minoritate
ucraineană; III. Influenţe balcanice, a. difuze, b. accentuate; IV. Direcţii de penetrare a
influenţelor alohtone; V. Graniţa actuală a României.
Fig. 2 - România şi Europa Centrală în reprezentările unor geografi din perioada
interbelică
a) Jacques Ancel (1936)
b) Giselher Wirsing (1932)
c) Emmanuel de Martonne (1934)
d) N. Al. Rădulescu (1938)
Fig. 3 - Ţările central –europene (2003)
... Three elements (the Carpathians, the Danube and the Black Sea) place Romania in Central Europe (Săgeată, 2002), a reality confirmed also by the approximately an equal distance from the northernmost, easternmost and southernmost points of Continental Europe: the North Cape -2,800 km, the Ural Mts -2,600 km, and the Roca Cape (Cabo da Roca) -2,700 km; however, it lies closer to the Mediterranean Sea -1,050 km 4 . ...
... Devising an optimisation model of Bucharest's administrative-territorial organisation could start from the present electoral circumscriptions, from the numerous areas of discontinuity left in the built-up perimetre 73 by the massive demolishing campaigns of the 1970s-1980s, and set up 12 sectors: four internal (central) and eight external (peripheral) (Săgeată, 2001(Săgeată, -20022008-d) (Figure 46): ...
Book
Full-text available
The collapse of the communist political system and of the bipolar world order has created the premises of generalised economic, political-ideological or cultural globalizing connextions, a phenomenon associated with the proliferations of the increasingly more powerful transnational companies and supra-national organizations. Instead of the assertion of national states, characteristic of the early 20th century, what we are witnessing now is the emergence of a denationalisation trend, the establishment of a system of global governance, capable to sustain and redefine the power of states, and of a global interdependent system very vulnerable to resources, technologies, as well as ethnicity, culture, religion, etc. The development of transnational companies and organisations has eroded the distinctions between domestic and foreign business, between local and regional economies, on the one hand, and the global economy, on the other, a situation favouring multilateral negotiations regarding the processes of integration. Moreover, the multilateral connextions among economic, cultural and political globalization reduced the state’s political power and control instruments. Against this background, the proliferation of regional, international and transnational actors, of government and non-government organisations and institutions has increased the number and volume of global interactions (economic, political, technological, legislative, communication, etc.), of permeability and at the same time diminished the state’s capacity to produce the political tools capable to maintain a good management of globalizing fluxes. As a result, towns have actually become cores of polarisation of these fluxes. The importance of national capitals tends to be overcome by metropolises which discharge international functions and host the headquartes of profile institutions and organisations. On the other hand, globalizing fluxes bring about complex changes in the urban structure and in physiognomy as well, that is greater ethnical and social diversity which results in the segregations of the urban space – of its texture and the quality of the built-up stock, also of services, and of the cultural landscape, ending up in the creation of cosmopolitan towns. Services, political-administrative and financial-banking activities tend to be discharged inside town, production units being pushed to the outside, hence suburbanisation and urbanisation of the rural environment. From a cultural viewpoint, the boundary between heterogeneity imposed by the autochthonous substrate and cultural heterogeneity, which is the outcome of globalizing fluxes, is one of the most controversial issues in interpreting the ever more frequent cultural interactions. At the same time, the tendency of autochthonous traditional elements to enter the globalizing stream is ever so obvious. Thus, the argument of heterogeneity is increasingly opposing the globalizing stream, cultural identities inducing indigenising currents that stand up against the globalizing stream. Indigenising currents are the arbiter of the rural, of the traditional and of autarchy, while the globalizing stream represents the urban and especially cosmopolitan towns. Therefore globalizing processes have to stop before the threshold (economic, cultural or political) wherefrom globalization generates localisation. Globalization stimulates the economic growth of towns and implicitly of interdependences among them, which means that supra-national links become stronger than the national ones. Simultaneously, a reverse process is taking place namely, local subordination to the upper national hierarchy, a situation that may enhance centrifugal forces, leading ultimately to political fragmentation. The present work attempts to explore the complexity of these interactions in Romania, also pointing out convergences and complementarities with similar phenomena manifest elsewhere in Europe, as well as particularities induced by the autochthonous elements specific to this country. The First chapter of the book looks at the geographical features of Romania, the elements structuring and individualising it and the importance of this geographical space within a regional and international context. The historical correlated with the analysis geopolitical, geostrategic and geo-economic one, emphasizes the favourable context of Romania’s geographical position along the Pontic-Danubian geographical axis, as well as the role of the natural factors in infrastructural development. The chapter concludes with a comprehensive retrospective view on the evolution of Romania’s state frontiers and an outline of cross-border minorities that play an essential part in promoting cross-border and regional co-operation. The Second chapter deals with internal boundaries, their administrative and regional evolution, historical and political developments in tracing delimitation lines. Starting from historical experiences and dysfunctions, the Third chapter proposes a regional delimitation based on the functional relations between regional and local settlement systems. The economic issues of globalization are discussed in the Fourth Chapter, with highlight on the entrepreneurial initiatives and their importance for local development, on the necessity for inter-communal co-operation towards integrated regional development. The cultural dimension of globalization and the relationship between the autochthonous cultural heritage and the global consumerist culture is treated at large in connexion with the impact of globalizing fluxes on some traditional rural communities – the creators of traditional products that can hardly stand the competition of the efficiency-based mechanised and automatised economy (Chap. 5). The next chapters cast a light on the various aspects entailed by globalizing fluxes and their impact on the Romanian urban system: integration/fragmentation (Chap. 6 & 7), industrialisation and urbanisation (Chap. 8), industry having represented the driving-force of urban development between 1950 and 1989, the impact of economic reconversion (a reduced role of industry and the rise of the services sector) on land use inside town (Chap. 9); complex changes in the urban structure and physiognomy as a result of ethnical diversification and the emergence of the “cosmopolitan town” (Chap. 10), or of the political factors which have in time stamped certain “layers” on the urban physiognomy (Chap. 11). The phenomena analysed in this book show Romania to be a typical exemple of the Central and South-East European space. It is a space that had an eventful experience over the last twenty-five years, on the road from a central-based economic system, dominated by a single party, autarchy and limitation of civil rights, to a democratic political system, often chaotic; industrial restructuring being associated with economic and social decline and almost generalised corruption, ineffective legislation easy to be skipped over, and last but not last, unstable and often disadvantaging regional and international economic conjunctures. Furthermore (Chap. 12 & 13), the author looks at Romania’s co-operation potential, a prerequisite for stable and integrated regional development at the EU eastern border. The country’s geographical position on the lower course of the Danube and at the months of the river this, alongside the transport routes of Caspian hydrocarbons to the West-European markets, but also at the junction of the transport avenues that link Central and Northern Europe to the Balkans and to Asia Minor, in-between three focis of conflict (the Western Balkans, Ukraine and Transnistria), confers this country a major geostrategic importance in this part of the Continent. In view of the above, our analyses followed two main directions: 1) cross-border co-operation alongside the Danube River (Pan-European Corridor 7 – Romanian sector), and 2) cross-border co-operation alongside the Prut River – the UE external frontier, a political line traced arbitrarily (in the aftermath of the Second World War) inside a homogeneous ethnical bloc: the Romanian one. The Treaty of Association to the European Union, recently signed by the Republic of Moldova, Ukraine and Georgia might open up some new prospects towards reshaping the geopolitical architecture in this part of Europe. The last chapter of the book (14) completes the cross-border analysis in the light a vulnerable natural environment, pinpointing on the need for co-operation to prevent and control the effects of extreme natural phenomena with cross-border effect. Each chapter contains numerous figures, maps and tables illustrating the topics discussed. The book is intended to be a working-tool for all specialists and readers interested in the organisation of the territory, mainly in the complex phenomena unfolding in the Romanian space after the collapse of the central-based economic system and the enhanced globalizing connextions.
Article
Full-text available
1.2.1 Abstract With a surface-area of 238,391 km 2 and a population of 21,584,365 (July 1, 2007), Romania is one of the relatively large states in Central Europe, coming third after Germany; as regards its neighbours, it ranks second after Ukraine. The country lies in-between two conflict foci, the former Yugoslav space and the former Soviet Union, were the Transnistrian conflict has a direct bearing on the Romanian population of the Republic of Moldova. Both conflicts have been triggered by ethnic tensions augmented by the fall of the communist regime and the assertion of national identity. Within this geostrategic context, Romania is an island of stability, with a broad political openness to the European and Euro-Atlantic structures of cooperation, its participating in potential crisis situations in terms of EU and NATO demands. Taking advantage of the country's geographical and geostrategic position after 1918, basically at the crossroads and interaction of the Central -European, Balkan and East-European countries (Austro-Hungary, Turkey and the Slav states, and Russia and Ukraine, respectively), Romanian geopolitics would focus on the national factor, on the nation and the national state. 1.2.2 The Carpathians, the Danube and the Black Sea
România Ţară de frontieră a Europei The political map of Romania-the geo-historical framework
  • L Boia
  • Bucureşti Humanitas
  • V Cucu
Boia L. (2001), România. Ţară de frontieră a Europei, Ed. Humanitas, Bucureşti Cucu, V. (1997), The political map of Romania-the geo-historical framework, în vol. Anglo-Romanian Geographers. Proceedings of the Second Liverpool-Bucarest Geography Colloquium, Liverpool Hope Press, p. 3-20
România, spectator al proceselor de globalizare şi fragmentare?, în vol. Regional Conference of Geography " Regionalism and Integration. Culture, Space, Development
  • I Ianoş
Ianoş I. (2000), România, spectator al proceselor de globalizare şi fragmentare?, în vol. Regional Conference of Geography " Regionalism and Integration. Culture, Space, Development ", Timişoara-Tübingen-Angers, p. 13-24
Frontiera politică şi etnică româno-maghiară, Tipogr. Ziarului "Universul
  • Manciulea Şt
Manciulea Şt. (1938), Frontiera politică şi etnică româno-maghiară, Tipogr. Ziarului "Universul", Bucureşti
Funcţiunea ei geo-istorică Histoire of Balkans
  • S Opreanu
  • G Castellan
Opreanu S. (1947), Frontiera de vest a României. Funcţiunea ei geo-istorică, în Lucrările Institutului de Geografie al Universităţii din Cluj, VIII, Cluj 12 Jelavich B. (1983), Histoire of Balkans, Cambridge University Press; Castellan G. (1991), Histoire des Balkans, Fayard, Paris; Prévélakis G. (1994), Les Balkans. Cultures et géopolitique, Nathan, Paris; *** (1997), L'Etat du Monde, Ed. La Découverte, Paris.
Poziţia geopolitică a României
  • N Rădulescu
  • Al
Rădulescu N. Al. (1938), Poziţia geopolitică a României, în Revista Geografică Română, I, 1, Tipogr. Cartea Românească, Cluj
Tratatele internaţionale şi evoluţia graniţelor de stat ale României în secolul XX
  • R Săgeată
Săgeată R. (1999), Tratatele internaţionale şi evoluţia graniţelor de stat ale României în secolul XX, în Comunicări de Geografie, III, Ed. Universităţii Bucureşti, p. 391-396
Graniţa de Nord-Vest a României şi argumentele trasării sale
  • R Săgeată
Săgeată R. (2001), Graniţa de Nord-Vest a României şi argumentele trasării sale, în Geographica Timisensis, X, Timişoara, p. 119-127
  • M Fourcher
Fourcher M. (coord.) (1993), Fragments d'Europe, Fayard, Paris.
Frontiera de vest a României. Funcţiunea ei geo-istorică
  • S Opreanu
Opreanu S. (1947), Frontiera de vest a României. Funcţiunea ei geo-istorică, în Lucrările Institutului de Geografie al Universităţii din Cluj, VIII, Cluj