Content uploaded by G.W. Wieger Wamelink
Author content
All content in this area was uploaded by G.W. Wieger Wamelink on Mar 26, 2015
Content may be subject to copyright.
A preview of the PDF is not available
Aanpassing van het Model for Nature Policy (MNP) aan de typologie van het Subsidiestelsel Natuur en Landschap (SNL); Fase 1.
Abstract and Figures
The Model for Nature Policy (MNP) is being developed for the Netherlands Environmental Assessment Agency
(PBL) with the aim of evaluating Dutch nature policy at levels ranging from regional to national. The model
uses the vegetation as a basis for its predictions, which it produces in the form of a ‘nature target types map’.
Recently, however, area managers and the government have introduced the Nature and Landscape
Management Subsidy System (Subsidiestelsel Natuur en Landschap or SNL) which uses management types
and the corresponding vegetation map to define vegetation types. This study represents the first step in the
process to make the model suitable for calculations based on the SNL vegetation map, in order to ensure the
compatibility of MNP and SNL. The species included in the MNP have been linked to management types, and
new carrying capacities have been attached to particular combinations of species and management type. All
species included in the MNP were then tested by comparing the predicted distribution with the observed actual
distribution data, provided by the private data managing agencies (particuliere gegevensbeherende organisaties
or PGOs). Each species was assessed as being of good, moderate or poor suitability for inclusion in the
model. Twenty-four of the 256 species were rated as poor, and these need to be investigated further. The
comparison was only made on the basis of carrying capacity; water tables and critical deposition rates were
not yet included in the test. Nevertheless, the first results present a relatively comprehensive picture. The level
of detail of the management types map will have to be improved to allow reliable predictions to be made.
Figures - uploaded by G.W. Wieger Wamelink
Author content
All figure content in this area was uploaded by G.W. Wieger Wamelink
Content may be subject to copyright.
... Starting from Eq. 11.27, we apply ..... (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] (Eq. ...
... [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] 1 , , , (Eq. ...
... [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] 1 , , , (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] ...
In the EU the risk of leaching of plant protection products is assessed according to the new regulation1107/2009. For the assessment of this risk the FOCUS Groundwater scenarios have been developed. The PEARL model is one of the models that can be used to calculate the leaching concentration in groundwater for these scenarios. At the national level, the GeoPEARL model is used to assess the 90th percentile in space of the plant protection product in its area of use. In this report a description is given of all processes considered to describe the fate of the plant protection product in the plant-soil system, such as transport in the soil matrix and in the macropore domain of the soil, transformation, volatilisation and sorption in soil, and processes at the plant canopy (volatilisation, penetration into the plant tissue and phototransformation
on the plant surface). The PEARL model is integrated with the hydrological model SWAP. This report describes the most important processes to describe the hydrology of the soil system. Furthermore, the recent additions of the PEARL model for paddy rice systems, as well as those to simulate the fate in greenhouse systems are also presented.
... Starting from Eq. 11.27, we apply ..... (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] (Eq. ...
... [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] 1 , , , (Eq. ...
... [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] 1 , , , (Eq. [11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] ...
In the EU the risk of leaching of plant protection products is assessed according to the new regulation1107/2009. For the assessment of this risk the FOCUS Groundwater scenarios have been developed. The PEARL model is one of the models that can be used to calculate the leaching concentration in groundwater for these scenarios. At the national level, the GeoPEARL model is used to assess the 90th percentile in space of the plant protection product in its area of use. In this report a description is given of all processes considered to describe the fate of the plant protection product in the plant-soil system, such as transport in the soil matrix and in the macropore domain of the soil, transformation, volatilisation and sorption in soil, and processes at the plant canopy (volatilisation, penetration into the plant tissue and phototransformation
on the plant surface). The PEARL model is integrated with the hydrological model SWAP. This report describes the most important processes to describe the hydrology of the soil system. Furthermore, the recent additions of the PEARL model for paddy rice systems, as well as those to simulate the fate in greenhouse systems are also presented.
The government vision ‘The Natural Way Forward’ (2014) introduced the policy concepts of nature combinations and the nature-inclusive approach. This study investigates whether national government agencies implement these strategies in national projects and what possibilities exist to strengthen this way of working. The researchers made use of ideas from Evolutionary Governance Theory, a theoretical framework for analysing the coevolution of discourses, actors and institutional frameworks. The working methods employed by national government agencies were investigated in four policy areas: wind energy, agriculture, water management and infrastructure. The study shows that nature-inclusive working and nature combinations are gradually being adopted in national government policies, programmes and projects, but that so far nature-inclusive working has been more the exception than the rule.
Jaarlijks wordt de Nederlandse otterpopulatie genetisch gemonitord in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken. Daarmee wordt een vinger aan de pols gehouden wat betreft de ontwikkeling van de genetische status van de populatie. Deze vorm van monitoring, waarbij gebruik wordt gemaakt van DNA geïsoleerd uit uitwerpselen en doodvondsten, maakt het tevens mogelijk veranderingen in de ruimtelijke verspreiding en de populatieomvang te volgen. De monitoringsronde van 2014/2015 laat zien dat de populatie verder is gegroeid naar ca. 160 individuen. Op populatieniveau lijkt geen verder verlies aan genetische variatie te zijn opgetreden. De genetische variatie binnen individuen is evenmin verder afgenomen in tegenstelling tot voorafgaande jaren. Onderdeel van deze monitoring is ook autopsie van dode otters, waarbij wordt gekeken naar de doodsoorzaak en de belangrijkste lichaamskenmerken. Verkeer is verreweg de belangrijkste doodsoorzaak. Locaties waar otters worden doodgereden worden geregistreerd en bijgehouden in een database. Deze informatie is belangrijk voor het veiliger maken van knelpuntlocaties om zo het aantal verkeersslachtoffers te beperken. Het aantal verkeersslachtoffers neemt nog ieder jaar toe, waarbij de toename evenredig is aan de toename in de populatieomvang.
This report provides a complete description and background information of the Dutch National System for Greenhouse gas Reporting of the LULUCF sector and the Dutch LULUCF submission under the Kyoto Protocol for the 2013 submission of The Netherlands. The 2013 submission reports greenhouse gas emissions over the year 2011. It includes detailed description of the methodologies used to calculate activity data and emissions and it gives the full text of the NIR-II for KP-LULUCF, as well as a description of the table-by-table methodologies, choices and motivations. In 2011 afforestation and reforestation activities produced a sink of 458.66 Gg CO2 equivalents while deforestation caused an emission of 838.67 Gg CO2 equivalents. These values were based on changes in above-and belowground biomass, dead wood, litter and soil (mineral as well as organic), and agricultural lime application on deforested areas.
WOt-technical report 57
IMARES Rapport C164/15
In dit rapport wordt een toelichting gegeven op de zogenaamde Standaard Data Forms (SDFs) van soorten van de Annex II van de Habitatrichtlijn. Deze SDFs maken onderdeel uit van de database over de Natura 2000-gebieden in ons land. De database speelt een rol bij eventuele juridische procedures en wordt door de Europese Commissie gebruikt bij het beoordelen van de voorstellen voor Natura 2000-gebieden van EU-lidstaten. In dit rapport wordt aangegeven op welke informatie de ecologische gegevens in de SDF zijn gebaseerd. Het betreft gegevens over de aantallen van een soort, het type populatie, de relatieve populatie, de kwaliteit van het leefgebied, de ligging van de populatie in het Europese areaal, en een algemene evaluatie. Deze gegevens zijn aan de hand van eenvoudige maatlatten gescoord voor alle habitatrichtlijngebieden waarin een soort voorkomt. In totaal gaat het om 373 combinaties van soorten en gebieden die worden toegelicht
This study is part of the TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity) study of trade chains, and assessed the impact of harvesting tropical timber on ecosystem services and the costs and benefits of more sustainable production. The costs of implementation and the benefits from increased ecosystem services levels were assessed for two alternatives to conventional selective logging (CL), sustainable forest management (SFM) and forest plantation. The SFM alternative involves certified forest management implementing reduced impact logging techniques. The forest plantation alternative involves high-yield plantations that have a larger impact on ecosystem services than CL on the actual plantation area, but require only an equivalent of 11-42% of the CL area due to the higher yields per unit of area, and thus allows a larger area of primary forest to be conserved. The majority of Dutch imports of tropical timbers are from South America and South East Asia. We conducted separate analyses for South America and South East Asia to account for regional differences in terms of logging practices, timber yields and the extent and value of ecosystem services
This technical report explores the governance options available to the Dutch government to promote the
sustainable use and maintenance of ecosystem services in tropical commodity value chains with Dutch links.
It examines how ecosystem services can be given a more explicit role in public and market mechanisms,
using the cocoa, soy, palm oil and timber chains as case studies. The document presents a discourse
analysis of the way Dutch policies and practice address ecosystem services, updating the report of a
forerunner study on the timber chain (Van den Berg et al. 2013). The discourse analysis indicates that the
term ecosystem services still lacks a clear definition in Dutch policy, with ecosystem services largely being
seen as an economic issue, which can be solved by market drive, voluntary and multi-actor value chain
based solutions. The report presents results of a detailed examination of specific cases of innovation in
sustainability initiatives and payments for ecosystem services projects in the cocoa chain, the Round Table
for Responsible Soy (RTRS) and the Round Table for Sustainable Palm Oil (RSPO). Lessons learnt from the
analysis of these cases include the need to simplify what is meant by ecosystem services – for example
using the term natural capital - to make it more appealing and intuitive, particularly for business. More
evidence is needed on the impact of certification and how it maintains or enhances ecosystem services.
Internationally agreed impact indicators are also recommended. The array of available certification schemes
could be harmonised. A mix of policy instruments appears to offer more scope for the government, using
market based ‘carrots’ and incentive-based ‘sticks’ (such as tax incentives and pilot projects) to stimulate
new partnerships and initiatives. Challenges include giving ecosystem services an explicit role in policysupported innovations, and engaging with all value chain stakeholders, particularly community and consumer
organisations.
Recommendations for the Dutch government on how to further integrate sustainable use and maintenance of
ecosystem services in the tropical commodity chains include:
1. Developing a clear and coherent strategy that makes explicit the role of ecosystem services in policy
concepts such as ‘sustainable inclusive growth’, ‘natural capital’ and ‘green economic growth’.
2. Re-considering the policy instruments used and expanding them from the voluntary product certification
which is the main instrument currently in use. Alternative instruments to help the private sector respond
to market opportunities for ecosystem services could stimulate demand through tax incentives.
3. Ensuring a coherent approach across ministries when using indirect policy tools that facilitate and
endorse innovations from behind the scenes.
4. Exploring options to exert more influence on ecosystem services impacted at other stages in the chain,
especially activities taking place in Netherlands (processing and consumption), not just production.
5. Increasing the available knowledge about natural capital values and natural capital accounting (i.e. costs
and benefits) in tropical commodity chains, to allow more informed decision making about the true costs
and benefits of products processed and traded in the Netherlands
Hoe en waarom dragen bedrijven bij aan behoud en beheer van ecosysteemdiensten? Aan de hand van literatuur zijn motieven geïdentificeerd die bijdragen door bedrijven kunnen verklaren. Vervolgens zijn vijf casestudies uitgevoerd, te weten: biologische landbouw, MSC-gecertificeerde visserij, twee bedrijven uit de recreatiesector, een bedrijf uit de bouwsector (cradle-to-cradle), en waterleidingbedrijven (en met name hun bezit van natuurgebieden). Deze casestudies beschrijven hoe en waarom de desbetreffende bedrijven bijdragen aan het in stand houden van ecosysteemdiensten. Ook is gekeken naar de positie van een bedrijf in een keten en van daaruit diens mogelijkheden en verantwoordelijkheden in relatie tot ecosysteemdiensten. Tot slot zijn handelingsperspectieven voor de overheid geformuleerd wanneer deze behoud en beheer van ecosysteemdiensten door bedrijven wil stimuleren
De huidige interpretatie van de habitattoets voor Natura 2000-gebieden vormt door zijn eenzijdige toetsing op enkele nauw omschreven en vaste ecologische instandhoudingsdoelstellingen een juridische belemmering voor duurzame groei en evenwichtige gebiedsontwikkeling. Deze rechtswetenschappelijke belemmeringen zijn terug te voeren op de Europese wettekst zelf en op de (rechterlijke) interpretatie en vertaling daarvan. Dit rapport gaat op zoek naar alternatieve rechtsvindingsmethodieken die duurzame gebiedsontwikkeling niet blokkeren doch juist faciliteren
Motieven van actoren om de houtketen verder te verduurzamen, zijn onderzocht met interviews. Er zijn drie groepen actoren geïnterviewd: bosbeheerders/boseigenaren, houthandelaren en houtverwerkende bedrijven. De respondenten noemen bijvoorbeeld als belangrijke motieven: iets goed doen voor de wereld en behoud van hout als grondstof voor het eigen bedrijf, voor de toekomst en voor de (lokale) bevolking. Andere motieven zijn de reputatie van het bedrijf of de mogelijkheid zich te onderscheiden ten opzichte van andere bedrijven. Certificering wordt over het algemeen een goed middel bevonden om de houtketen te verduurzamen, al zien de respondenten de administratieve lasten als belangrijk nadeel. Uitbreiding van het areaal gecertificeerd bos wordt als belangrijk middel voor verdere verduurzaming van de houtketen gezien. Veel bedrijven geven echter aan ook zonder keurmerk duurzaam te (willen) werken. Trefwoorden: certificering, duurzaamheid, bosbeheer, boseigenaren, houtverwerkende bedrijven, houthandel
Voor wettelijke regelingen, tellingen en monitoringstudies worden in Nederland verschillende indelingen gebruikt voor landbouwhuisdieren. Dat leidt soms tot verwarring en is inefficiënt, vooral omdat gegevens niet eenvoudig uitgewisseld kunnen worden en er aparte bestanden beheerd moeten worden. Op verzoek van het ministerie van Economische Zaken heeft de Commissie van Deskundigen Meststoffenwet (CDM) een voorstel gemaakt voor een geharmoniseerde en vereenvoudigde indeling van diercategorieën, vooral voor de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet. In het voorstel is de huidige indeling van diercategorieën van de Landbouwtelling en de Farm Structure Survey (FSS) van de Europese Commissie als uitgangspunt genomen. In totaal zijn 117 diercategorieën verdeeld over zeven hoofdcategorieën onder de loep genomen. Per hoofdcategorie is een nieuwe, vereenvoudigde indeling voorgesteld. Het resultaat is een voorstel met 60 diercategorieën van in Nederland gehouden landbouwhuisdieren. Het aantal hoofdcategorieën (7) is gelijk gebleven, maar het aantal subcategorieën is fors verminderd. De grootste veranderingen worden voorgesteld bij varkens, van de oorspronkelijke tien categorieën blijven er zes over
This study is about improving the governance of biodiversity. The challenges are many: low awareness leads to poor policies and insufficient capacity, and conservation appears unappealing compared to short-term economic exploitation. We searched the Internet for new types of initiatives, and found that many initiatives are based on the greening of decision making through capacity building and an area-specific focus where the approach includes developing new and better forms of finance. The main finding is that these types of renewal should be strengthened by investments in institutional crafting. We define institutional crafting as learning and being able to identify and interpret dominant institutions, understanding resistance to these institutions, and judging their strengths and weaknesses in order to act accordingly, e.g. by using and changing the institutions for biodiversity purposes. We regard this as a craft, which has to be learned and used to improve governance.
Het TOXSWA model is uitgebreid met de beschrijving van vorming en omzetting van metabolieten in water en sediment. Op EU niveau wordt TOXSWA gebruikt in de aquatische risico beoordelingsmethodiek van bestrijdingsmiddelen om blootstellingsconcentraties te berekenen in de diverse water typen van de zogenaamde EU-FOCUS oppervlaktewater scenario’s. Voor de scenario’s met FOCUS riviertjes is er een bovenstrooms stroomgebied van 100 ha waarvan 20 ha met bestrijdingsmiddel is behandeld. Bij deze scenario’s willen we rekening houden met metabolieten die in het stroomgebied zijn gevormd. Daarom is een procedure ontwikkeld om de metaboliet concentraties en fluxen te corrigeren voor de FOCUS riviertjes, gevoed door het gedeeltelijk behandelde stroomgebied. De correctiefactoren van de procedure kunnen op twee manieren worden bepaald: (i) een simpele manier, waarbij de correctiefactor een functie is van de omzettingssnelheid van de moederstof en (ii) een meer gedetailleerde manier waarbij de correctiefactor een functie is van de omzettingssnelheid van zowel de moederstof als van de metaboliet, alsmede van de verblijftijd van de moederstof in het bovenstroomse stroomgebied.