Antidote for organophosphate insecticide poisoning: Atropine and pralidoxime

Abstract

Acute organophosphate (OP) poisoning produces cholinergic symptoms resulting from the inhibition of cholinesterase, and the overstimulation of muscarinic and nicotinic receptors in the synapses. The dominant clinical features of acute cholinergic toxicity include bradycardia, miosis, lacrimation, salivation, bronchorrhea, and bronchospasm. All symptomatic patients should receive therapy with oxygen, atropine, and pralidoxime. Atropine works as a physiologic antidote by competitively occupying muscarinic receptor sites, reducing the effects of excessive acetylcholine. Atropine should be immediately administered, and the dose can be titrated according to the severity of OP poisoning. A large dose may be necessary to overcome the excessive cholinergic state in case of severe poisoning. Pralidoxime is a biochemical antidote that reactivates acetylcholinesterase by removing OP from it. It is effective in treating both muscarinic and nicotinic symptoms. After some period of time, the acetylcholinesterase-OP compound undergoes a conformational change, known as aging, which renders the enzyme irreversibly resistant to reactivation by a pralidoxime. There has been a great deal of controversy over the effectiveness of pralidoxime in acute OP poisoning. However, it may be beneficial to administer pralidoxime for a sufficient period in case of severe poisoning with a large quantity of OP, which is common in Korea.

Full text

대한의사협회지
1057
c Korean Medical Association
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.
org/licenses/by-nc/3.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is
properly cited.
Focused Issue of This Month·
응급 해독제
J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
http://dx.doi.org/10.5124/jkma.2013.56.12.1057
pISSN: 1975-8456 eISSN: 2093-5951
http://jkma.org
유기인산염 살충제 중독의 해독제:
atropine과 pralidoxime
정 성 필1·노 형 근2* | 1연세대학교 의과대학 응급의학교실, 2가천대학교 의학전문대학원 내과 임상약리분과
Antidote for organophosphate insecticide poisoning:
atropine and pralidoxime
Sung Phil Chung, MD1
·
Hyung-Keun Roh, MD2*
1Department of Emergency Medicine, Yonsei University College of Medicine, Seoul, 2Division of Clinical Pharmacology, Department of
Internal Medicine, Gachon University Graduate School of Medicine, Incheon, Korea
*Corresponding author: Hyung-Keun Roh, E-mail: keunroh@gachon.ac.kr
Received September 30, 2013·Accepted October 14, 2013
Acute organophosphate (OP) poisoning produces cholinergic symptoms resulting from the
inhibition of cholinesterase, and the overstimulation of muscarinic and nicotinic receptors in
the synapses. The dominant clinical features of acute cholinergic toxicity include bradycardia,
miosis, lacrimation, salivation, bronchorrhea, and bronchospasm. All symptomatic patients
should receive therapy with oxygen, atropine, and pralidoxime. Atropine works as a physiologic
antidote by competitively occupying muscarinic receptor sites, reducing the effects of excessive
acetylcholine. Atropine should be immediately administered, and the dose can be titrated
according to the severity of OP poisoning. A large dose may be necessary to overcome the
excessive cholinergic state in case of severe poisoning. Pralidoxime is a biochemical antidote
that reactivates acetylcholinesterase by removing OP from it. It is effective in treating both
muscarinic and nicotinic symptoms. After some period of time, the acetylcholinesterase-OP com-
pound undergoes a conformational change, known as aging, which renders the enzyme irrever-
sibly resistant to reactivation by a pralidoxime. There has been a great deal of controversy over
the effectiveness of pralidoxime in acute OP poisoning. However, it may be beneficial to admini-
ster pralidoxime for a sufficient period in case of severe poisoning with a large quantity of OP,
which is common in Korea.
Keywords:
Organophosphate; Poisoning; Antidote; Atropine; Pralidoxime
서 론
유기인산염은 인산이 함유된 유기화합물을 말하며 주로
살충제, 살균제, 제초제 등의 농약으로 사용된다. 이 글
에서는 응급 해독제의 적용 대상이 되는 유기인산염 살충제
(유기인제)의 중독에 국한하여 살펴보기로 한다. 국내 38개
응급실에 내원한 유기인제 중독 환자 23 8명을 분석한 연구
에 의하면 발생 빈도는 dichlorvos, methidathion, phos-
phamidon, EPN, parathion, monocrotophos, chlorpyr-
ifos의 순서였으며, 사망률은 9.7%였다[1]. 유기인제 중독은
치료적인 측면에서 atropine과 pralidoxime이라는 응급 해
독제가 존재하므로 임상의사들에게 매우 중요하다. A t r o -

Chung SP·Roh HK
1058
유기인산염 살충제 중독의 해독제: atropine과 pralidoxime J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
pine은 무스카린성 수용체를 경쟁적으로 억제하는 약물로
서 생리적인 해독제이며, pralidox ime은 유기인제로 억제된
아세틸콜린에스테라제(AChE)를 재활성화시키는 생화학적
해독제인데 효과에 대해서는 논란이 지속되고 있다. 저자들
은 급성 유기인제 중독 환자의 치료에 대하여, 특히 atropine
과 국내에서 사용가능한 oxime인 pralidoxime의 임상적 사
용에 초점을 맞추어 살펴보고자 한다.
유기인제 중독
1. 유기인제의 작용기전
유기인제는 카르복실계 에스테라제 효소의 강력한 억제제
이다. 대표적으로 억제되는 효소는 적혈구, 신경조직, 골격근
에 분포하는 AChE 와 혈장, 간, 심장, 췌장, 뇌에 분포하는 부
틸콜린에스테라제(BuCh E)가 있다. 유기인제는 AChE와 결
합하여 불활성화 시킴으로써 원래 효소의 기능인 아세틸콜린
의 분해를 억제한다. 그 결과로 무스카린성 그리고 니코틴성
시냅스에서 아세틸콜린이 축적되어 콜린성 과다의 증상을 초
래한다[2]. 유기인제와 효소 결합체의 분해는 매우 느리게 진
행되므로 임상적인 의미는 없다. 이는 1
-
2시간 만에 가수분
해되어 재활성화되는 carbamate와 비교되는 부분이다[3].
AChE의 억제가 시작되고 유지되는 기간은 유기인제 화
합물의 흡수 경로, 활성 대사물로의 전환 정도, 지용성 정도
에 따라 다르다. Fenthion이나 malathion과 같은 고지용성
유기인제는 독성 증상의 발현이 최대 5일까지 지연될 수 있
고 작용기간이 30일 이상까지 길어질 수도 있다[4]. 이것은
지방조직에 지용성 약물이 흡수되어 서서히 재분포되는 것
과 관련이 있다고 생각된다. 유기인제의 독성과 치료반응은
제제별로 편차가 크고, 아직 밝혀지지 않은 부분이 많기 때
문에 더 연구가 필요하다.
2. 임상 양상
유기인제에 의한 급성 독성은 콜린성 자극의 과다에 의해
서 발생되며 자율신경계, 신경근육 접합부, 중추신경계 등에
주로 작용을 나타낸다. 급성 콜린성 독성의 주된 임상양상
은 서맥, 동공축소, 침흘림, 눈물, 기관지분비물 증가, 기관
지수축 등의 무스카린성 수용체 자극 증상들이다[2]. 니코틴
성 수용체 자극 효과는 신경근육 경계부 수용체의 아세틸콜
린 자극에 의한 섬유속연축(fasc iculation), 근력저하, 마비
등이다[5]. 이러한 작용기전은 신경근육 이완을 유발하는
su ccin ylcho line의 효과와 유사한 것이다. 무스카린성 및
니코틴성 수용체는 뇌에서도 발견되며 중추성 호흡저하, 기
면, 경련, 혼수 등을 유발할 수도 있다.
유기인제 중독에 의한 사망은 주로 호흡중추의 저하, 신
경근육 저하, 호흡계 분비물의 과다, 기관지 수축 등에 의한
호흡부전이 주된 원인이다. 심혈관 허탈에 의한 사망도 발
생하는데, 확실한 기전은 밝혀져 있지 않다 [6]. 심장 차단이
나 QTc 간격의 지연과 같은 부정맥이 나타날 수 있는데, 직
접적인 독성 작용인지 저산소혈증에 따른 이차적 소견인지
는 확실하지 않다. 급성 췌장염의 발생도 보고되었다[7].
유기인제 중독 환자의 일부는 음독 24 - 96시간 후에 목 근육
의 굴곡력 저하, 심부건반사의 저하, 뇌신경의 장애, 근위부 근
력저하, 호흡 부전 등의 특징적인 신경학적 증상을 보일 수 있
는데 이를 급성 중독 증상과 지연형 중독 증상의 중간 시기에
나타난다고 하여 중간형 증후군(intermediate syndrome)이
라고 한다[8]. 특히 지용성이 큰 유기인제에 노출된 경우에 발
생 가능성이 높아지며, 치료할 때 p r alid o xime의 용량이 불충
분한 것과 관련이 있다고 추정된다. 한편 지연형 신경병증은
ch l orpyr ifos와 같은 일부 특정 유기인제에 노출된 지 1-3 주
후에 발생할 수 있다[9 ].
3. 진단
1) 신체검진
유기인제 노출의 병력이 있으면 콜린성 과다의 증상이 있
는지 확인한다. 급성 콜린성 과다를 의심할 수 있는 증상 및
징후는 분비물 증가, 동공 크기의 축소, 서맥과 저혈압, 기관
지 분비물 증가와 수축으로 인한 천명음이나 수포음 등의 비
정상 폐청진음이다[5]. 병력을 모르는 경우에도 콜린성 과다
증상이 있으면 유기인제 중독의 가능성을 생각해야 한다.
2) 살충제의 종류 파악
유기인제라 하더라도 그 종류에 따라 독성이 다양하고,
ca r bamat e인 경우 증상은 유사하지만 회복이 빠르기 때문에

특 집
Atropine and pralidoxime for organophosphate poisoning
대한의사협회지
1059
J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
가능하면 음독한 살충제의 성분을 확인할 필요가 있다. 또한
독성 작용의 지속 시간과 pralidoxime 치료에 대한 반응 시
기가 다르기 때문에 성분이 dimethyl계인지 diethyl계인지
를 구별하는 것이 중요하다[5]. Dimethy l계 약제는 di ethyl
계 약제에 비해 인공환기의 필요성과 기간, 중간형 증후군의
발생률이 높았으나 사망률의 차이는 없었다고 한다[10].
3) 진단검사
유기인제 음독 여부가 불분명한 경우에는 atropine에 대
한 반응을 보고 진단에 도움을 받을 수 있다. 성인의 경우
atropine 1 mg(소아는 0.01
-
0.02 mg/kg)을 투여하여 항
콜린성 증상이 나타나지 않는다면 유기인제 중독을 강하게
시사하는 것이다[5]. AChE의 활성을 직접 측정하면 독성의
정도를 알 수 있으며 주기적으로 측정하면 효소가 재활성화
되는 정도를 알 수 있으므로 pra lidoxime 치료의 효과를 판
단할 수 있다. 대부분의 병원에서는 적혈구 AChE 검사가 불
가능하므로 혈장 콜린에스테라제(BuChE) 활성을 대신 검
사하지만 독성의 중증도와 회복 정도를 잘 반영하지는 못한
다고 알려져 있다[2]. 응애약으로 사용되는 am itraz 중독의
경우 의식 변화, 서맥, 저혈압, 축동 등의 증상이 나타나 유
기인제 중독으로 오인할 수 있으나, Bu ChE 농도가 정상이
므로 유기인제와 감별이 가능하다[11].
4. 일반적 치료
1) 기도확보 및 산소투여
의식이 저하된 중등도 이상의 중독 환자는 10 0% 산소를 투
여하고 필요하면 기관삽관 및 인공환기를 시행한다. 경증이
라고 판단되는 환자들도 호흡중추의 저하 및 횡격막 약화, 기
관지 수축 및 분비물 증가로 호흡부전이 급속히 진행될 수 있
으므로 기관삽관이 지연되지 않도록 주의해야 한다[2] . 기관
삽관 시 가급적이면 BuChE에 의해 분해되는 succinylcho-
line의 사용은 피하도록 한다. Atracur ium은 콜린에스테라
제로 분해되지 않으므로 유기인제 중독 환자에게 적합할 것
으로 생각된다[12].
2) 오염제거 및 위장관 정화
피부로의 흡수를 방지하기 위하여 환자의 의복을 제거하고
노출된 부위를 철저히 세척한다. 특히 치료 과정 중에 의료진
에게 이차 노출이 되지 않도록 조심하여야 하며 치료구역은
환기가 잘 되어야 한다. 구토의 유발은 권장되지 않는다. 위세
척과 활성탄 투여는 음독량이 많고 빨리 내원한 경우라면 시
행해야 하지만 기관삽관과 해독제 치료가 지연되어서는 안 된
다[2]. 위세척은 분비물이 증가하고 의식이 저하된 환자에게
흡인의 위험이 높으므로 특히 주의한다[13]. 시간이 지나 유
기인제가 소장으로 내려간 후에도 장관내로의 분비물이 증
가하므로 비위관으로 많은 양의 액체가 역류될 수 있으며 희
석된 용제 때문에 역류액에서 농약 냄새가 날 수 있다.
3) 수액의 투여
급성 콜린성 효과에 의해 분비물이 증가하며 위장관과 폐
로 많은 양의 체액이 소실될 수 있으므로 생리식염수를 충분
히 투여한다. 초기 10
-
20분에 500
-
1,000 mL의 투여가 권장
된다[14]. Atropine과 pralidoxime을 투여하여야 하므로
가급적 두 군데의 정맥로를 확보하도록 한다[15]. 서맥과 저
혈압이 나타나면 적절한 수액 소생술을 시행한다. 심한 설
사를 보이는 경우 전해질 이상을 확인한다.
4) 진정요법
호흡부전을 염려하여 흥분된 상태의 환자를 진정시키지 않
고 결박하는 것은 오히려 합병증을 초래하기 쉽다[14 ] . Hal-
operidol은 QT 간격을 연장시킬 수 있으므로 diazepam
10 mg 을 천천히 정맥투여하여 환자를 진정시키며 필요에 따
라 반복 투여한다[1 4 ]. Di azep a m은 동물실험에서 중추성 호
흡부전과 중추신경계 손상을 감소시키는 효과를 보였다[ 1 6].
유기인제 유발성 경련에는 ph enyt oin이 효과적이라는 근
거가 없으므로 benzodiazepin e을 사용하여 조절한다[2].
유기인제 중독의 해독제
1. Atropine
Atropine은 무스카린성 수용체에 높은 친화성을 가지며,
아세틸콜린과 경쟁적으로 무스카린 수용체에 결합하여 아
세틸콜린의 결합을 방해한다. 따라서 급성 콜린성 시기의
무스카린성 증상과 중추신경계의 무스카린성 증상에만 효
과적이고, 니코틴성 증상에 대한 효과는 없다[1 7]. 중간형
증후군이나 지연성 신경병증의 발생과도 큰 관련이 없다.

Chung SP·Roh HK
1060
유기인산염 살충제 중독의 해독제: atropine과 pralidoxime J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
Atropine은 간에서 일부 대사되고 주로 소변으로 배설되는
데 반감기는 약 4시간 정도이다. 투여방법에 관계없이 쉽게
흡수되며, 정주하면 3분 이내에 최고 효과를 나타내며, 근육
주사의 경우에도 13분 정도면 최고 혈중농도에 도달한다
[18]. 국내에서는 황산아트로핀 주사액으로 0.5 mg/1 mL
제제와 10 mg/20 mL 제제가 유통되고 있다.
1) 약리작용
Atropine은 무스카린성 수용체를 억제함으로 흔히 항콜
린성 증상이라고 하는 일련의 반응을 일으킨다. 눈에서는
콜린성 활성을 차단하여 동공확대, 빛에 대한 무반응, 조절
마비를 일으키며 안압을 상승시킬 수도 있다. 위장관의 활
동을 감소시키고, 방광의 과운동 상태를 감소시키므로 진경
제나 소아야뇨증 치료제로 사용되기도 한다. 심박수 증가는
미주신경의 신경절후 무스카린 수용체를 차단하는 것과 심
장의 동방결절의 기능을 항진시키는 것이 주된 기전으로 알
려져 있다. 구강점막에서 타액선을 차단하여 건조 효과를
나타내고, 땀샘이나 눈물샘에서도 분비를 억제한다. 이런
분비 차단 효과 때문에 체온의 상승이 나타날 수도 있다.
Atropine의 유도체인 ipratropium이나 glycopyrrolate 등
이 혈액뇌장벽을 통과하지 못해 말초 작용만 나타내는 것과
달리 atro pine은 혈액뇌장벽을 통과하므로 중추신경계 작
용을 나타낼 수 있다[18].
Atropine의 작용은 용량 의존적으로 용량에 따라 다른 효
과를 나타낸다. 정상 성인의 경우 0.5 mg 이하에서는 오히
려 서맥이 유발되며 구강 내 건조, 땀샘에서의 분비 억제를
약하게 일으킨다. 용량이 증가함에 따라 맥박이 증가하며
분비 억제 작용도 증가하게 된다. 1 mg 이상에서 동공 확장
이 나타나기 시작하고 용량이 증가하면 시야혼탁이 나타난
다. 5 mg 이상에서 소화기계나 방광에서의 작용과 중추신
경계 증상이 나타나기 시작하며, 10 mg 이상에서는 환각과
섬망을 보이고, 심하면 혼수 상태가 유발된다.
2) 용량과 투여방법
At r o p i n e은 유기인제 중독의 주된 치료임에도 불구하고,
그 적정 투여용량과 방법에 대해서는 아직 정립되지 않아 현재
표준화된 지침 없이 여러 임상독성학 문헌에서 각기 다른 다양
한 방법이 제시되고 있다[ 1 9]. 이는 at r opine 에 대한 반응이
환자마다 다르며 경우에 따라서는 굉장히 많은 용량이 필요하
기도 하나, 적절한 예측방법이 없기 때문이기도 하다[1 5].
① 초기 투여 용량
유기인제 급성중독 환자가 응급실에 내원하였을 때 처음
atropine 투여 용량은 중독의 중증도에 따라 다를 수 있다.
성인에서 atropine의 초기 용량은 경미하거나 중등도 중독
의 경우 1
-
2 mg, 의식이 없는 심한 중독의 경우 3
-
5 mg
정도가 경험적으로 투여되었다[20]. 그리고 이전 W o r l d
Health Organization (WHO) 지침에서는 atropine 2 mg
을 5
-
10분 간격으로 투여하면서, 피부가 건조하여지고 동
공이 확대되며 빈맥이 발생할 때까지 반복하는 것을 권유
하였다. 그러나 최근에는 초기용량 투여 후 반응이 없으면
3
-
5분마다 두 배씩 증량하여 atropine 효과가 명백해지는
소위 ‘atropini-zati on’이 이루어질 때까지 계속 반복하는 방
법을 선호한다. 이는 정맥 주사하면 3분 이내에 최고 효과가
나타나므로 주사 후 5분 이상 반응을 지켜보는 것은 의미가
없다고 보기 때문이다[ 17]. 신속한 atropine의 투여가 유기
인제 중독 치료에 더 효과가 있다고 단정지을 수는 없으나,
동물실험 자료에서는 급성중독에 의한 조기 사망이 적어도
부분적으로는 중추신경계에 미친 독성 때문임을 암시한다
[21]. 따라서 atropiniza-
tion이 지연되면 예후가 나빠지거나
사망할 가능성이 높아지므로 초기에 신속한 atropine의 증
량이 중요한 의미를 갖는다[19]. 최근 연구에 의하면 10
-
15분
마다 2
-
5 mg 을 반복 투여하는 것보다 1.8
-
3 mg 정주 후 5분
마다 두 배로 증량하는 점진적 증량 요법이 사망률이 낮고 부
작용이 적었다고 한다
[22].
②
Atropine 포화의 지표
Atropinization이란 용어는 유기인제 급성중독을 atro-
pine으로 치료할 때 산동, 피부 및 점막건조, 빈맥, 기관지
분비물 감소, 장음감소 등 항무스카린성 징후들이 과도하게
나타나는 것을 말하는 의미로 사용되어 왔다. 그러나 급성
유기인제 중독 때 사망과 같은 심각한 결과를 초래하는 것은
심혈관계나 호흡기계의 문제이지 동공의 크기나 발한 여부
에 의해 결정되는 것이 아니므로, 깨끗한 폐청진음, 수축기
혈압 80 mmHg 이상, 맥박수 80회/분 이상을 atropine 치
료의 종말점으로 해야 한다는 주장이 있다[14]. 그런데 실제

특 집
Atropine and pralidoxime for organophosphate poisoning
대한의사협회지
1061
J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
로는 의식이 명료하지 않은 상태에서 폐흡인으로 비정상 청
진음이 들릴 수 있어 구분하기 힘든 경우가 많으며, 혈압이
나 맥박도 불안정하고 변화가 많아 이런 단순한 지표만으로
판단하는 것은 적절치 않다. 물론 atropine과 같은 항무스카
린성 약물을 사용하는 것은 유기인제로 인한 과도한 무스카
린성 영향으로부터 벗어나려고 하는 것이지 그 반대인 항무
스카린성 상태로 과도하게 치우쳐 atr opine 독성이 나타나
게 하자는 것은 아니다. 그러나 임상적 판단이 쉽지 않으므
로 어느 정도 항무스카린성 징후를 확인하는 것이 확실하게
과도한 콜린성 상태에서 벗어나는 것이라 해석할 수 있다.
③
유지 용량
이러한 지표가 달성되면 유지 용량의 atr opine 주입을 시
작한다. 유지 용량은 총 부하용량의 10
-
20%가 매시간 투여
되도록 주입하며, 환자의 상태에 따라 그 용량을 적정
(titration)하는 것이 권유되고 있다[17]. 그러나 이것을 공식
화하는 것은 부적절하며, 부하용량을 투여하여 콜린성 상태
에서 벗어났으면 그 상태가 적절하게 유지되도록 atropine
주입속도를 조절하는 것이 중요하다. 이런 적정용법은 환자
의 상태에 따라 조절하는 것이므로, 특정 용량을 정해 반복 투
여하거나 일정하게 주입하는 방법보다 적은 용량을 투여하면
서 atropi ne의 이상반응을 감소시켰다는 보고도 있다[23].
Atropine 용량을 얼마나 많이 투여할 수 있는지와 얼마나
오랫동안 투여해야하는지에 대해서는 논란이 많다. 시간당
2 mg으로 유지하면서 조절하는 것이 일반적이라고 하는 문
헌도 있는데[14], 이는 그리 심하지 않은 중독에는 가능하
나, 우리나라와 같이 자살기도로 인한 음독량이 많은 심한
중독 상황에서 일반적으로 적용하기는 적절하지 않다. 심한
유기인제 중독에서는 고용량의 atropine이 필요한 경우가
많다. 환자들 중 일부는 하루에 1,00 0 m g이 넘는 atropine
을 투여하였으나 항무스카린성 징후를 보이지 않았다는 보
고가 있고[15], 또한 처음 24시간에 3.6 g, 총 35일간 30.7 g
을 사용하여 치료한 보고도 있었다[24]. Atrop ine을 정맥 주
입할 때 환자의 반응정도에 따라 증량 또는 감량하게 되는
데, 심한 중독이라면 과도한 콜린성 상태를 벗어나기 위해
atropinizat ion의 징후가 보일 때까지 주입량을 더욱 더 증
량하게 된다. 심한 중독에서 atro pine에 대한 반응 정도가
경우마다 다르기 때문에 용량을 얼마까지 쓸 수 있는가에 대
한 정립된 의견은 아직 없다. 다만 atropinization 의 징후를
보이지 않는다면 아직 과도한 콜린성 상태에서 벗어나지 못
한 것이어서 자칫 활력징후가 불안정해져 위험할 수 있다.
④
소아의 용량
소아에서는 0.01
-
0.04 mg/kg의 용량을 투여하도록 하
는데, 최소 0.1 mg 이상의 용량을 투여해야 서맥을 방지할
수 있다. 일반적으로 초기 부하 용량은 0.02 mg/kg 정도
로 시작하며, 유지 용량은 2세의 fen t h i o n 중독 환아에게
0.025 mg/kg/hr가 성공적으로 사용된 보고가 있다[25].
3) 이상반응 및 주의사항
일반적으로 녹내장, 전립선 비대에 의한 배뇨장애, 마비성
장폐색 환자에서 금기로 되어 있으나 중독에 대한 해독제로
사용할 때는 특별히 금기로 제시된 것은 없다. 유기인제 중독
환자에서는 at r opine 을 고용량으로 사용해도 항콜린성 이상
반응이 잘 나타나지 않는다[ 15]. 고령자, 심부전 환자, 궤양
성 대장염, 고온 환경에 있는 환자에서는 주의해서 사용하도
록 한다. Atropine 독성을 평가하는 지표로는 의식 혼란, 고
열, 장음감소 등이 있으며 주기적으로 확인하여야 한다[14].
뜨겁고 공기가 잘 통하지 않는 환경에서는 체온감시 및 조절
에도 특히 주의해야 한다. Atropine 투여 시에는 심전도 감
시가 필요하다. 0 . 1
-
0.4 mg 의 소량 정주 시에는 서맥이 유발
될 수 있다. 소량의 atropine 사용으로 인해 유발된 서맥은
atropine의 추가 투여에 의해 대개 정상으로 회복된다.
국내 보고에 의하면 atropine을 투여 받은 환자 51명 중
27명에서 정신증이 발생하였는데, 투여 후 정신증 발현까지
의 시간은 평균 53.3시간이었고, 평균 292.4 mg (1.5
-
2,241 mg)이 투여되었다. 정신증의 임상 양상으로는 흥분
과 과민반응이 모든 환자에게 나타났고, 혼돈상태가 10명,
환청 및 환시가 10명, 부적절한 언어표현 8명, 경련이 2명에
서 관찰되었다[26]. 이러한 a tropine 정신증은 과용량으로
인한 과도한 무스카린성 효과로 치료과정에서 흔히 볼 수 있
는데, 가역적 변화이므로 무리하게 진정제로 조절하지 않고
atropine 감량만으로 대부분 호전된다.
미국 FDA 임신범주 C로 분류된다. 태반을 통과할 수 있
어 태아의 심박동에 영향을 끼치고, 호흡도 억제할 수 있다.

Chung SP·Roh HK
1062
유기인산염 살충제 중독의 해독제: atropine과 pralidoxime J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
수유모가 투여받았을 경우 모유로도 이동하므로 수유 시
빈맥 등의 부작용을 일으킬 수 있다.
2. Pralidoxime
Pralidoxime (2-pyridine aldoxime methylchloride,
2-PAM)은 콜린에스테라제 효소를 재활성화시키는 생화학
적 해독제로 임상적 증상이 있는 유기인제 중독에 사용된
다. 무스카린성, 니코틴성 증상의 치료에 모두 효과적이며
근육 및 횡격막 마비, 속상수축, 근경련 등의 니코틴성 증상
과 혼수, 경련 등의 중추신경계 증상에 효과가 있다[2 ]. 자원
자 임상시험에서 pralido xime의 분포용적은 0.8 L/kg이며,
반감기는 75분 정도이다. 12시간 이내에 신장으로 80% 가
배설된다[27]. 국내에서 시판되는 것은 pralidoxime chlo-
ride로 파무에이 500 mg/20 m L 주사제가 있다.
1) Pralidoxime의 종류
Oxime 중 세계적으로 pralidoxime이 가장 널리 사용되
며 4가지 형태가 존재한다. 가장 많이 사용되는 pralidoxime
chloride, 영국에서 주로 사용하는 pralidoxime mesylate,
일본, 인도, 호주 등에서 사용하는 pralidoxime iodide, 그리
고 pralidoxime metilsulfate가 있다[28]. Pralidoxime의
dihydropyridine 유도체인 pro-2-PAM은 2-PAM의 전구약
물로 작용하며 혈액뇌장벽을 투과하므로 2-PAM 을 투여한 경
우보다 뇌에서 농도가 13배 정도 증가하였다[29]. 하지만 독
성 부작용 때문에 활발한 연구가 진행되지 못하고 있다. Obi -
do x ime은 국내에서 구할 수 없는 제제이나 분자당 두 개의
활성 부위를 가지고 있어서 pr alido x ime 보다 더 효과적일
것이라고 생각하고 있다[30]. 우려되는 단점으로는 20 명 가운
데 한 명꼴로 o bidox ime으로 재활성화된 산물이 적절히 대
사되지 않아서 AChE가 다시 억제될 수 있다는 것이다[31].
2) Pralidoxime의 작용기전과 숙성
유기인제와 AC hE 결합물은 공유결합으로서 자발적으로
분리되는 것은 매우 느리나, pr alidoxime은 이 결합물로부
터 유기인제를 분리시켜 AChE를 재활성화시킨다. 그러나
시간이 지나면서 숙성(aging)이라고 불리는 구조적 변화를
일으키게 되면 자발적으로나 pralidoxime 투여로 재활성화
되지 않는다[32].
과거에는 유기인제에 노출된 후 24
-
48시간이 지나면
AChE의 숙성이 일어나 비가역적으로 불활성화 되기 때문
에 빠른 시간 안에 투여하여야만 효과를 기대할 수 있다고
생각하였다. 그러나 이는 초기의 실험실 연구에서 비롯된
것으로 결합력이 강한 몇몇 화합물을 대상으로 혈장 콜린에
스테라제 활성도를 측정한 것이라서 인체에 직접 적용하기
는 어렵다[33]. A C h E 가 재활성화되는 정도는 유기인제와
pralidoxime 의 화학적 구조나 그 농도에 따라 다르다고 알
려졌다[5]. 또한 AChE의 재활성화와 그 숙성의 발생은
diethyl계 유기인제가 dimethyl계보다 훨씬 더 느리게 진행
된다[32]. 이런 사실은 pralidoxime의 효과가 어느 종류의
유기인제에서도 동일하게 나타나지 않을 가능성을 시사한
다. 따라서 노출 후 시간이 어느 정도 지났다 하더라도 prali -
doxime에 반응하는 경우가 있으므로 투여를 시도해 보아
야 한다. 그러나 얼마나 많은 양의 유기인제에 노출되었는
지와 prali doxime을 얼마나 빨리 투여하는지가 임상적으로
더 큰 의미를 갖는다. 한편 지용성이 큰 유기인제일수록 체
내의 지방에 저장되어 있다가 서서히 재분포되면서 서방형
제제처럼 작용하기 때문에 수일 동안 지속적으로 작용을 나
타낼 수 있다. 따라서 pralidox ime 치료효과에 대한 절대적
인 시간 기준은 없다.
Pralidoxime은 atropine이 효과가 없는 니코틴성 증상의
치료에 중요하다. 투여후 10
-
40분 이내에 근력을 향상시키
며 이런 작용은 호흡근의 유지에 필수적이다. Pralidoxime
은 AC h E를 재활성화시켜 아세틸콜린이 분해되도록 하며,
at r opine 은 콜린성 수용체에서 아세틸콜린의 효과를 억제함
으로 상승작용을 일으킨다. 그러므로 pra l idox i me은 단독으
로 사용하지 말고 항상 atropine과 함께 사용해야 한다[2].
Carbamate 중독에서 pralidoxime이 금기라고 여겨진 적
이 있었다. 이것은 동물 실험에서 c a r bamate의 일종인
carbaryl의 독성이 pralidoxime 단독 치료군에서 악화되었
다는 보고에 근거한 것이다[34]. 그러나 a tr o p in e 을 p ra l i -
doxime과 함께 사용한 경우에는 생존이 향상되었다[3].
Pralidoxime 이 중추신경계 증상에 효과가 있는지에 대해
서는 논란이 있다. 화학 구조상으로는 혈액뇌장벽을 통과하
지 않을 것으로 생각되며 동물 실험에서도 10% 정도만 중추

특 집
Atropine and pralidoxime for organophosphate poisoning
대한의사협회지
1063
J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
신경계로 이행하는 것으로 나타났다[35]. 하지만 parat hion
중독으로 혼수상태인 3세 환아에게 pra lidoxime 500 m g을
투여하였는데, 뇌파검사의 극적인 호전과 함께 의식이 정상
화되었다는 보고가 있다[36].
3) 용량과 투여방법
Pralidoxime 은 빠르게 투여하면 가끔 심정지와 연관되기
때문에 30분에 걸쳐 천천히 투여하는 것이 좋다. 또한 천천
히 투여하면 pralidoxime과 AChE의 결합으로 나타나는 일
시적 AChE 억제로 인한 근육약화를 방지할 수 있다.
① 초기 투여 및 유지용량
현재 WHO의 권장요법은 증상의 중증도에 따라 성인에게
최소한 30 mg/kg, 소아에게 25
-
50 mg/kg을 정맥 주사하
는 것이다. 유지 용량으로는 8 mg/kg/hr(최대 650 mg/hr)
을 권장한다[2,37]. 연속 정주의 소아 용량은 시간당 10
-
20 mg/k g이다. 그러나 이러한 요법은 동물실험에서 효과적
인 농도를 유지할 수 있는 투여방법에 근거한 것으로 pra li-
do x ime의 최적 용량은 아직 확립되지 않았다. 더 이상 효과
가 없는 최고용량이 있을 가능성과 유기인제의 종류별로 효과
가 다를 것이라는 점이 적절한 용량을 결정하기 어렵게 한다.
제조회사에서 권장하는 사용법은 성인에게 1
-
2 g을 생리식
염수 100 mL에 혼합하여 1 5
-
30분 동안 정주하는 것이다.
자원자 연구에서 연속 정주 방법이 간헐적 투여에 비해 혈중
농도를 안정적으로 유지하는 것으로 밝혀졌다[38]. Pawar 등
[39]은 2 g의 부하용량 투여 후 고용량의 pralidoxime을 연
속 정주(1 g /hr) 하는 것이 저용량의 간헐 투여(4시간마다
1g )에 비해 중등도의 유기인제 중독 환자의 기계호흡 기간과
사망률을 감소시켰다고 보고하였다. 그러나 이 연구에서는
prali doxime을 48시간만 투여하였으므로 이 결과를 다양한
형태의 유기인제 중독의 경우에 적용하기에는 무리가 있다.
② 적절한 치료기간
과거에는 1
-
2일만 사용하도록 하였으나 숙성이 일어나는
시간이 다양하기 때문에 절대적인 시간 기준은 없다[40]. 유
기인제 중독의 증상 및 징후는 보통 수 분만에 나타날 수 있
지만 fenthion과 같은 지용성 약제는 증상 발현이 24시간까
지 지연되는 경우도 있다[4]. 이처럼 증상이 늦게 나타나거
나 치료가 늦어진 경우에는 pralidoxime의 치료 기간을 연
장할 필요가 있다. 많은 양의 유기인제에 노출된 심한 중독
의 경우 독성물질의 재분포가 지속될 수 있으므로, 유지 용
량의 p ral idoxime 투여는 환자의 임상적 반응을 보면서 계
속 조절하여야 하며, 경우에 따라서는 상당히 오랜 기간 동안
의 투여가 필요할 수도 있다[ 4]. 증상이 호전되고 atr opi ne을
중단한 후 최소한 24시간까지 계속 투여하라는 연구자도 있
다[40]. 중간형 증후군이나 지연성 신경병증을 예방하는 치
료는 확립되어 있지 않으나, pralidoxi me 치료를 조기에 시
작하면 도움이 될 것이라는 의견이 있다[41].
4) 기존의 임상연구
유기인제 중독 환자에서 pralidoxime의 치료 효과를 보
기 위한 임상 연구들이 많이 시행되었다. 먼저 1 9 90년대에 인
도나 스리랑카에서 시행된 연구들은 치료 효과를 증명하지 못
하고 임상적 유용성이 없다고 하였다[42] . 이에 반하여 prali -
doxime의 사용을 옹호하는 연구자들은 pralidoxime이 임
상적으로 유용하지 않다는 연구들에서 용량이 너무 적었다고
지적하며, 효과를 보기 위해서는 부하용량으로 30 mg / kg 투
여 후에 8 mg/kg/hr 이상으로 주입하여야 한다고 주장하였
다[42]. 그러나 스리랑카에서 시행되어 2009 년 보고된
Eddleston 등[43]의 무작위 대조연구에서도 위약에 비하여
pralidoxime 의 효과를 증명하지 못하였다. 2011 년 발표된
급성 유기인제 중독에서 oxime 사용에 대한 Coc hrane 체
계적 고찰에서는 지금까지 발표된 관련 논문 중 무작위 대조
군 임상연구 7건이 자세히 검토되었다[42]. 검토 대상이 된
연구들에서는 환자의 기본 상태가 다양하고, oxime의 용량
도 각각 다르며, 치료가 지연된 것이 많을 뿐 아니라 유기인
계의 종류를 고려하지 않은 점 등으로 보아 그 해석에 제한
이 있음을 지적하였다. 그렇지만 이 연구는 oxime이 해로
운지 혹은 유용한지를 언급하기에는 현재의 자료가 불충분
하다고 결론을 맺었다. 또한 2009년 Eddleston 등[43]이 위
약과 WHO의 pralid oxime 권장 용량을 비교한 무작위 대
조연구에서, pra lidoxime은 혈중 AChE를 재활성화 시키기
는 하였으나 임상적 유용성은 없었고 오히려 해로운 경향을
보였다고 보고하였다. 이런 연구들을 보면 pralidoxime 사
용에 의문이 들 수 있으나, 여기서 우리는 유기인제 급성중
독의 현실을 잘 이해할 필요가 있다. 국내에서 흔히 접하는

Chung SP·Roh HK
1064
유기인산염 살충제 중독의 해독제: atropine과 pralidoxime J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
유기인제 급성중독은 대개 자살기도에 의한 것이어서 일반
적으로 음독량이 많은 경우가 빈번하다. 음독량이 많으면
심한 중독을 일으킬 뿐 아니라 유기인제는 지용성이므로 체
내 지방조직에 분포되어 축적된 상태에서 시간이 지남에 따
라 지속적으로 재분포 되어 혈중으로 유리되므로 회복에 오
랜 시간이 필요하다. 그러므로 실제 pralidoxime 의 치료는
몇 주가 걸릴 수도 있다[4]. 그런데 pralidoxime의 유용성에
부정적 의견을 보인 연구에서는 모두 투여기간이 며칠 이내
로 짧았고 길어야 일주일이었다. 이런 정도의 기간은 많은
양의 심한 중독환자의 치료에는 너무 미흡하므로, 이런 연구
들의 결과를 해석할 때 조심하여야 한다.
Pralidoxime 에 대한 임상적 반응은 그 종류에 따라 차이
가 크다고 알려져 있다. 전향적 연구 결과에 따르면 chl or-
pyrifos 같은 diethyl 화합물은 pralidoxime 치료 후에 사
망률이나 기관삽관 빈도가 dimethoate, fenthion과 같은
dimethyl 화합물에 비해 훨씬 줄어들었다고 한다[44]. 이러
한 차이는 전술한 바와 같이 AChE의 숙성이 일어나는 속도
는 diethyl 계가 dimethyl 계보다 더 느려서 pralidoxime에
반응할 수 있는 기회가 더 많았기 때문으로 보인다.
5) 이상반응 및 주의사항
빠른 속도로 정맥주사 하는 경우 갑작스런 심정지나 후두
연축, 근육 강직과 관련된 호흡정지가 발생될 수 있다[41] .
투여 속도에 따라 일시적인 어지러움, 시력의 혼탁, 이완기
혈압의 상승이 나타날 수 있다. 혈압 상승이 45 mg/kg의 용
량에서 발생하여 수 시간 지속된 경우가 있었는데 phentola-
mi n e의 사용으로 호전되었다[45]. 위약 대조군에 비해 prali-
dox i m e 사용군에서 빈맥과 고혈압을 보이는 환자가 많았
다. 기타 부작용으로는 가벼운 creatine kinase 상승, 피부
발진, 오심, 간효소 상승, 시력 혼탁, 복시, 동공확장 등이 관
찰되었다. 가장 흔한 실수는 atropine을 oxi me과 함께 또는
미리 투여하지 않는 것이다[2]. Pralidoxime은 신장으로 배
설되므로 신부전 환자에게는 용량을 감량하여야 한다[ 27].
신경가스에 대한 해독제
1995년 옴진리교의 도쿄 지하철 sari n 가스 테러 이후 신
경가스에 대한 경각심이 고조되었다. 화학무기로 사용되는
tabun (GA), sarin (GB), soman (GD), VX 등의 신경가스
역시 AChE를 억제하므로 atropine과 pralidoxime을 해독
제로 사용할 수 있다. 신경가스는 짧은 시간 안에 숙성되는데,
특히 soman은 수분만에 숙성되므로 기존의 pralidoxime 치
료는 한계가 있다[40]. Oxime 중 HI-6는 숙성이 완전히 진
행된 유기인제- AChE 결합체에도 작용하므로 신경가스 중
독의 치료로 기대를 모으고 있다[40]. 그렇지만 유기인제 중
독에는 덜 효과적이며 아직 부작용이 완전히 규명되지 않은
상태이다[30].
신경가스용 해독제는 보통 자동주사기의 형태로 사용되
는데, 국내에서는 K-Mark 1이 군용으로 생산되고 있다.
K-Mark 1은 atropine과 pralidoxime 주사기가 함께 포장
되어 있으며, 개인 구매는 불가능하다. 미국의 경우 atropine
과 pralidoxim e 자동주사기를 군용으로 승인한데 이어 응
급의료 종사자들도 사용할 수 있도록 승인하였다. 대량 환
자 발생과 같은 재난 상황에서는 병원의 약물 재고량이 부족
하게 되는데, atropine을 분말로 보관하면 2 g을 이용하여
30분 만에 6 mg 주사기 100개를 만들 수 있다고 한다[46].
결 론
유기인제 중독은 비교적 흔하며 신속히 대처하지 않으면
사망을 초래할 수 있는 응급 상황이다. 적절한 기도확보와
산소투여 및 인공환기 등의 일반적 치료와 함께 응급 해독제
인 atropine과 pralidoxime을 적절히 사용한다면 생존 가
능성을 높일 수 있다. Pralidoxime의 효용성에 대해서는 논
란이 많으나, 우리나라에서 흔히 볼 수 있는 다량의 유기인제
음독으로 인한 심한 중독의 경우에는 적정량을 환자상태에 따
라 충분한 기간 동안 투여하는 것이 필요할 수 있다.
핵심용어: 유기인제; 중독; 해독제; Atropine; Pralidoxime
REFERENCES
1. Lee MJ, Kwon WY, Park JS, Eo EK, Oh BJ, Lee SW, Suh JH,
Roh HK. Clinical characteristics of acute pure organophos-
phate compounds poisoning: 38 multi-centers survey in
South Korea. J Korean Soc Clin Toxicol 2007;5:27-35.

특 집
Atropine and pralidoxime for organophosphate poisoning
대한의사협회지
1065
J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
2. Bird S, Traub SJ, Grayzel J. Organophosphate and carbamate
poisoning [Internet]. Waltham: UpToDate; 2013 [cited 2013
Nov 12]. Available from: http://www.uptodate.com/contents/
organophosphate-and-carbamate-poisoning?source=search_
result&search=Organophosphate+and+carbamate+poisoning
&selectedTitle=1%7E14.
3. Harris LW, Talbot BG, Lennox WJ, Anderson DR. The
relationship between oxime-induced reactivation of carbamy-
lated acetylcholinesterase and antidotal efficacy against
carbamate intoxication. Toxicol Appl Pharmacol 1989;98:128-
133.
4. Merrill DG, Mihm FG. Prolonged toxicity of organophosphate
poisoning. Crit Care Med 1982;10:550-551.
5. Johnson MK, Jacobsen D, Meredith TJ, Eyer P, Heath AJ,
Ligtenstein DA, Marrs TC, Szinicz L, Vale JA, Haines JA. Evalu-
ation of antidotes for poisoning by organophosphorus pesti-
cides. Emerg Med 2000;12:22-37.
6. Asari Y, Kamijyo Y, Soma K. Changes in the hemodynamic
state of patients with acute lethal organophosphate poison-
ing. Vet Hum Toxicol 2004;46:5 -9.
7. Sahin I, Onbasi K, Sahin H, Karakaya C, Ustun Y, Noyan T. The
prevalence of pancreatitis in organophosphate poisonings.
Hum Exp Toxicol 2002;21:175-177.
8. Senanayake N, Karalliedde L. Neurotoxic effects of organo-
phosphorus insecticides. An intermediate syndrome. N Engl J
Med 1987;316:761-763.
9. Sevim S, Aktekin M, Dogu O, Ozturk H, Ertas M. Late onset
polyneuropathy due to organophosphate (DDVP) intoxication.
Can J Neurol Sci 2003;30:75-78.
10. Peter JV, Jerobin J, Nair A, Bennett A, Samuel P, Chrispal A,
Abraham OC, Mathews KP, Fleming JJ, Oommen A. Clinical
profile and outcome of patients hospitalized with dimethyl
and diethyl organophosphate poisoning. Clin Toxicol (Phila)
2010;48:916-923.
11. Suh JH, Roh HK. A case of amitraz insecticide intoxication
after ingestion of large amount. J Korean Soc Clin Toxicol
2008;6:52-56.
12. Oh M, Go Y. General anesthesia using atracurium for patient
with acute organophosphate poisoning: a case report. Korean
J Anesthesiol 2006;51:233-235.
13. Eddleston M, Roberts D, Buckley N. Management of severe
organophosphorus pesticide poisoning. Crit Care 2002;6:259.
14. Eddleston M, Dawson A, Karalliedde L, Dissanayake W,
Hittarage A, Azher S, Buckley NA. Early management after
self-poisoning with an organophosphorus or carbamate pesti-
cide: a treatment protocol for junior doctors. Crit Care 2004;
8:R391-R397.
15. Karakus A, Celik MM, Karcioglu M, Tuzcu K, Erden ES, Zeren
C. Cases of organophosphate poisoning treated with high-
dose of atropine in intensive care unit and the novel treat-
ment approaches. Toxicol Ind Health 2012 Sep 25 [Epub].
DOI:10.1177/0748233712462478.
16. Dickson EW, Bird SB, Gaspari RJ, Boyer EW, Ferris CF.
Diazepam inhibits organophosphate-induced central respira-
tory depression. Acad Emerg Med 2003;10:1303-1306.
17. Roberts DM, Aaron CK. Management of acute organophos-
phorus pesticide poisoning. BMJ 2007;334:629- 634.
18. Ali-Melkkila T, Kanto J, Iisalo E. Pharmacokinetics and related
pharmacodynamics of anticholinergic drugs. Acta Anaesthesi-
ol Scand 1993;37:633-642.
19. Connors NJ, Harnett ZH, Hoffman RS. Comparison of current
recommended regimens of atropinization in organophosphate
poisoning. J Med Toxicol 2013 Jul 31 [Epub]. DOI: 10.1007/
s13181-013-0324-9.
20. Namba T, Nolte CT, Jackrel J, Grob D. Poisoning due to or-
ganophosphate insecticides. Acute and chronic manifesta-
tions. Am J Med 1971;50:475-492.
21. Bird SB, Gaspari RJ, Dickson EW. Early death due to severe
organophosphate poisoning is a centrally mediated process.
Acad Emerg Med 2003;10:295-298.
22. Abedin MJ, Sayeed AA, Basher A, Maude RJ, Hoque G, Faiz
MA. Open-label randomized clinical trial of atropine bolus in-
jection versus incremental boluses plus infusion for organo-
phosphate poisoning in Bangladesh. J Med Toxicol 2012;8:
108-117.
23. Perera PM, Shahmy S, Gawarammana I, Dawson AH. Compa-
rison of two commonly practiced atropinization regimens in
acute organophosphorus and carbamate poisoning, doubling
doses vs. ad hoc: a prospective observational study. Hum Exp
Toxicol 2008;27:513-518.
24. LeBlanc FN, Benson BE, Gilg AD. A severe organophosphate
poisoning requiring the use of an atropine drip. J Toxicol Clin
Toxicol 1986;24:69-76.
25. Borowitz SM. Prolonged organophosphate toxicity in a twen-
ty-six-month-old child. J Pediatr 1988;112:302-304.
26. Park JH, Park YJ, Kim SP, Cho SH, Kim SJ, Cho NS. Analysis
of atropine induced psychosis in substance abuse patients. J
Korean Soc Emerg Med 2006;17:336-343.
27. Sidell FR, Groff WA. Intramuscular and intravenous admini-
stration of small doses of 2-pyridinium aldoxime methochlo-
ride to man. J Pharm Sci 1971;60:1224-1228.
28. Eyer P, Eddleston M, Thiermann H, Worek F, Buckley NA. Are
we using the right dose?: a tale of mole and gram. Br J Clin
Pharmacol 2008;66:451-452.
29. Rump S, Faff J, Borkowska G, Ilczuk I, Rabsztyn T. Central
therapeutic effects of dihydroderivative of pralidoxime (pro-2-
PAM) in organophosphate intoxication. Arch Int Pharmacodyn
Ther 1978;232:321-332.

Chung SP·Roh HK
1066
유기인산염 살충제 중독의 해독제: atropine과 pralidoxime J Korean Med Assoc 2013 December; 56(12): 1057-1066
30. Worek F, Backer M, Thiermann H, Szinicz L, Mast U, Klimmek
R, Eyer P. Reappraisal of indications and limitations of oxime
therapy in organophosphate poisoning. Hum Exp Toxicol
1997;16:466- 472.
31. Eyer P. The role of oximes in the management of organophos-
phorus pesticide poisoning. Toxicol Rev 2003;22:165-190.
32. Thiermann H, Szinicz L, Eyer F, Worek F, Eyer P, Felgenhauer
N, Zilker T. Modern strategies in therapy of organophosphate
poisoning. Toxicol Lett 1999;107:233-239.
33. Davison AN. Return of cholinesterase activity in the rat after
inhibition by organophosphorus compounds. I. Diethyl p-nitro-
phenyl phosphate (E 600, paraoxon). Biochem J 1953;54:583-
590.
34. Lifshitz M, Rotenberg M, Sofer S, Tamiri T, Shahak E, Almog S.
Carbamate poisoning and oxime treatment in children: a clini-
cal and laboratory study. Pediatrics 1994;93:652-655.
35. Sakurada K, Matsubara K, Shimizu K, Shiono H, Seto Y, Tsuge
K, Yoshino M, Sakai I, Mukoyama H, Takatori T. Pralidoxime
iodide (2-pAM) penetrates across the blood-brain barrier.
Neurochem Res 2003;28:1401-1407.
36. Lotti M, Becker CE. Treatment of acute organophosphate
poisoning: evidence of a direct effect on central nervous sys-
tem by 2-PAM (pyridine-2-aldoxime methyl chloride). J Toxicol
Clin Toxicol 1982;19:121-127.
37. Eddleston M, Szinicz L, Eyer P, Buckley N. Oximes in acute
organophosphorus pesticide poisoning: a systematic review
of clinical trials. QJM 2002;95:275-283.
38. Medicis JJ, Stork CM, Howland MA, Hoffman RS, Goldfrank
LR. Pharmacokinetics following a loading plus a continuous
infusion of pralidoxime compared with the traditional short
infusion regimen in human volunteers. J Toxicol Clin Toxicol
1996;34:289-295.
39. Pawar KS, Bhoite RR, Pillay CP, Chavan SC, Malshikare DS,
Garad SG. Continuous pralidoxime infusion versus repeated
bolus injection to treat organophosphorus pesticide poison-
ing: a randomised controlled trial. Lancet 2006;368:2136-2141.
40. Wiener SW, Hoffman RS. Nerve agents: a comprehensive
review. J Intensive Care Med 2004;19:22-37.
41. Holstege CP, Baer AB. Insecticides. Curr Treat Options Neurol
2004;6:17-23.
42. Buckley NA, Eddleston M, Li Y, Bevan M, Robertson J.
Oximes for acute organophosphate pesticide poisoning.
Cochrane Database Syst Rev 2011;(2):CD005085.
43. Eddleston M, Eyer P, Worek F, Juszczak E, Alder N, Mohamed
F, Senarathna L, Hittarage A, Azher S, Jeganathan K,
Jayamanne S, von Meyer L, Dawson AH, Sheriff MH, Buckley
NA. Pralidoxime in acute organophosphorus insecticide
poisoning: a randomised controlled trial. PLoS Med 2009;6:
e10 0 010 4.
44. Eddleston M, Eyer P, Worek F, Mohamed F, Senarathna L, von
Meyer L, Juszczak E, Hittarage A, Azhar S, Dissanayake W,
Sheriff MH, Szinicz L, Dawson AH, Buckley NA. Differences
between organophosphorus insecticides in human self-poi-
soning: a prospective cohort study. Lancet 2005;366:1452-
1459.
45. Chang P, Ganendran A. Pressor action of pyridine-2-aldoxime
in malathion poisoning. Clin Exp Pharmacol Physiol 1978;5:
125-130.
46. Kozak RJ, Siegel S, Kuzma J. Rapid atropine synthesis for the
treatment of massive nerve agent exposure. Ann Emerg Med
2003;41:685-688.
Peer Reviewers’ Commentary
본 논문은 국내 약물 중독의 흔한 원인중 하나인 유기인제의 작용기전, 중독 임상 양상, 중독의 진단, 일반적인 치료 지침
을 최신 연구 자료를 바탕으로 제시하였으며, 유기인제 중독에서 사용되는 해독제인 atropine과 pralidoxime의 작용기전,
용량과 투여 방법, 이상 및 주의사항에 대하여 기존에 보고된 연구와 자료를 근거로 체계적으로 정리하였다. 이에 국내에
서 흔히 볼 수 있는 과량의 유기인제 음독 치료에 있어 아트로핀과 팜 사용 지침에 대한 내용을 한 논문에 요약했다는 것
이 의의가 있는 논문이라 판단된다.
[정리: 편집위원회]