Produção de mudas de espécies das Restingas do Município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Abstract

The impact of human activities on the Restingas has been so intense in recent decades that there is now an urgent need for conservation of remnant patches and restoration of degraded areas. The production of seedlings is an important phase in the restoration process. Phenological data obtained for 72 species showed a wide variation in the timing and duration of fruiting. Therefore, seed harvest should take place continuously throughout the year in order to cover a high diversity of species. Fifty per cent of the 72 species showed no restrictions for seedling production. The necessary timing for the beginning of shoot emergence and for maximum germination percentage were compared for 44 species. The large amplitude of intra- and interspecific variation suggests the occurrence of distinct types of dormancy. The great viability of seedling production of Restinga plants may further incentive ongoing initiatives of restoration of degraded Restingas and of recuperation of natural populations of threatened species.

Full text

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004
Produção de mudas de espécies das Restingas do
município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil1
Luiz Roberto Zamith2,4 e Fábio Rubio Scarano3
Recebido em 15/07/2002. Aceito em 03/08/2003
RESUMO – (Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil). Os impactos antrópicos sobre as
Restingas vêm se intensificando de tal forma nas últimas décadas que hoje é prioritária a conservação dos poucos remanescentes existentes
e a restauração de áreas degradadas. A produção de mudas é etapa importante neste processo. Dados fenológicos obtidos para 72 espécies
mostraram grande variação na época e na duração da frutificação, indicando que a colheita de sementes deve ser realizada ininterruptamente
ao longo do ano, para que seja obtida diversidade expressiva de espécies. Cinqüenta por cento destas espécies não apresentaram qualquer
restrição para a produção de mudas. O tempo necessário para o início da emergência da parte aérea e/ou a percentagem máxima de germinação
foram comparados para 44 espécies e as grandes amplitudes de variação intra- e interespecíficas encontradas sugerem a ocorrência de vários
tipos de dormência. Os resultados indicam a grande viabilidade da produção de mudas destinadas a futuros plantios como estratégia a ser
utilizada para a recuperação das populações naturais de espécies ameaçadas e para a restauração de Restingas degradadas.
Palavras-chave: fenologia, germinação, produção de mudas, restauração ambiental, Restinga
ABSTRACT – (Seedling production of Restinga species of Rio de Janeiro Municipality, RJ, Brazil). The impact of human activities on the
Restingas has been so intense in recent decades that there is now an urgent need for conservation of remnant patches and restoration of
degraded areas. The production of seedlings is an important phase in the restoration process. Phenological data obtained for 72 species
showed a wide variation in the timing and duration of fruiting. Therefore, seed harvest should take place continuously throughout the year
in order to cover a high diversity of species. Fifty per cent of the 72 species showed no restrictions for seedling production. The necessary
timing for the beginning of shoot emergence and for maximum germination percentage were compared for 44 species. The large amplitude
of intra- and interspecific variation suggests the occurrence of distinct types of dormancy. The great viability of seedling production of
Restinga plants may further incentive ongoing initiatives of restoration of degraded Restingas and of recuperation of natural populations of
threatened species.
Key words: phenology, germination, seedling production, restoration, Restinga
Introdução
A necessidade de recomposição de ecossistemas
degradados demanda o desenvolvimento de tecnologias
de produção de mudas nativas, envolvendo a
identificação botânica das espécies, métodos de colheita,
beneficiamento e armazenamento de sementes,
mecanismos de dormência e germinação de sementes,
embalagens, substrato e manejo de mudas. O
desenvolvimento destas técnicas é complexo devido à
grande diversidade intra- e interespecífica, aliada à pouca
informação científica existente sobre este assunto
(Vásquez-Yanes & Orozco-Segovia 1993; Davide et al.
1995).
Dentro de um programa de produção de mudas, o
conhecimento do tempo necessário para a germinação
de uma espécie tem grande importância por permitir
planejamento da utilização dos espaços, geralmente
limitados nos canteiros destinados à germinação das
plântulas. Entretanto, as características da germinação
das espécies nativas são pouco conhecidas,
representando menos de 0,1% das prescrições e
recomendações de sementes florestais nas Regras para
Análises de Sementes – RAS (Oliveira et al. 1989).
Experiências anteriores quanto à produção de
mudas visando a recuperação de áreas degradadas para
ecossistemas brasileiros como Amazônia (Bozelli &
Esteves 2000), Mata Atlântica (Rodrigues & Leitão-
1Parte da Dissertação de Mestrado do primeiro Autor
2Fundação Parques e Jardins, Secretaria Municipal de Meio Ambiente, Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, Rua Ângelo Agostini 16/304,
CEP 20521-290, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
3Universidade Federal do Rio de Janeiro CCS, IB, Departamento de Ecologia, C. Postal 68.020, CEP 21941-970, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
4Autor para correspondência

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
162
Filho 2000) e Mangue (Eysink et al. 1998) indicam o
freqüente sucesso destas iniciativas. No entanto, faltam
experiências análogas para o bioma Restinga. De fato,
Lucas & Frigeri (1990) ressaltaram que apesar das
pressões de devastação a que vem sendo submetida, a
flora de Restinga tem sido escassamente estudada no
que se refere à propagação sexuada. Os estudos
existentes acerca da fenologia (Freire 1983; Fialho &
Furtado 1993; Castellani et al. 1999; Garcia 1999;
Godinho & Mello Filho 1999), biologia de germinação
(Freire 1983; Lucas & Frigeri 1990; Fialho & Furtado
1993; Figueira et al. 1994; Lucas & Togneri 1994;
Garcia 1999), e crescimento de plântulas (Dummer &
Lucas 1994; Lucas & Togneri 1994), na sua maioria
discutiram estes aspectos desvinculadamente do objetivo
de recuperação de áreas degradadas. Araujo & Peixoto
(1977) e Cirne & Scarano (1996; 2001) discutiram a
recuperação espontânea de áreas e/ou espécies de
Restinga após fogo induzido pelo homem, destacando
rebrotamento e reprodução assexuada como
importantes componentes no sucesso deste processo.
Este artigo apresenta uma síntese dos principais
resultados obtidos ao longo de oito anos de produção de
mudas de Restinga dentro das atividades do Projeto Flora
do Litoral, desenvolvido no Horto Carlos Toledo Rizzini
(Fundação Parques e Jardins, Secretaria Municipal de
Meio Ambiente, Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro),
onde as mudas se destinavam à recuperação de áreas
degradadas de Restinga no município do Rio de Janeiro.
As várias etapas de produção de mudas, desde a colheita
de sementes no campo até a repicagem das plântulas
para embalagens plásticas, são analisadas neste estudo.
O objetivo central do artigo foi avaliar a viabilidade da
produção de mudas de espécies nativas de Restinga
em viveiro.
Material e métodos
Áreas de estudo - as sementes foram colhidas entre
os anos 1992 e 2000 nas Restingas remanescentes do
município do Rio de Janeiro, nas seguintes unidades de
conservação: Áreas de Proteção Ambiental (APA) de
Grumari e do Parque Ecológico de Marapendi, Parques
Arruda Câmara e Chico Mendes e na Restinga da
Marambaia, localizadas entre as coordenadas 22º59’ -
23º03’S e 43º22’ - 43º35’W. O clima da cidade do Rio
de Janeiro é quente e úmido, tipo Aw de Köppen, com
temperatura média de 23,7ºC, máxima absoluta de
38,2ºC, mínima absoluta de 11,1ºC, precipitação média
anual de 1.172,9mm e média anual de umidade relativa
do ar de 79%, de acordo com dados do Instituto Nacional
de Meteorologia (DNMET 1992) para o período entre
1973 e 1990. Também foram colhidas sementes
provenientes de indivíduos localizados em terrenos
particulares ou áreas públicas dos bairros da Barra da
Tijuca e do Recreio dos Bandeirantes.
Todas as etapas da produção de mudas, incluindo
o beneficiamento dos frutos, armazenamento, semeadura
e monitoramento da germinação, da repicagem e do
desenvolvimento das mudas foram implementadas a
partir de 1994 no Horto Carlos Toledo Rizzini. O Horto
possui 7.000m2 de área total e localiza-se no Parque
Arruda Câmara, município do Rio de Janeiro.
Seleção de espécies e fenologia de frutificação -
como o destino prioritário das mudas produzidas seria o
plantio em áreas degradadas em unidades de
conservação localizadas na Baixada de Jacarepaguá,
a principal orientação para a seleção das espécies foi a
listagem das espécies ocorrentes nesta área (Araujo &
Henriques 1984). Também foram levados em conta a
disponibilidade de sementes, o grau de raridade e/ou
ameaça de extinção, a presença em outras formações
vegetais de Restinga (Lacerda et al. 1993), além da
presença de espécies encontradas em áreas de
regeneração natural (Kageyama & Gandara 2000).
Para o registro dos períodos de frutificação foram
considerados indivíduos das várias populações nas
diferentes áreas de estudo, não sendo acompanhados
necessariamente os mesmos indivíduos, conforme
sugerem Morellato & Leitão-Filho (1996). Este método
é indicado quando algumas espécies não têm padrões
de sincronicidade de floração e frutificação (Justiniano
& Fredericksen 2000), caso de algumas espécies
ocorrentes nas Restingas. Os dados da fenologia de
frutificação apresentados são o resultado da soma das
observações realizadas entre os anos de 1992 e 2000,
em visitas de periodicidade variável em todas as áreas
estudadas. Neste estudo, cada observação de
frutificação de uma espécie em determinado mês, em
determinado ano, em qualquer uma das áreas, foi
considerada como um evento de frutificação. Devido a
diferença observada quanto aos padrões de frutificação,
para a análise dos períodos de dispersão, as espécies
foram separadas em dois grupos: espécies de dispersão
anemocórica e não anemocórica.
Colheita de sementes - a princípio, as colheitas de
sementes foram realizadas a partir de caminhadas
aleatórias nas áreas de estudo, quando foram registradas
as espécies em floração e frutificação. A continuidade
das visitas possibilitou a elaboração de fenogramas de
frutificação para as diferentes espécies, permitindo a

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004 163
criação de planos mensais de colheita para as diferentes
áreas, direcionando e otimizando esta etapa da produção
de mudas.
Uma vez maduros, os frutos e as sementes eram
colhidos manualmente ou com o auxílio de “podões” ou
tesouras de poda. Em alguns casos, frutos já liberados
e encontrados sobre o solo abaixo dos indivíduos foram
também aproveitados. Em cada evento de colheita, para
cada uma das espécies estudadas, procurou-se obter
sementes do maior número possível de indivíduos nas
diferentes populações, visando assegurar um mínimo de
variabilidade genética dentro dos lotes de plântulas a
serem produzidas.
A listagem das espécies estudadas segue a
classificação de Cronquist (1988), com exceção de
Leguminosae que, de acordo com o critério adotado por
Araujo (2000), foi tratada como uma única família. Os
nomes dos autores das espécies seguem as abreviações
reconhecidas por Brummit & Powell (1992).
Tratamento das sementes - após a colheita dos
frutos, as sementes foram retiradas por maceramento
e lavagem sob água corrente, abertura natural ou
forçada, ou permaneciam nos frutos, dependendo da
espécie. Caso as sementes não fossem imediatamente
semeadas, passavam por período de secagem ao ar livre
e eram armazenadas em sacos plásticos em sala à
temperatura ambiente.
Anteriormente à semeadura, as sementes eram
pesadas em balança de precisão para a estimativa da
quantidade total de sementes do lote a ser semeado,
para futura apuração das taxas de germinação. Todo o
lote de sementes colhido era disponibilizado para a
semeadura, sem a separação prévia das sementes
potencialmente inviáveis.
Para espécies cujos percentuais de germinação
eram baixos e a germinação ocorria naturalmente após
60 dias foram conduzidos diferentes tratamentos para a
quebra de dormência, principalmente imersão em água
à temperatura ambiente por 24 ou 48h, imersão em água
fervente, lavagem sob água corrente para a retirada do
arilo, e escarificação mecânica.
Semeadura e tempo de germinação - as
semeaduras foram realizadas em canteiros ao ar livre,
contendo areia de Restinga como substrato. Este
substrato foi escolhido principalmente por minimizar
problemas relacionados à infestação por fungos,
conforme constatado através de experimentos
preliminares, e por não trazerem sementes de ervas
daninhas e serem de fácil drenagem (Davide et al.
1995). Estes canteiros foram cobertos com telas
removíveis de poliolefinas de cor preta (sombrite)
capazes de reduzir a radiação luminosa em 50%, e
irrigados diariamente por microaspersão pela manhã e
ao final da tarde, em quantidade suficiente para manter
o substrato úmido. A ocorrência de chuvas suspendia a
irrigação para aquele dia.
Para a obtenção de plântulas de Melocactus
violaceus, espécie rara (Araujo & Maciel 1998),
ameaçada de extinção (PCRJ 2000) e com baixos
percentuais de germinação nas condições de viveiro, as
sementes foram colocadas em caixas plásticas (Gerbox)
sobre areia de Restinga previamente esterilizada em
estufa a 150ºC por 2 horas, em câmaras de germinação
com temperaturas alternadas de 20-35ºC (noite e dia) e
fotoperíodo de 12 horas.
Para o acompanhamento do início da germinação,
as sementeiras foram visitadas de 2 em 2 dias. Foi
considerado como germinação a emissão de parte aérea
pela plântula. No caso de Melocactus violaceus a
protrusão da radícula foi considerada como indício da
germinação, uma vez que as sementes estavam sobre o
substrato, permitindo a verificação desta etapa da
germinação.
Repicagem e percentagem de germinação - as
plântulas foram preferencialmente repicadas após a
emissão do primeiro par de folhas, sendo então
removidas para embalagens individuais de polietileno
preto previamente encanteiradas em telados revestidos
por telas sombrite 50%. O critério para a escolha do
tamanho da embalagem foi o desenvolvimento pretérito
de plântulas da espécie dentro de cada recipiente. A
percentagem de germinação do lote foi obtida através
do seguinte cálculo: % Germ = RT × 100/S, onde:
% Germ = percentagem de germinação do lote; RT =
número total de plântulas repicadas, resultado do
somatório de todas as plântulas repicadas ao longo das
repicagens parciais; e S = número total de sementes
estimadas através da pesagem anterior à semeadura.
Para o cálculo da percentagem média e máxima de
germinação foram desprezados os lotes nos quais não
ocorreu germinação, pois assumiu-se que problemas
relacionados à inadequação do período de colheita,
duração e condições de armazenamento, substrato,
luminosidade e irrigação poderiam ter inviabilizado a
germinação.
Após cerca de 40 dias de permanência no telado,
as plântulas de espécies que em observações anteriores
apresentaram resistência à exposição à luz solar direta,
foram transportadas para canteiros a pleno sol. Nestes
foram mantidas até atingirem cerca de 50cm alt., quando
eram consideradas aptas para a utilização nos plantios.

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
164
As espécies de sub-bosque, ou ao menos aquelas
exigentes de sombra por período maior de
desenvolvimento, eram mantidas no interior do telado.
No momento do transporte das mudas para os
canteiros a pleno sol, as plântulas eram contadas e
através da comparação com o número de plântulas
repicadas, eram obtidos os percentuais de sobrevivência
à repicagem, de acordo com a fórmula: % SOB = PS ×
100/RT, onde: % SOB = percentagem de plântulas
sobreviventes à repicagem; PS = número de plântulas
transportadas do telado para os canteiros a pleno sol; e
RT = número total de plântulas repicadas.
Resultados e discussão
Fenologia de frutificação - a listagem das espécies
mencionadas neste artigo, com o nome dos autores e o
nome vulgar, está em ordem alfabética por família na
Tabela 1. Foi registrada a ocorrência de frutificação
para 95 espécies; no entanto, para a elaboração do
fenograma de frutificação (Tab. 2) e demais análises,
só foram consideradas as 72 espécies que tiveram no
mínimo 4 eventos de frutificação distintos no período
acima. Das 23 espécies com menos de quatro eventos
observados, 10 (Abarema sp., Abutilon esculentum,
Desmoncus orthacanthos, Dichorisandra
thyrsiflora, Ficus hirsuta, Ilex sp., Lantana sp.,
Psychotria sp., Sapium glandulatum e Sideroxylon
obtusifolium) são raras nas áreas de coleta. As outras
13 espécies não foram priorizadas para a produção por
ocorrerem em grande número nas áreas a serem
recuperadas (Dalbergia ecastophyllum, Tibouchina
clavata, Tibouchina trichopoda), ou por exigirem
infra-estrutura para a produção de mudas não disponível
no período de estudo (Aechmea nudicaulis, Amaryllis
sp., Allagoptera arenaria, Anacardium occidentale,
Bromelia antiacantha, Cereus fernambucensis,
Cyrtopodium polyphyllum, Ficus clusiifolia, Smilax
rufescens e Vriesea neoglutinosa), sendo portanto
pouco acompanhadas quanto à frutificação.
Observou-se regularidade na oferta de frutos ao
longo do ano, sendo este padrão comum para vegetações
tropicais em geral (Fenner 1985). Em 10 meses, o número
de espécies em frutificação variou de 37 a 43, com
redução em junho (28) e pequeno aumento em outubro
(46). Este resultado foi fortemente influenciado pelas
espécies de dispersão não anemocórica, e principalmente
as zoocóricas, sugerindo relativa constância na
disponibilidade de recursos alimentares para a fauna.
Lacerda et al. (1993) referiram-se à capacidade das
comunidades de Restinga interna abrigarem grande
variedade de espécies animais, por causa do
florescimento e frutificação contínuo ao longo do ano,
fornecendo abundante e variada fonte de recursos
alimentares. Morellato (1991) obteve resultados
semelhantes estudando uma floresta tropical
semidecídua no sudeste do Estado de São Paulo, onde
observou a produção de bagas por árvores e arbustos
ao longo de todo o ano. Castellani et al. (1999),
estudando a vegetação de dunas frontais da Praia de
Joaquina, Santa Catarina, também observaram espécies
frutificando ao longo de todo o ano, porém encontraram
maior número frutificando no período quente e
super-úmido, de fevereiro a maio, e menor número em
julho e agosto. Machado et al. (1997) obtiveram
resultados similares na caatinga de Pernambuco.
Descrevendo características de sementes dispersas
pelo vento, Fenner (1985) ressaltou que qualquer padrão
estrutural que reduza a velocidade de queda de uma
semente após a liberação do fruto aumenta as
possibilidades delas serem transportadas lateralmente
pelos ventos, o que é facilitado pela presença de
apêndices; como asas, pêlos ou plumas. Das 72 espécies,
observou-se que 7 (9,7%) apresentaram estes
apêndices; Arrabidaea conjugata, Aspidosperma
parvifolium, Lundia cordata e Tabebuia cassinoides
possuem sementes aladas dispostas em frutos
deiscentes; Heteropterys sp. e Machaerium
lanceolatum têm frutos do tipo sâmara e
Pseudobombax grandiflorum apresenta sementes
envolvidas por paina que facilita a flutuação após a
liberação do fruto. Com exceção de T. cassinoides que
dispersa sementes durante todo o ano, sendo espécie
de frutificação contínua (Newstrom et al. 1994), todas
as demais espécies anemocóricas dispersam seus frutos
entre maio e outubro (Fig. 1A), confirmando a tendência
deste tipo de dispersão ocorrer durante a estação mais
seca. Em outros ecossistemas brasileiros este padrão
foi relatado para árvores e arbustos (Morellato 1991); e
trepadeiras (Morellato & Leitão-Filho 1996) da floresta
semidecídua tropical no Estado de São Paulo; árvores
do Cerrado (Braz et al. 2000) e em árvores e arbustos
da Caatinga de Pernambuco (Machado et al. 1997),
sendo também descrito para florestas neotropicais e
subtropicais (Justiniano & Fredericksen 2000).
Contrariamente às espécies de dispersão
anemocórica que apresentaram pico de frutificação na
estação mais seca, as 65 espécies com outros tipos de
dispersão (Fig. 1B) apresentaram distribuição da
frutificação mais homogênea. De outubro a maio, meses
de maior precipitação, este número variou de 37 a 41
espécies, havendo decréscimo mais acentuado em junho

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004 165
AMARYLLIDACEAE
Amaryllis sp.
ANACARDIACEAE
Anacardium occidentale L. cajueiro
Schinus terebinthifolius Raddi aroeira
Tapirira guianensis Aubl. pau-pombo
ANNONACEAE
Annona glabra L.
APOCYNACEAE
Aspidosperma parvifolium A. DC. pequiá, peroba-da-praia
AQUIFOLIACEAE
Ilex amara (Vell.) Loes.
Ilex sp.
ARECACEAE
Allagoptera arenaria (Gomes) guriri
Kuntze
Bactris setosa Mart. tucum
Desmoncus orthacanthos Mart. jacitara
BIGNONIACEAE
Arrabidaea conjugata (Vell.) Mart.
Lundia cordata DC.
Tabebuia cassinoides (Lam.) DC. pau-de-tamanco, caixeta
BOMBACACEAE
Pseudobombax grandiflorum embiruçu
(Cav.) A. Robyns
BROMELIACEAE
Aechmea nudicaulis (L.) Griseb
Bromelia antiacantha Bertol. gravatá
Vriesea neoglutinosa Mez gravatá
BURSERACEAE
Protium icicariba (DC.) Marchand incenso
CACTACEAE
Cereus fernambucensis Lem. cardeiro
Melocactus violaceus Pfeiff. coroa-de-frade
Pilosocereus arrabidae (Lem.) mandacarú
Byles & G.D. Rowley.
CAPPARACEAE
Capparis flexuosa (L.) L. feijão-de-boi
CELASTRACEAE
Maytenus obtusifolia Mart. carne-de-anta
CHRYSOBALANACEAE
Couepia ovalifolia (Schott) Benth. oiti-da-praia
CLUSIACEAE
Clusia fluminensis Planch. & Triana abaneiro
C. lanceolata Cambess. cebola-da-praia
Garcinia brasiliensis Mart. bacopari
COMMELINACEAE
Dichorisandra thyrsiflora Mikan. trapoeraba-azul
CONNARACEAE
Connarus nodosus Baker
CONVOLVULACEAE
Ipomoea pes-caprae (L.) Sweet salsa-da-praia
ERICACEAE
Gaylussacia brasiliensis (Spreng.) loureiro-de-jardim
Meisn.
ERYTHROXYLACEAE
Erythroxylum ovalifolium Peyr. fruta-de-pomba
EUPHORBIACEAE
Alchornea triplinervia (Spreng.) tapiá-mirim
Müll. Arg.
Pera glabrata Baill. sete-cascas
Sapium glandulatum (Vell.) Pax
GOODENIACEAE
Scaevola plumieri (L.) Vahl mangue-da-praia
HUMIRIACEAE
Humiria balsamifera (Aubl.)
A.St.-Hil. umiri
LAURACEAE
Ocotea sp. canela
LEG.-CAESALPINIOIDEAE
Chamaecrista ensiformis (Vell.)
H.S. Irwin & R.C. Barneby
C. ramosa (Vogel)
H.S. Irwin & R.C. Barneby
Senna australis (Vell.) fedegoso-nativo
H.S. Irwin & R.C. Barneby
S. pendula (Willd.) canudo-de-pito
H.S. Irwin & R.C. Barneby
Zollernia glabra (Spreng.) Yakovlev pau-santo
LEG.-FABOIDEAE
Abarema sp. bordão-de-velho
Andira legalis (Vell.) Toledo angelim-da-praia
Canavalia rosea (Sw.) DC. feijão-da-praia
Dalbergia ecastophyllum (L.) Taub.
Machaerium lanceolatum (Vell.)
J. F. Macbr.
Ormosia arborea (Vell.) Harms olho-de-cabra
Sophora tomentosa L. comandaíba, rosário
LEG.-MIMOSOIDEAE
Inga laurina Willd. ingá
I. maritima Benth. ingá
I. subnuda Salzm. Ex Benth. ingá
MALPIGHIACEAE
Byrsonima sericea DC. murici
Heteropterys sp.
MALVACEAE
Abutilon esculentum A. St.-Hil.
MARCGRAVIACEAE
Norantea brasiliensis Choisy rabo-de-arara
MELASTOMATACEAE
Miconia cinnamomifolia (DC.) Naudin jacatirão
M. staminea (Desr.) DC.
Tibouchina clavata (Pers.) Wurdack quaresminha
T. trichopoda (DC.) Baill. quaresminha
MORACEAE
Ficus clusiifolia Schott figueira-vermelha
F. hirsuta Schott molembá
MYRSINACEAE
Myrsine umbellata Mart. capororoca
Myrsine sp. capororoca
continua
Tabela 1. Listagem das famílias, espécies e nomes populares (classificação de Cronquist 1988, com exceção de Leguminosae) das plantas
ocorrentes nas Restingas estudadas no Estado do Rio de Janeiro.
Família/Espécie Nomes populares Família/Espécie Nomes populares

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
166
(23) e mais discreto de julho a setembro (30-32), período
mais seco.
Observou-se grande heterogeneidade nos padrões
anuais de frutificação, ocorrendo variações significativas
na época e na duração da dispersão das sementes entre
as espécies estudadas (Tab. 2). Newstrom et al. (1994)
propuseram uma classificação para a fenologia de
árvores tropicais considerando a freqüência,
regularidade, duração, amplitude e período das
fenofases. Apesar dos autores basearem seu estudo nos
padrões de floração, sugeriram que outras características
fenológicas, como frutificação e rebrotamento, podem
ser contempladas nesta classificação. Para estes
autores, espécies que frutificam ao longo do ano com
esporádicas interrupções são consideradas de
frutificação contínua. Nesta classe pode-se incluir
Alchornea triplinervia, Melocactus violaceus,
Ouratea cuspidata, Sophora tomentosa, Tabebuia
cassinoides e Vitex polygama. Espécies que
apresentam ciclos de frutificação em intervalos maiores
que um ano são denominadas de supra-anuais;
provavelmente Eugenia copacabanensis, E.
ovalifolia, E. sulcata, Garcinia brasiliensis, Protium
icicariba e Tapirira guianensis podem ser classificadas
nesta categoria. Espécies apresentando um ciclo de
frutificação por ano são classificadas como anuais.
Newstrom et al. (1994) propuseram três categorias de
duração para esta classe: breve (menos que um mês),
intermediária (de 1 a 5 meses) e estendida (mais de 5
meses). No período de estudo nenhuma espécie frutificou
em menos de um mês, 24 frutificaram entre 3 e 5 meses
e 27 espécies frutificaram durante mais de 5 meses.
Andira legalis, Canavalia rosea, Chamaecrista
ramosa, Clusia lanceolata, Coccoloba arborescens,
Eugenia uniflora, Humiria balsamifera, Myrsine
umbellata e Myrsine sp. não se enquadraram em
nenhum dos tipos propostos, provavelmente devido ao
número insuficiente de observações para estas espécies.
Possivelmente maior número de observações ocasionará
alterações na classificação de algumas espécies.
Esta heterogeneidade nos padrões de frutificação
entre as espécies estudadas indica que, para a produção
de mudas com diversidade necessária para um programa
de restauração de Restingas degradadas, é indispensável
a disponibilidade de recursos humanos e de infra-
estrutura para a colheita de sementes ao longo de todo
o ano.
Colheita de sementes - para espécies florestais
nativas, Davide et al. (1995) ponderaram que não se
tem informações seguras a respeito do número de
indivíduos dos quais se deve obter sementes para que
Tabela 1 (continuação)
Família/Espécie Nomes populares Família/Espécie Nomes populares
MYRTACEAE
Calyptranthes brasiliensis Spreng. guamirim
Eugenia copacabanensis Kiaersk. cambuí-amarelo-grande
E. neonitida Sobral pitangão
E. ovalifolia Cambess. murtinha
E. rotundifolia Casar. aperta-goela
E. sulcata Spring. ex Mart. pitanga-preta
E. uniflora L. pitanga
Myrcia sp.
Myrciaria floribunda (H. West ex cambuí-amarelo
Willd.) Legrand
Myrrhinium atropurpureum Schott mirtilo
Neomitranthes obscura (DC.) Silveira cambuí-preto
Psidium cattleyanum Sabine araçá
NYCTAGINACEAE
Guapira sp. maria-mole
OCHNACEAE
Ouratea cuspidata (A. St.-Hil.) Engl. jabotapita
ORCHIDACEAE
Cyrtopodium polyphyllum (Vell.) sumaré
Pabst ex F. Barros
PASSIFLORACEAE
Passiflora sp. maracujá
POLYGONACEAE
Coccoloba arborescens (Vell.) How. baga-da-praia
RUBIACEAE
Psychotria sp.
Tocoyena bullata Mart. araçarana
SAPINDACEAE
Allophylus puberulus Radlk. fruta-de-saíra
Cupania emarginata Cambess. camboatá
Paullinia coriacea Casar. cipó-timbó
P. weinmanniaefolia Mart.
SAPOTACEAE
Manilkara subsericea maçaranduba-da-praia
(Mart.) Dubard
Sideroxylon obtusifolium (Roem. quixabeira
& Schult.) T.D. Penn
SMILACACEAE
Smilax rufescens Griseb.
THEACEAE
Ternstroemia brasiliensis Cambess.
VERBENACEAE
Lantana sp. camará
Vitex polygama Cham. maria-preta

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004 167
Tabela 2. Fenograma de frutificação de 72 espécies de Restinga em quatro unidades de conservação no município do Rio de Janeiro, na
Restinga da Marambaia e em duas praças e terrenos particulares no bairro Recreio dos Bandeirantes. Dados obtidos através da soma das
observações entre os anos de 1992 a 2000. (N = numero de eventos de frutificação, isto é, o número de vezes em que uma espécie foi colhida
num determinado mês em qualquer uma das áreas num determinado ano).
Espécie Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez N
Alchornea triplinervia XXXXXXXXXXXX 29
Allophylus puberulus XXXXX XXXX 11
Andira legalis XXXX XX 7
Annona glabra XXXXXX XX 11
Arrabidaea conjugata XXXXX 17
Aspidosperma parvifolium XXXX 13
Bactris setosa XX XXX 11
Byrsonima sericea XXXXX 17
Calyptranthes brasiliensis XXX 8
Canavalia rosea XXXXX8
Capparis flexuosa XXXX XXXX 12
Chamaecrista ensiformis XXXXXX 7
C. ramosa XX X XX6
Clusia fluminensis XXXXX 11
C. lanceolata X XXX XXXXX 13
Coccoloba arborescens XXXX XXXXXX 19
Connarus nodosus XXXXX 11
Couepia ovalifolia XXXXX XXX 10
Cupania emarginata XXXXXX 20
Erythroxylum ovalifolium XX XX 11
Eugenia copacabanensis XXXXXX 12
E. neonitida XX XXX 26
E. ovalifolia XXXX 11
E. rotundifolia XXXXXX 23
E. sulcata XXX 7
E. uniflora X X XXXXXX 14
Garcinia brasiliensis XXXXX X XX X 20
Gaylussacia brasiliensis XXXX XXXXX 21
Guapira sp. XXXXX XXXX 16
Heteropterys sp. XXXX 10
Humiria balsamifera XXXXXXX12
Ilex amara XXXXX X 12
Inga laurina XXXXXX 4
I. maritima XXXX 10
I. subnuda XXXXX XXXX 9
Ipomoea pes-caprae XXXXXXXXXX 13
Lundia cordata XXXX 10
Machaerium lanceolatum XXXX 5
Manilkara subsericea XXX X 17
Maytenus obtusifolia XXX XX 11
Melocactus violaceus XXXXXXXXXXXX 34
Miconia cinnamomifolia XX XXXX 9
M. staminea XXXXXX X 13
Myrcia sp. XXXX X 9
Myrciaria floribunda XX XXX 13
Myrrhinium atropurpureum XXX XX 8
Myrsine umbellata XXXX X7
Myrsine sp. X X X 4
Neomitranthes obscura XX XXXXX 17
Norantea brasiliensis XXXXX XXXX 18
Ocotea sp. XXXXXX 20
Ormosia arborea X XXXXXXXXX 26
Ouratea cuspidata XXXXXXXXXXXX 37
Passiflora sp. XXXXXXXX 11
continua

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
168
variabilidade genética mínima seja assegurada. Porém,
baseando-se nas recomendações para Eucalyptus e
Pinus, sugeriram que se deve procurar colher sementes
de no mínimo 25 árvores por espécie, e por procedência.
Kageyama & Gandara (2000) destacaram a necessidade
de utilização dos conceitos de tamanho efetivo de
população (Ne) nas colheitas de sementes para que as
características genéticas de uma população sejam
mantidas ao longo de muitas gerações. Estes autores
propuseram que, para a obtenção de um tamanho efetivo
adequado (Ne=50), deve-se colher sementes de 12 a
13 árvores de uma população natural grande, ou reunir
sementes de várias populações pequenas, somando-se
os Ne individuais.
Devido às grandes variações existentes entre as
espécies quanto ao número de indivíduos localizados em
frutificação e na quantidade de frutos produzidos, nem
sempre foi possível seguir estas recomendações. Desta
forma, o número de sementes colhidas foi muito variável.
A ocorrência de número reduzido de indivíduos
frutificados, muitas vezes encontrados em apenas uma
das áreas de colheita, permite-nos supor que o adiantado
estado de degradação está eliminando muitas das
espécies. Esta problemática foi enfatizada por Davide
et al. (1995) na produção de mudas de espécies de
matas ciliares.
Um dos fatores determinantes da pouca
disponibilidade de sementes de algumas espécies é a
pouca representatividade das unidades de conservação
existentes em relação às comunidades protegidas.
Harper (1977) sugeriu que a ocorrência e a abundância
Tabela 2 (continuação)
Espécie Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez N
Paullinia coriacea XXXXXXX 11
P. weinmanniaefolia XXXXXX 7
Pera glabrata XXX X X X 7
Pilosocereus arrabidae XXXXXXXXX 13
Protium icicariba XXX X 16
Pseudobombax grandiflorum XXXXX 20
Psidium cattleyanum XXXXXXX X 24
Scaevola plumieri XXXXXX 8
Schinus terebinthifolius XXXX XX 10
Senna australis XXX 10
S. pendula XXXXXX 8
Sophora tomentosa XXXXXXXXXXXX 12
Tabebuia cassinoides XXXXXXXXXXXX 21
Tapirira guianensis XXXX 15
Ternstroemia brasiliensis XXXXX 15
Tocoyena bullata XXXX 13
Vitex polygama XXXXXXXXXXXX 27
Zollernia glabra XXXX 10
Figura 1. Freqüência de espécies de Restinga em frutificação ao longo
do ano. Os dados representam a soma de observações entre os anos
de 1992 a 2000 para as espécies observadas no mínimo em quatro
eventos distintos. Por evento entende-se uma observação numa
determinada área, num determinado mês e num determinado ano.
Uma espécie foi considerada em frutificação num determinado mês
quando qualquer indivíduo das diferentes populações foi encontrado
frutificando em ao menos um ano. A) sete espécies com dispersão
anemocórica; B) sessenta e cinco espécies com dispersão não
anemocórica.
Mês
Mês
Freqüência de frutificação das
espécies de dispersão não
anemocóricas (%)
Freqüência de frutificação das
espécies de dispersão
anemocóricas (%)
A
B
Jan Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
0
20
40
60
80
100
Jan Fev
Mar
Abr
Mai
Jun Jul Ago
Set
Out
Nov
Dez
0
20
40
60
80
100

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004 169
de uma dada espécie num local é regulada por
combinação de preferência pelo ambiente abiótico,
interações ecológicas entre as espécies, e fatores
históricos e biogeográficos. As poucas unidades de
conservação protegendo remanescentes de Restinga no
município estão contemplando principalmente áreas
perilagunares ocupadas por comunidades sujeitas a
diferentes graus de inundação, tais como herbácea em
pontos baixos do relevo, matas periodicamente e
permanentemente inundadas, e vegetação arbustiva
aberta em pontos baixos do relevo, segundo terminologia
adotada por Araujo (2000). Formações que se
desenvolvem em solos mais bem drenados, onde o lençol
freático é mais profundo, como as vegetações arbustivas
aberta e fechada dos cordões interno e externo, e
raramente mata seca do cordão interno, estão pouco
representadas em escassos fragmentos, colocando em
risco as espécies que ainda persistem nestas áreas.
Para estas formações, a área melhor preservada é
a Restinga da Marambaia que permitiu colheitas
exclusivas de frutos de Connarus nodosus, espécie
endêmica do Estado do Rio de Janeiro (Araujo et al.
1998), Eugenia copacabanensis, Machaerium
lanceolatum e Myrrhinium atropurpureum. Foi
também a principal área de colheita de Arrabidaea
conjugata (66% das colheitas realizadas),
Aspidosperma parvifolium (75%), Capparis flexuosa
(90%), Norantea brasiliensis (93%) e Scaevola
plumieri (89%).
No município do Rio de Janeiro, Scaevola plumieri
só é atualmente encontrada na Restinga da Marambaia
e na Praia do Recreio dos Bandeirantes, onde pequena
população ainda resiste ao uso intensivo da praia por
banhistas (Araujo 1989). Steinke & Lambert (1985)
referiram-se aos mesmos problemas nas populações
existentes na África do Sul. Recentemente, populações
desta espécie têm sofrido grandes reduções em
abundância provocadas por ressacas no litoral sudeste
(observação pessoal).
Dentro do período de estudo, frutos de Miconia
staminea, Myrcia sp. e Myrsine sp. foram colhidos
exclusivamente no Parque Arruda Câmara, e de Clusia
lanceolata, Ficus hirsuta e Melocactus violaceus, na
APA do Parque Ecológico de Marapendi, sendo os frutos
de F. hirsuta colhidos de apenas um indivíduo. Frutos
de Humiria balsamifera foram colhidos de
pouquíssimos indivíduos localizados na Restinga da
Marambaia e na APA de Marapendi. Estes fatos
ressaltam a importância destas unidades para a
manutenção de fragmentos da diversidade da flora das
Restingas no município e como fonte de sementes e
material vegetativo a ser utilizado em programas de
recuperação.
Apesar de pouquíssimos indivíduos de
Chamaecrista ensiformis serem também encontrados
na APA do Parque Ecológico de Marapendi, 83% das
colheitas foram realizadas em um único indivíduo
localizado em terreno particular do bairro do Recreio
dos Bandeirantes, porque quase a totalidade das
sementes dos indivíduos daquela unidade de conservação
são freqüentemente predadas por insetos antes da
maturação. Possivelmente isto se deve à presença de
predadores protegidos nas unidades de conservação e
eliminados destes terrenos cercados de áreas
urbanizadas. Porém, por não se tratarem de áreas
protegidas, indivíduos nestas condições estão
profundamente ameaçados de desaparecimento. Esta
situação repete-se para outras leguminosas como Senna
pendula e S. australis que, embora tenham
representantes dentro das unidades de conservação, seus
indivíduos praticamente não contribuem com sementes
viáveis devido à predação. Johnson & Slobodchikoff
(1979) citam que Cassia bicapsularis, atualmente
classificada como Senna pendula, é especialmente
suscetível a ter suas sementes destruídas por coleópteros
bruquídeos, sendo infestada por pelo menos sete
espécies ao longo de sua ocorrência entre América
Central e México e Estados Unidos. Em várias Restingas
do Estado do Rio de Janeiro, Macêdo et al. (1994)
encontraram cinco espécies de bruquídeos e uma
espécie de lepidóptero atacando frutos de S. pendula,
e duas espécies de bruquídeos e uma espécie de
lepidóptero atacando frutos de S. australis. Em Barra
de Maricá, Pimentel (1997) observou taxa de predação
de sementes de S. australis por bruquídeos que variou
de 26,1 a 94,2% em período de três anos. A maior parte
das sementes destas espécies foi colhida de indivíduos
ainda presentes em terrenos particulares ou em praças
onde a vegetação nativa remanescente foi preservada,
sendo que 89% das colheitas de sementes de S.
australis foram provenientes de indivíduos
remanescentes existentes em praça no bairro Recreio
dos Bandeirantes.
Tempo de germinação e dormência - durante o
período de estudo, sementes de 56 espécies (79%)
germinaram; no entanto, para as análises comparativas
do tempo necessário para o início da emergência da
parte aérea só foram consideradas as 38 espécies com
dados registrados para no mínimo quatro semeaduras
distintas. A amplitude de variação, o tempo médio e o
desvio padrão e o coeficiente de variação obtidos para
estas espécies (Tab. 3) apontaram grande variação intra-

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
170
e interespecíficas.
O tempo de germinação de uma semente pode ser
crucial para a sobrevivência e futura reprodução, sendo
caráter com ampla variação fenotípica. Diferenças no
comportamento da germinação de sementes produzidas
pela mesma planta, denominado de heteromorfismo de
germinação, parecem ser comuns e estão
correlacionados com a variação no tamanho das
sementes e nas exigências para a germinação
(Silvertown 1984). Este heteromorfismo de germinação
confere vantagem seletiva em hábitats cujas condições
para o sucesso do estabelecimento de plântulas variam
de ano para ano (Silvertown & Lovett Doust 1993).
As grandes amplitudes de variação encontradas
para as espécies com emergência do epicótilo lenta e
muito lenta (Tab. 3, Fig. 2) sugerem a ocorrência de
heteromorfismo e/ou de vários tipos de dormência
(Scarano 1998). Os principais fatores ambientais que
Tabela 3. Amplitude de variação do tempo necessário para o início da emergência da parte aérea, tempo médio, desvio padrão e coeficiente
de variação, das 38 espécies de Restinga com um mínimo de quatro germinações observadas.
Espécie Amplitude de Tempo médio em dias ± dp CV
variação em dias (número de germinações observadas) %
Germinação rápida
Pseudobombax grandiflorum 5 - 15 8,2 ± 3,9 (5) 48
Tabebuia cassinoides 5 - 20 12,8 ± 5,0 (6) 39
Myrcia sp. 5 - 22 13,6 ± 4,6 (9) 34
Aspidosperma parvifolium 5 - 27 13,8 ± 6,1 (9) 45
Clusia fluminensis 6 - 34 16,4 ± 8,9 (8) 54
Heteropterys sp. 7 - 22 16,4 ± 6,4 (5) 39
Inga maritima 8 - 23 14,4 ± 5,6 (5) 39
Inga laurina 9 - 16 13,5 ± 3,1 (4) 23
Alchornea triplinervia 11 - 30 18,2 ± 5,2 (12) 29
Paullinia coriacea 11 - 30 20,4 ± 9,1 (5) 45
Tapirira guianensis 12 - 22 16,8 ± 4,6 (4) 27
Maytenus obtusifolia 12 - 35 25,8 ± 10,6 (4) 41
Lundia cordata 13 - 20 16,8 ± 3,3 (5) 19
Machaerium lanceolatum 13 - 24 18,3 ± 4,5 (4) 25
Arrabidaea conjugata 13 - 30 19,2 ± 4,7 (12) 24
Zollernia glabra 13 - 31 25,3 ± 6,9 (7) 27
Cupania emarginata 13 - 39 23,8 ± 10,0 (5) 42
Neomitranthes obscura 15 - 39 27,9 ± 7,9 (14) 28
Ternstroemia brasiliensis 15 - 40 23,7 ± 7,4 (9) 31
Eugenia uniflora 18 - 34 29,4 ± 5,5 (7) 19
Connarus nodosus 21 - 40 29,4 ± 7,2 (5) 24
Vitex polygama 27 - 43 33,8 ± 6,1 (6) 18
Germinação lenta
Eugenia neonitida 11 - 73 58,6 ± 20,4 (8) 35
Protium icicariba 12 - 73 36,4 ± 24,7 (7) 68
Ormosia arborea 14 - 97 34,8 ± 26,7 (8) 77
Ouratea cuspidata 15 - 47 30,8 ± 8,1 (18) 26
Psidium cattleyanum 17 - 61 32,2 ± 12,7 (11) 40
Eugenia sulcata 25 - 62 37,8 ± 16,6 (4) 44
Coccoloba arborescens 30 - 61 46,6 ± 12,7 (5) 27
Manilkara subsericea 34 - 83 55,1 ± 16,1 (7) 29
Eugenia rotundifolia 36 - 90 61,6 ± 15,0 (12) 24
Tocoyena bullata 37 - 94 61,8 ± 14,2 (13) 23
Byrsonima sericea 39 - 99 56,3 ± 19,5 (8) 35
Ocotea sp. 46 - 97 67,9 ± 15,8 (10) 23
Eugenia ovalifolia 54 - 112 88,8 ± 24,3 (5) 27
Germinação muito lenta
Eugenia copacabanensis 26 - 204 124,7 ± 73,4 (6) 59
Ilex amara 35 - 220 91,5 ± 86,7 (4) 94
Garcinia brasiliensis 47 - 171 113,6 ± 47,1 (5) 41

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004 171
influenciam a germinação de sementes são a
temperatura, que influencia na absorção de água pela
semente e nas reações bioquímicas que regulam o
metabolismo necessário para iniciar o processo de
germinação (Carvalho & Nakagawa 1988), a umidade
do substrato, luz e oxigênio (Mayer 1986; Eira et al.
1993). Porém, mesmo com condições ideais para estes
parâmetros, sementes viáveis de muitas espécies não
germinam, sendo consideradas sementes dormentes.
A dormência das sementes provavelmente evoluiu
em resposta à variabilidade e à imprevisibilidade
ambiental (Evans & Cabin 1995). Muitas sementes de
árvores tropicais perdem a viabilidade em poucos dias
e, segundo Fenner (1985), isto estaria relacionado com
a previsibilidade de seus hábitats, onde as oportunidades
para a reprodução ocorrem freqüentemente. No entanto,
Scarano (2000) argumentou que as Restingas, assim
como outros hábitats marginais do complexo
vegetacional atlântico, estão sujeitas a condições
ambientais muito mais extremas que a floresta mésica
montana. Adversidades como seca, salinidade e escassez
de nutrientes conferem às Restingas circunstâncias de
grande imprevisibilidade ambiental, o que pode estar
relacionado com a dormência encontrada nas sementes
de muitas das espécies estudadas.
Se do ponto de vista ecológico a dormência tem
vantagem seletiva para a planta por permitir que o
tempo de germinação coincida com as condições
favoráveis para a sobrevivência das plântulas
(Popinigis 1977; Carvalho & Nakagawa 1988;
Bianchetti 1991; Silvertown & Lovett Doust 1993),
para a produção de mudas ela se transforma em fator
complicador, induzindo grande desuniformidade entre
as mudas e maior demanda de tempo na sua produção,
além de maior risco na perda de sementes por
deterioração, uma vez que estas permanecem mais
tempo no solo antes da germinação (Eira et al. 1993).
Os grandes períodos de dormência observados para
as sementes de Byrsonima sericea, Eugenia
copacabanensis, E. neonitida, E. ovalifolia,
E. rotundifolia, Garcinia brasiliensis, Ilex amara,
Manilkara subsericea, Ocotea sp., Ormosia
arborea, Protium icicariba, Psidium cattleyanum e
Tocoyena bullata constituem sério problema para a
produção de mudas destas espécies, indicando a
necessidade de investigações adicionais relativas ao
ponto de maturação e época de colheita dos frutos,
beneficiamento e tratamento pré-germinativo destas
sementes, exigências de substrato, umidade,
temperatura e luminosidade para a germinação, que
porventura possam quebrar a dormência das sementes,
homogeneizando o período necessário para a
germinação.
Davide et al. (1995) sugeriram que sementes
dormentes cujos processos de superação não são ainda
conhecidos devem ser semeadas logo após a colheita,
em sementeiras e em grande quantidade, pois sua
germinação será desuniforme e a repicagem deverá ser
efetuada gradativamente.
Ao se considerar o tempo médio necessário para o
início da emergência da parte aérea das 38 espécies
(Tab. 3), obteve-se que 55% germinaram em até 30 dias.
Percentuais de germinação e viabilidade das
sementes - dentre as 56 espécies que germinaram
(77,8% do total das espécies estudadas), as 39 espécies
com dados registrados para no mínimo quatro
semeaduras distintas foram analisadas quanto ao
percentual de germinação. As percentagens máximas
de germinação obtidas indicam o potencial para a
produção de mudas, uma vez superadas as restrições
quanto ao ponto de colheita (maturação),
beneficiamento, condições de armazenamento, substrato,
irrigação, temperatura e luminosidade (Tab. 4).
Obteve-se percentagem máxima de germinação acima
de 80% para 12 espécies (30,8%), de 41 a 79% para 19
espécies (48,7%) e menos de 40% apenas para
Arrabidaea conjugata, Byrsonima sericea,
Machaerium lanceolatum, Norantea brasiliensis,
Protium icicariba, Senna australis, Tabebuia
cassinoides e Ternstroemia brasiliensis (20,5%).
Figura 2. Amplitude de variação do tempo necessário para a
emergência da parte aérea dos três grupos formados a partir da análise
das 38 espécies de Restinga com o mínimo de quatro germinações
observadas.  Emergência do epicótilo rápida; – – – Emergência
do epicótilo lenta; -.-.- Emergência do epicótilo muito lenta.
Dias
Número de espécies
0 50 100 150 200 250
0
10
20
30
5 43
11 112
26 220

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
172
Tabela 4. Percentagem máxima de germinação, amplitude de variação, percentagem média de germinação, desvio padrão e coeficiente de
variação das 39 espécies de Restinga cuja germinação foi registrada por no mínimo quatro vezes.
Espécie Percentagem Amplitude Percentagem média CV
máxima de variação (n. de semeaduras nas quais %
a percentagem foi registrada)
Germinação alta
Eugenia neonitida 100 11 - 100 57 ± 34 (10) 59
Ouratea cuspidata 100 4 - 100 49 ± 30 (19) 62
Aspidosperma parvifolium 97 12 - 97 46 ± 33 (9) 71
Pseudobombax grandiflorum 95 10 - 95 51 ± 29 (8) 55
Eugenia sulcata 94 35 - 94 61 ± 28 (5) 42
Zollernia glabra 94 28 - 94 70 ± 24 (7) 35
Myrcia sp. 91 17 - 91 52 ± 23 (9) 44
Neomitranthes obscura 90 17 - 90 63 ± 20 (12) 32
Eugenia uniflora 87 58 - 87 75 ± 11 (5) 14
Connarus nodosus 85 34 - 85 51 ± 22 (5) 44
Eugenia rotundifolia 84 37 - 84 60 ± 15 (11) 25
Dalbergia ecastophyllum 82 42 - 82 65 ± 16 (4) 25
Germinação média
Inga laurina 75 15 - 75 53 ± 27 (4) 50
Ormosia arborea 74 1 - 74 34 ± 28 (9) 83
Manilkara subsericea 72 4 - 72 33 ± 27 (8) 82
Psidium cattleyanum 70 3 - 70 40 ± 21 (11) 51
Inga maritima 70 2 - 70 33 ± 29 (6) 87
Paullinia coriacea 70 17 - 70 48 ± 25 (5) 51
Calyptranthes brasiliensis 69 27 - 69 48 ± 15 (5) 32
Alchornea triplinervia 69 6 - 69 34 ± 20 (12) 59
Maytenus obtusifolia 68 6 - 68 48 ± 28 (4) 59
Coccoloba arborescens 67 15 - 67 43 ± 28 (4) 66
Eugenia ovalifolia 67 13 - 67 33 ± 23 (5) 69
Vitex polygama 67 10 - 67 33 ± 22 (6) 68
Cupania emarginata 65 1 - 65 37 ± 28 (5) 77
Senna pendula 63 38 - 63 46 ± 11 (4) 24
Heteropterys sp. 59 1 - 59 28 ± 29 (4) 104
Clusia fluminensis 56 13 - 56 33 ± 19 (4) 57
Tocoyena bullata 56 6 - 56 28 ± 14 (11) 52
Lundia cordata 52 18 - 52 30 ± 14 (5) 45
Ocotea sp. 49 7 - 49 22 ± 14 (9) 65
Germinação baixa
Machaerium lanceolatum 40 0 - 40 11 ± 19 (4) 167
Ternstroemia brasiliensis 34 1 - 34 10 ± 11 (9) 109
Protium icicariba 31 0 - 31 6 ± 10 (8) 164
Arrabidaea conjugata 30 2 - 30 13 ± 9 (12) 66
Tabebuia cassinoides 25 2 - 25 14 ± 10 (7) 71
Byrsonima sericea 18 0 - 18 6 ± 7 (9) 123
Senna australis 11 2 - 11 7 ± 4 (5) 52
Norantea brasiliensis 11 3 - 11 6 ± 3 (5) 52
Netto & Faiad (1995) apontaram como uma das
causas do insucesso na obtenção de mudas de espécies
nativas a qualidade sanitária das sementes, cujos
microrganismos podem causar anormalidades e lesões
nas plântulas, bem como deterioração das sementes.
Carneiro (1986) afirmou que os maiores problemas
ligados a doenças ocorrem durante a germinação e
formação de mudas em viveiros e, geralmente, são
causados por fungos. De fato, foram observados níveis
consideráveis de infestação por fungos em sementes de
Byrsonima sericea e Ternstroemia brasiliensis
semeadas tanto no viveiro como em câmaras de

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004 173
germinação. Os baixos percentuais de germinação
obtidos para Norantea brasiliensis podem ser
explicados pelo alto índice de aborto das sementes (85%)
encontrado por Pinheiro et al. (1995). Para Arrabidaea
conjugata, Machaerium lanceolatum, Senna
australis e Tabebuia cassinoides a explicação possível
é a grande predação de suas sementes e frutos.
A metodologia empregada, que não separou
previamente as sementes potencialmente inviáveis dos
lotes utilizados, a irregularidade dos pontos de maturação
das sementes provenientes de diferentes indivíduos
dentro de uma mesma colheita, os lotes de sementes
produzidos em diferentes anos e as variações ambientais
existentes quando as sementes são semeadas em
canteiros em condições naturais podem ser apontadas
como algumas das causas das grandes amplitudes de
variação da percentagem de germinação encontradas
para a grande maioria das espécies.
Uma das alternativas para alcançar melhores
percentuais de germinação é a obtenção de plântulas
em câmaras de germinação, onde condições
controladas de temperatura, umidade e luminosidade
podem ser fornecidas, e posterior repicagem em
embalagens no viveiro. Através deste procedimento,
sementes de Melocactus violaceus, com germinação
praticamente nula em viveiro, alcançaram
percentagens superiores a 85% sob temperaturas
alternadas de 20-35ºC e fotoperíodo de 12 horas.
Figueira et al. (1994) observaram que sementes de
Melocactus violaceus obtidas de fezes de lagartos
começam a germinar seis dias depois do início dos
experimentos, atingindo 36% de germinação em 36
dias. Embora túrgidas e viáveis, nenhuma das sementes
coletadas diretamente dos frutos germinaram sob as
mesmas condições experimentais.
Os resultados de sobrevivência para plântulas
germinadas em sementeiras e repicadas para
embalagens plásticas foram obtidos para 24 espécies,
com no mínimo quatro observações (Fig. 3), indicando
a resposta favorável deste tratamento para estas
espécies.
A grande maioria das espécies estudadas suporta
as condições de crescimento em canteiros a pleno sol a
partir de cerca de 15cm de altura (observação pessoal),
podendo ser consideradas como heliófitas. No entanto,
algumas apresentaram sinais de estresse e entraram em
decrepitude (e.g., Miconia cinnamomifolia, Bactris
setosa) sob esta condição. Quando removidas para
canteiros sombreados, estas espécies recuperavam-se
e retomavam o crescimento, indicando a necessidade
> 90 80 a 90 70 a 79
0
10
20
30
40
50
60
70
Figura 3. Percentual de espécies ocorrentes em classes
representando diferentes faixas de percentagem média de
sobrevivência à repicagem para 24 espécies de Restinga cuja
sobrevivência foi registrada no mínimo por quatro vezes. Espécies
com mais de 90% de sobrevivência: Eugenia ovalifolia, Maytenus
obtusifolia, Ormosia arborea, Ouratea cuspidata e Zollernia
glabra; de 80 a 90: Alchornea triplinervia, Arrabidaea conjugata,
Aspidosperma parvifolium, Eugenia neonitida, E. rotundifolia,
E. uniflora, Lundia cordata, Myrcia sp., Neomitranthes obscura,
Ocotea sp., Pseudobombax grandiflorum, Psidium cattleyanum,
Tapirira guianensis e Tocoyena bullata; de 70 a 79% de
sobrevivência à repicagem: Cupania emarginata, Eugenia sulcata,
Inga maritima, Ternstroemia brasiliensis e Vitex polygama.
% de sobrevivência à repicagem
% de espécies (n = 24)
de permanecerem por mais tempo nestas condições.
Os resultados apresentados para a germinação e
sobrevivência à repicagem indicam a viabilidade da
estratégia de produção de mudas a partir da germinação
de sementes em viveiro. Das espécies estudadas, 50%
não apresentaram qualquer tipo de restrição para a
produção de mudas. A produção de mudas de algumas
espécies foi dificultada pelo alto índice de predação
de frutos e sementes, a raridade de algumas espécies
nas áreas de coleta, a baixa produção de frutos por
indivíduo de algumas espécies, e o desaparecimento
de algumas formações de Restinga com suas espécies
características (Tab. 5). Pesquisas adicionais
referentes à maturação, beneficiamento, armazenagem
e tratamentos de quebra de dormência, serão
necessárias para que maior diversidade de espécies
seja disponibilizada para plantios de restauração. A
possibilidade de produção de mudas de espécies
ameaçadas de extinção no município do Rio de Janeiro
abre uma alternativa para a recuperação das
populações naturais de muitas destas espécies.

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
174
Tabela 5. Viabilidade de produção de mudas e utilização das espécies de Restinga em programas de restauração de áreas degradadas.
Ocorrência das espécies nas áreas de estudo, produção e predação de frutos e sementes e germinação. 1Espécies que de certa forma
compensam a restrição produzindo muitos frutos.
Restrições para a produção de mudas Espécies
Espécies encontradas com facilidade na maioria das áreas com grande número de indivíduos
Sem restrições Alchornea triplinervia, Calyptranthes brasiliensis, Canavalia rosea, Chamaecrista ramosa,
Cupania emarginata, Eugenia neonitida, E. uniflora, Ipomoea pes-caprae, Lundia cordata,
Maytenus obtusifolia, Miconia cinnamomifolia, Ouratea cuspidata, Passiflora sp., Paullinia
coriacea, P. weinmanniaefolia, Pilosocereus arrabidae, Pseudobombax grandiflorum,
Psidium cattleyanum, Schinus terebinthifolius, Senna pendula e Sophora tomentosa
Baixos percentuais de germinaçãoArrabidaea conjugata1, Bactris setosa e Byrsonima sericea
Frutos e sementes muito predados Arrabidaea conjugata1, Tabebuia cassinoides e Tapirira guianensis
Produção de sementes supra-anual Tapirira guianensis
Produção de poucos frutos por indivíduo Tabebuia cassinoides
Espécies encontradas em apenas algumas áreas de estudo
Sem restrições Allophylus puberulus, Clusia fluminensis, Coccoloba arborescens, Couepia ovalifolia,
Eugenia rotundifolia, Guapira sp., Heteropterys sp., Ilex amara, Inga subnuda, Manilkara
subsericea, Myrsine umbellata, Myrsine sp., Neomitranthes obscura, Ocotea sp., Tocoyena
bullata e Vitex polygama
Baixos percentuais de germinaçãoClusia lanceolata, Gaylussacia brasiliensis, Myrciaria floribunda, Myrrhinium
atropurpureum, Pera glabrata, Protium icicariba, Ternstroemia brasiliensis e Senna australis
Frutos e sementes muito predados Aspidosperma parvifolium1, Eugenia ovalifolia, Inga laurina, I. maritima, Ormosia arborea,
Senna australis1 e Zollernia glabra
Produção de sementes supra-anual Erythroxylum ovalifolium, Eugenia sulcata e Garcinia brasiliensis
Produção de poucos frutos por indivíduo Annona glabra e Zollernia glabra
Ocorrem em apenas uma área de colheita Miconia staminea
Espécies raramente encontradas em todas as áreas de estudo
Baixos percentuais de germinaçãoAndira legalis, Eugenia copacabanensis, Humiria balsamifera, Norantea brasiliensis e
Scaevola plumieri
Frutos e sementes muito predados Capparis flexuosa, Chamaecrista ensiformis e Machaerium lanceolatum
Produção de sementes supra-anual Eugenia copacabanensis
Ocorrem em apenas uma área de colheita Connarus nodosus, Eugenia copacabanensis, Machaerium lanceolatum, Melocactus
violaceus e Myrcia sp.1
Em vias de desaparecimento regional Chamaecrista ensiformis, Connarus nodosus, Eugenia copacabanensis, Machaerium
lanceolatum, Melocactus violaceus, Myrcia sp.1 e Scaevola plumieri
Agradecimentos
Os Autores são gratos a Tania Sampaio Pereira,
Eduardo Arcoverde de Mattos, Dorothy Sue Dunn
de Araujo e Francisco de Assis Esteves, pelos
comentários em versão preliminar do manuscrito; ao
CNPq, por concessão de bolsa de produtividade;
Dorothy Sue Dunn de Araujo e Márcia Botelho
Rodrigues Silva, pelo auxílio na identificação das
espécies; à Fundação Parques e Jardins - Secretaria
Municipal de Meio Ambiente - Prefeitura da Cidade
do Rio de Janeiro, pelo apoio na estruturação e
funcionamento do Projeto Flora do Litoral; a todos
os colegas do Projeto Flora do Litoral, em especial a
Vera Dalmaso, Manoel Rodrigues, Luciano Silva,
Paulo Otávio e Jorge Suzano; e ao Campo de Provas
da Marambaia, pela permissão de colheita de
sementes na Restinga da Marambaia.
Referências bibliográficas
Araujo, D. S. D. 2000. Análise florística e fitogeográfica das
Restingas do Estado do Rio de Janeiro. Tese de
Doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio
de Janeiro.

Acta bot. bras. 18(1): 161-176. 2004 175
Araujo, D. S. D. 1989. Preservation of “Restinga” ecosystems.
Pp. 89-98. In: M. R. C. Figueiredo; N. L. Chao & W.
Kirby-Smith (eds.). Proceedings of the International
Symposium on Utilization of Coastal Ecosystems:
Planning, Pollution and Productivity (2). Ed. Fundação
Universidade do Rio Grande – Duke University Marine
Laboratory, Rio Grande.
Araujo, D. S. D. & Henriques, R. 1984. Análise florística das
Restingas do Estado do Rio de Janeiro. Pp. 159-193. In:
L. D. Lacerda; D. S. D. Araujo; R. Cerqueira & B. Turcq
(eds.). Restingas: Origem, Estrutura, Processos.
CEUFF, Niterói.
Araujo, D. S. D. & Maciel, N. C. 1998. Restingas
fluminensis: biodiversidade e preservação. Boletim
da Fundação Brasileira para a Conservação da
Natureza 25: 27-51.
Araujo, D. S. D. & Peixoto, A. L. 1977. Renovação da
comunidade vegetal de Restinga após uma queimada.
Pp. 1-17. In: Anais do XXVI Congresso Nacional de
Botânica. Rio de Janeiro 1975. Academia Brasileira de
Ciências, Rio de Janeiro.
Araujo, D. S. D.; Lima, H. C.; Farag, P. R. C.; Lobão, A. Q.; Sá,
C. F. C. & Kurtz, B. C. 1998. O centro de diversidade
vegetal de Cabo Frio: levantamento preliminar da flora.
Pp. 147-157. In: Anais do IV Simpósio de Ecossistemas
Brasileiros. Aciesp V. III, Águas de Lindóia.
Bianchetti, A. 1991. Tratamentos pré-germinativos para
sementes florestais. Pp. 237-246. In: Anais do Simpósio
Brasileiro sobre Sementes Florestais. V.2. Instituto
Florestal, São Paulo.
Bozelli, R. L. & Esteves, F. A. 2000. Recuperação das áreas de
igapó impactadas: situação atual. Pp. 263-293. In: R. L.
Bozelli; F. A. Esteves & F. Roland (eds.). Lago Batata:
Impacto e Recuperação de um Ecossistema Amazônico.
Instituto de Biologia, Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Sociedade Brasileira de Limnologia, Rio de
Janeiro.
Braz, V. S.; Kanegae, M. F. & Franco, A. C. 2000.
Estabelecimento e desenvolvimento de Dalbergia
miscolobium Benth. em duas fitofisionomias típicas dos
cerrados do Brasil Central. Acta Botanica Brasilica
14(1): 27-35.
Brummit, R. K. & Powell, C. E. 1992. Authors of plant names.
Royal Botanical Gardens, Kew.
Carneiro, J. S. 1986. Micoflora associada a sementes de
essências florestais. Fitopatologia Brasileira 11(3):
557-566.
Carvalho, N. M. & Nakagawa, J. 1988. Sementes: ciências,
tecnologia e produção. Fundação Cargill, 3a ed.,
Campinas.
Castellani, T. T.; Caus, C. A. & Vieira, S. 1999. Fenologia de
uma comunidade de duna frontal no sul do Brasil. Acta
Botanica Brasilica 13(1): 99-114.
Cirne, P. & Scarano, F. R. 1996. Rebrotamento após fogo de
Andira legalis (Leguminosae) em Restinga fluminense.
Pp. 128-136. In: H. S. Miranda; C. H. Saito & B. F. S. Dias
(eds.). Impactos de Queimadas em Áreas de Cerrado e
Restinga. Anais do Simpósio Impacto das Queimadas
sobre os Ecossistemas e Mudanças Globais. UnB-ECL,
Brasília.
Cirne, P. & Scarano, F. R. 2001. Resprouting and growth
dynamics after fire of the clonal shrub Andira legalis
(Leguminosae) in a sandy coastal plain in south-eastern
Brazil. Journal of Ecology 89: 351-357.
Cronquist, A. 1988. The evolution and classification of flowering
plants. 2nd ed. New York Botanical Garden, New York.
Davide, A. C.; Faria, J. M. R. & Botelho, S. A. 1995. Propagação
de espécies florestais. Companhia Energética de Minas
Gerais, Universidade Federal de Lavras, Fundação de
Apoio ao Ensino, Pesquisa e Extensão, Belo Horizonte.
DNMET - Departamento Nacional de Metereologia. 1992.
Normais climatológicas (1961-1990). Ministério da
Agricultura e Reforma Agrária. Secretaria Nacional de
Irrigação, Brasília.
Dummer, E. J. & Lucas, N. M. C. 1994. Estabelecimento inicial
da planta de Sophora tomentosa L. (Fabaceae).
Pp. 168-176. In: Anais do III Simpósio de Ecossistemas
da Costa Brasileira. Aciesp V. III, São Paulo.
Eira, M. T. S.; Freitas, R. W. A. & Mello, C. M. C. 1993.
Superação da dormência de sementes de Enterolobium
contortisiliquum (Vell.) Morong., Leguminosae. Revista
Brasileira de Sementes 15(2):177-181.
Evans, A. S. & Cabin, R. J. 1995. Can dormancy affect the
evolution of post-germination traits? The case of
Lesquerella fendleri. Ecology 76(2): 344-356.
Eysink, G. G. J.; Bacilieri, S.; Siqueira, M. C.; Bernardo, M. P. S.
L.; Silva, I. S.; Suma, D.; Achkar, S. M. & Vigar, N. D.
1998. Avaliação da manutenção da viabilidade de
propágulos de Rhizophora mangle acondicionados em
estufa, visando o seu uso na recuperação de manguezais
degradados. Pp. 38-55. In: Anais do IV Simpósio de
Ecossistemas Brasileiros. Aciesp n. 104 V. I, Águas de
Lindóia.
Fenner, M. 1985. Seed ecology. Chapman and Hall, Londres.
Fialho, R. F. & Furtado, A. L. S. 1993. Germination of
Erythroxylum ovalifolium (Erythroxylaceae) seeds
within the terrestrial bromeliad Neoregelia cruenta.
Biotropica 25(3): 359-362.
Figueira, J. E. C.; Vasconcellos-Neto, J.; Garcia, M. A. & Souza,
A. L. T. 1994. Saurocory in Melocactus violaceus
(Cactaceae). Biotropica 26(3): 295-301.
Freire, M. S. B. 1983. Experiência de revegetação nas dunas
costeiras de Natal. Brasil Florestal 53: 35-42.
Garcia, Q. S. 1999. Germination ecology of Jacquinia
brasiliensis, an endemic species of the Brazilian
“Restinga”, in relation to salinity. Tropical Ecology 40(2):
207-212.

Zamith & Scarano: Produção de mudas de espécies das Restingas do município do Rio de Janeiro, RJ, Brasil
176
Godinho, R. S. & Mello Filho, L. E. 1999. Flora ornamental das
Restingas do Estado do Rio de Janeiro, Brasil -
Bignoniaceae I. Boletim do Museu Nacional 107: 1-19.
Harper, J. L. 1977. Population biology of plants. Academic
Press, New York.
Johnson, C. D. & Slobodchikoff, C. N. 1979. Coevolution of
Cassia (Leguminosae) and its seed beetle predators
(Bruchidae). Environmental Entomology 8(6): 1059-1064.
Justiniano, M. J. & Fredericksen, T. S. 2000. Phenology of
tree species in Bolivian dry forests. Biotropica 32(2):
276-281.
Kageyama, P. Y. & Gandara, F. B. 2000. Recuperação de áreas
ciliares. Pp. 249-269. In: R. R. Rodrigues & H. F. Leitão
Filho (eds.). Matas Ciliares: Conservação e
Recuperação. Editora da Universidade de São Paulo:
FAPESP, São Paulo.
Lacerda, L. D.; Araujo, D. S. D & Maciel, N. C. 1993. Dry
coastal ecosystems of the tropical Brazilian coast.
Pp. 477-493. In: E. Van der Maarel (ed.) Ecosystems of
the World 2B: Dry Coastal Ecosystems Africa, America,
Asia and Oceania. Elsevier, Amsterdam.
Lucas, N. M. C. & Frigeri, R. B. C. 1990. Características
germinativas das sementes de Pilosocereus arrabidae
(Lem) Byl & Rowl (Cactaceae). Pp. 467-477. In: Anais do
II Simpósio de Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste
Brasileira. Aciesp V. III, Águas de Lindóia.
Lucas, N. M. C. & Togneri, A. 1994. Germinação da semente e
crescimento inicial da planta de Melanopsidium nigrum
Cels. (Rubiaceae). Pp. 177-187. In: Anais do III Simpósio
de Ecossistemas da Costa Brasileira. Aciesp V. III, São
Paulo.
Macêdo, M. V.; Almeida, A. M.; Teixeira, C. R.; Pimentel, M. C.
P. & Monteiro, R. F. 1994. Entomofauna associada a duas
espécies de Senna (Leguminosae) em Restingas flumi-
nenses: considerações sobre interações e comporta-
mento. Pp. 204-209. In: Anais do III Simpósio de Ecossis-
temas da Costa Brasileira. Aciesp V. III, São Paulo.
Machado, I. C. S.; Barros, L. M. & Sampaio, E. V. S. B. 1997.
Phenology of caatinga species at Serra Talhada, PE,
Northeastern Brazil. Biotropica 29(1): 57-68.
Mayer, A. M. 1986. How do seeds sense their environment?
Some biochemical aspects of the sensing of water
potencial, light and temperature. Israel Journal of Botany
35: 3-16.
Morellato, L. P. C. 1991. Estudo da fenologia de árvores,
arbustos e lianas de uma floresta semidecídua no Sudes-
te do Brasil. Tese de Doutorado.UNICAMP, Campinas.
Morellato, P. C. & Leitão-Filho, H. F. 1996. Reproductive
phenology of climbers in a southeastern Brazilian forest.
Biotropica 28(2): 180-191.
Netto, D. A. M. & Faiad, M. G. R. 1995. Viabilidade e sanidade
de sementes de espécies florestais. Revista Brasileira
de Sementes 17(1): 75-80.
Newstrom, L. E.; Frankie, G. W. & Baker, H. G. 1994. A new
classification for plant phenology based on flowering
patterns in lowland tropical rain forest trees at La Selva,
Costa Rica. Biotropica 26(2): 141-159.
Oliveira, E. de C.; Pina-Rodrigues, F. C. M. & Figliolia, M. B.
1989. Propostas para a padronização de metodologias
em análise de sementes florestais. Revista Brasileira
de Sementes 11(1,2,3): 1-42.
PCRJ – Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, Secretaria
Municipal de Meio Ambiente. 2000. Espécies ameaçadas
de extinção no município do Rio de Janeiro: flora e
fauna. Rio de Janeiro.
Pimentel, M. 1997. Interações ecológicas envolvendo duas
espécies de Sennius (Coleoptera: Bruchidae)
predadores de sementes e sua planta hospedeira Senna
australis (Leguminosae). Dissertação de Mestrado.
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Pinheiro, M. C. B.; Ormond, W. T.; Lima, H. A. & Correia,
M. C. R. 1995. Biologia da reprodução de Norantea
brasiliensis Choisy (Marcgraviaceae). Revista
Brasileira de Biologia 55(1): 79-88.
Pio-Corrêa, M. 1984. Dicionário das plantas úteis do Brasil e
das exóticas cultivadas. Ministério da Agricultura,
Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal, 6 v.,
Rio de Janeiro.
Popinigis, F. 1977. Fisiologia da semente. Ministério da
Agricultura, AGIPLAN, Brasília.
Rodrigues, R. R. & Leitão-Filho, H. F. 2000. Matas ciliares:
conservação e recuperação. Editora da Universidade
de São Paulo, FAPESP, São Paulo.
Scarano, F. R. 1998. A comparison of dispersal, germination
and establishment of woody plants subjected to distinct
flooding regimes in Brazilian flood-prone forests and
estuarine vegetation. Pp. 177-193. In: F. R. Scarano &
A. C. Franco (eds.). Ecophysiological strategies of
xerophytic and amphibious plants in the neotropics.
Series Oecologia Brasiliensis v. IV. PPGE, Universidade
Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Scarano, F. R. 2000. Marginal plants: functional ecology at
the Atlantic forest periphery. Pp. 176-182. In: T. B.
Cavalcanti & B. M. T. Walter (eds.). Tópicos Atuais em
Botânica. Embrapa/Sociedade Botânica do Brasil.
Silvertown, J. W. 1984. Phenotypic variety in seed germination
behavior: the ontogeny and evolution of somatic
polymorphism in seeds. American Naturalist 124: 1-16.
Silvertown, J. W. & Lovett Doust, J. 1993. Introduction to
plant population biology. Blackwell Scientific
Publications, Londres.
Steinke, T. D. & Lambert, G. 1986. A preliminary study of the
phenology of Scaevola plumieri. South African Journal
of Botany 52: 43-46.
Vázques-Yanes, C. & Orozco-Segovia, A. 1993. Patterns of
seed longevity and germination in the tropical rainforest.
Annual Review of Ecology and Systematics 24: 69-87.
Versão eletrônica do artigo em www.scielo.br/abb