... This research applied action research. The research subjects were the students in Chinese Language 提升閱讀能力的方法很多元,但研究顯示,只提高閱讀量或是增 加閱讀時間,不一定能提升閱讀能力(魏靜雯,2003;Block, Parris, Read, Whiteley & Cleveland, 2009);不過有效的教室討論(Classroom Talk)被認為是可以增強學生閱讀能力與學習成效的重要方法之一 (Alvermann, O'Brien, & Dillon, 1990;Barnes, 1992;Langer, 1995;Mercer, 2000),然而不同的對話方式所產生的學習成效也有所不同 (Soter et al., 2008)。 傳 統 課 堂 主 流 的 討 論 方 式 為「 教 師 引 導 -學 生 回 應 -教 師 評 估 」(Initiation-Response-Evaluation, IRE) 模 式 (Chinn, Anderson, & Waggoner, 2001);意即由教師先講解基本知識後對學生提問並要求學 生回應,藉以評估學生理解程度。IRE 模式主張提問可刺激學生思考, 而回應過程中增進其表達與溝通能力;而教師由與學生間雙向語言互 動得以即時評估並糾正錯誤。IRE 模式雖能讓學生專注、有效地獲取 知識(Nystrand, 1997)、「跟上」教學進度;然而當教師過於主導學 習並支配學習進程時,學生顯現消極態度同時缺乏回應互動;若教師 太強調回答「對錯」,反造成學生為回應教師的期望而勉強參與討論, 理解也受限於教師思惟,最終無法對文本進行高層次理解與批判性思 考等負面影響 (Allington, 2001)。 另 一 種 常 使 用 的 討 論 方 式 為 學 生 主 導 的 小 組 討 論(group discussion),討論中小組成員運用對話互動以建立自身或團體的想法、 世界觀、及整體論述(Rogo , 1990)進而強化理解能力;面對意見岐 異的討論,成員在辯證中同時釐清自身思惟、提升思考層次、或增加 對他人或自身批判思考的機會 (Nystrand, Wu, Gamoran, Zeiser, & Long, 2003;Higham, Brindley, & Van De Pol, 2014)。許多研究顯示課堂討論 與對話增強小組成員交流意願,同時提升成員的社會性和情感性連結 (Alvermann et al., 1996;McKeown, Beck, & Sandora, 1996;Nystrand, 1997;Wheelock, 2000;Mercer, 2000;Reznitskaya & Anderson, 2002),討論中的 交互對話使學生得以深入參與學習,增加口語表達能力 (Reznitskaya, Kuo, Glina, & Anderson, 2009;Gillies, 2004)。然而一般的課堂教學中只 會偶爾出現高品質的討論(Nystrand et al., 2003),當小組討論缺少適 當引領與教導時,會造成主題過於發散、互動溝通技巧不足、缺乏討 論的認知、合作觀念薄弱、無法自我監控等問題(沈文蓓,1997)。 因此,具備明確的教學策略以激勵學生互動,引導學生討論為有效討 論教學的重要環節 (Webb, 1982 (Howe, 1993;Light, Littleton, Mercer, & Joiner, 1994 (Mercer, 1996(Mercer, , 2002Nystrand, 1997;Webb, 1991) ...