... K&T ont toutefois argumenté en faveur d'un point de référence égal à la richesse actuelle. Ils appellent ce référentiel : le statu-quo et le choisissent pour deux raisons : 1) Par commodité pour simplifier les équations et 2) Car ils estiment que la plupart du temps c'est probablement ce référentiel qui est utilisé par les individus comme semble le démontrer leur paradoxe présenté dans ce chapitre à la section 1. (Fiegenbaum & Thomas, 1988;Kameda & Davis, 1990;Lehner, 2000), les gains et pertes antécédentes (Arkes, Hirshleifer, Jiang, & Lim, 2008, 2010Baucells, Weber, & Welfens, 2011;Post, Van den Assem, Baltussen, & Thaler, 2008), un pic de richesse antécédent (Gneezy, 2005), le niveau d'aspiration (Camerer, Babcock, Loewenstein, & Thaler, 1997;Gerhard, Hoffmann, & Post, 2015;Payne, Laughhunn, & Crum, 1980), un référentiel stochastique basé sur les anticipations rationnelles des agents (Koszegi & Rabin, 2006, 2007, l'équivalent certain (Gul, 1991), le meilleur gain de la loterie qui n'a pas été choisi (Loomes & Sugden, 1982… ...