Abstract (in German and English)
(Die vorliegende Arbeit fasst einen Teil der Ergebnisse der folgenden Studie zusammen: Dieter Holtmann: 43 Fallstudien zur Performanz von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Aachen 2018: Shaker Verlag. 662 Seiten. Die ausführlichen Tabellen mit Quellenangaben können hier aus Platzgründen nicht aufgeführt werden.)
In Fallstudien werden 43 wichtige Länder, darunter alle EU-Mitglieder, die entwickeltesten OECD-Länder und alle BRICS-Staaten, im Hinblick auf ihren Wohlstand und ihre Wohlfahrt untersucht. Unter Wohlfahrt verstehe ich in Auseinandersetzung mit der sozialphilosophischen Diskussion die Performanz hinsichtlich folgender acht Werte bzw. Ziele: Wohlstand und Wachstum; ökologische Nachhaltigkeit; Innovation; soziale Sicherung durch Unterstützungsleistungen im Risikofall sowie vorsorgend durch Bildungsinvestitionen; Anerkennung der Besonderheiten (Frauenfreundlichkeit und Migrantenfreundlichkeit); Gleichheit der Teilhabe; soziale Integration; Autonomie („freedom of choice and capabilities”). Die Performanz wird im Kontext der Weltfinanzkrise und der folgenden großen Rezession betrachtet. In Fallstudien zu den betrachteten 43 Ländern wird versucht, den Wandel der Performanz bzgl. der gesellschaftlich wünschenswerten Ziele jeweils partiell zu erklären durch die Logiken der Institutionen und die durchgeführten Politiken.
In meinem Ansatz gehe ich nicht von einem einheitlichen Pfad der Modernisierung in Richtung Wachstum, Partizipation und Inklusion aus, sondern unterscheide – in Erweiterung der „drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus“ von Esping-Andersen (1990) – für die berücksichtigten Länder insbesondere folgende sechs verschiedene institutionelle Entwicklungspfade der Modernisierung: Der sozialdemokratisch-universalistische Pfad, der wirtschaftsliberale Pfad, der Status-konservierende Pfad, der „familistische“ Pfad, die Entwicklung der Gruppe der post-sozialistischen Länder, die sich in einem Prozess der Ausdifferenzierung befinden, und den produktivistischen, aufstiegsorientierten Modernisierungspfad Ostasiens. Berücksichtigt werden 4 skandinavische Länder, 7 kontinentaleuropäische Länder, 6 angelsächsische Länder, 6 südeuropäische Länder, 13 osteuropäische Länder, die Türkei sowie Japan und Südkorea, ferner Brasilien und Südafrika sowie China und Indien.
Als Institutionen werden untersucht: Politisches Regime, Wirtschaft, Geschlechterrollen, soziale Sicherungssysteme (Rente, Gesundheit, Arbeitsmarkt, Familie) und Bildung. Aufgrund der Institutionenlogik werden jeweils der Wohlfahrtstyp und der Entwicklungstrend herausgearbeitet. Ferner werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Länder und Wohlfahrtsregime charakterisiert. Um zu beantworten, wie gut diese Gesellschaften funktionieren, wird jeweils die Performanz der Institutionen mit Hilfe ausgewählter Indikatoren und Indices untersucht.
Prof. Dr. Dieter Holtmann
____________________________________________________________________
(This work summarizes some of the findings of the following study: Dieter Holtmann: 43 Fallstudien zur Performanz von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Aachen 2018: Shaker Verlag. 662 pages. The detailed tables with references cannot be listed here for reasons of space.)
In case studies, 43 important countries, including all EU members, the most developed OECD countries and all BRICS countries, are examined with respect to their prosperity and welfare. Under welfare I understand, considering the social-philosophical discussion, the performance with regard to the following eight values or goals: prosperity; ecological sustainability; innovation; social security by providing support in case of risk and precautionary through investments in education; equality of participation; appreciation of peculiarities (women-friendliness and migrant-friendliness); social integration; autonomy ("freedom of choice and capabilities") . – The change of prosperity and welfare is considered in the context of the world financial crisis and the subsequent great recession. In case studies on the 43 countries considered an attempt is made to partially explain the change in the counties` performance with regard to the societally desirable goals by the logics of the institutions and the policies implemented.
In my approach, I do not assume a single path of modernization in the direction of growth, participation and inclusion, but differentiate – in extension of the "three worlds of welfare capitalism" by Esping-Andersen (1990) – for the 43 countries considered at least the following six institutional development paths of modernization: The social democratic (universalist) path, the economically liberal path , the status-conserving path, the " familistic " path , the development of the group of post-socialist countries, which are in a process of differentiation, and the productivist path of economic rise in East Asia. Included are 4 Scandinavian countries, 7 Continental European countries, 6 Anglo-Saxon countries, 6 Southern European countries, 13 Eastern European countries, Turkey, Japan and South Korea, as well as Brazil and South Africa, China and India.
As institutions are analysed: Political regime, economy, gender roles, social security systems (pension, health, labour market, family) and education. Based on the institutional logics, the welfare type and the development trend are elaborated. Furthermore, the similarities and differences between countries and welfare regimes are characterized. In order to answer, how well these societies function, the performance of each institution is examined using selected indicators and indices.
Prof. Dr. Dieter Holtmann