Content uploaded by Zhenying Wang
Author content
All content in this area was uploaded by Zhenying Wang on Jul 05, 2019
Content may be subject to copyright.
中国 农业 科学 1992,25 (1):44 49
Seientia Agricultuta Sinica
醇
, 7 亚洲玉米螟对玉米的
为害损失估计及经济阈值研究水
避 叶志华 s1年 f{
王忠跃 何康来 宋彦英
中 国农业科 院 植物保护研究 所,北京 1o0694 ̄
提要 1988—199o ̄在 奉所 农场 窘驻 田从不 同 卵量、不 同世 代 和不 同抗性 品种 三个方
面研 究 了亚 洲玉 米螟 为害与 产 量损 失之 闸 的关 东。 试 验结果 表 明:玉 米蜒 卵量、 蛀孔 数及
产量之 Iq有 显著相关性 和 回归关系。幼 虫为害造成 的产 量揭失在 两世代问有 显著差 异, 且
与品种抗虫性有关。提出了根据收获前值椿上幼虫为害 畿的蛀孔截估计产量损失的技术
以及 根据軎代 着卵 量确定 经济 闻值的方 法。 得出防诰指标 为: 中抗品种 中原单 4号 心叶期
(一代) 和壤期 ‘二代 )百 株 累讨 卵量舟别 为2(}蛾和l2块; 憨 虫品种中单 2号 0叶期和 德
期百 株累计 卵量 均为12块。
关键词 垩型三苎苎主三 产量}晶失;冬至 堕
亚 玉米螟 Ostrinia r糊 陆 (Guen∈e)是我国玉米 产区 的主 要害 虫。对其为害损
失和防治指标国冉已有不少报道 。但大多数研究者均以玉米收获时可查到的幼虫数
量作为估 计产量搠 失的依 。如顾成玉 (1987)认 为一代玉米螟幼 虫每增 加一 头, 单株
产量平均损 失2.65%,并且根据卵量与 幼 虫数 的 关系, 提 出一代玉米螟防治 指标为百株
累 计辨 量l0块 …4。国 外对 欧 洲 玉米 螟 为害 损 失研 究结 果 表明: 一 二 代 欧 洲玉 米螟蛀 孔
数 与产 量问 呈直 线 或曲线 关 系 6, 其产 量 损 失率与品 种 抗性 有 关 ” 。
由于亚洲玉米螟 是一 种多化性兼性滞育 昆虫,在玉米螟发生 2至 3代区, 各世代均
有不同程度 的_滞育率 5。[!d此,收获时 到的虫量不能 代表 各代实 际发生量,同时,剖秆
查虫又较 费工,故以虫量为指标估 汁产量损失有一定的局限性。奉研究为了进一步弄清
玉米螟为害与玉米产量的关系,为综台防治决策提供依据,在参考前人工作的基础上,
于1988T1990簪 采用田问小区 自然虫源和 人工接 虫相结合的方法, 从不同 卵量 不同世
代和 不同 抗性 品 种 三个方面 . 以蛀 孔 数 为指 标研 究 了玉 米 螟 为害 损 失和经 济阈值 。
材 料 与 方 法
一
、产 量损 失试 验
1988年 选 用 中原单 4号 (生 自 期 87天, 食 叶级 为3.5)和 中 单,2号 f生 育期 l0O天
叠《
程
昕
分
统
H
^Ⅱ
怍
验
试
分
舔
加
参
司
五
赌 。 执 酣
城
随 并
一 “ 此
成 . 完 助
r
岢 情
。
指 热
¨ 的 的 碘 员 志
助 究 同
到 资 研 忠
收 题 兀 雅
H 曝 f 曹
坫 关 蚱 . 月 攻 平
荣 祉
年 五 ^ 李
;:七 周 宣
芷 飞
十 隶 究 迁
盘 囤 研 晰
奉 . 奉 奉
到
维普资讯 http://www.cqvip.com
l期 文丽萍等:亚洲玉米螟对玉米的为害损失估计及经济阈值研究 45
食叶 级g 为7.O)为供试 品种。春播密 度3 500株/亩,每 品种分别在 玉米螟一代 、二代区
设两 个试 验 区, 共 四个 区。 每 区设 五 个卵 量水平 : 一 代 区为 每 百株 玉米 0,5O、100、300、
600块卵;二代 区为每百 株 玉米 0、50、100、200、300块卵。 每 个处理重复 3次,每小区
面 积2O米 ,采 用 随机 区 组 设计。 分 U在 田 间一 代, 二 代玉 米螟 自然 落卵 高峰 期 接 种室 内
饲养的玉米螟黑头卵块。对照区和非接种卵块世代 区采取施药结合人工除虫拉制为害。
在第一代 接 卵两周后,按Dolinka等1973年提出的九级 国 际分级 标准 调查食叶级别
最后分小 区收 获并调查记载蛀 孔数 、 部位 及隧道长度。待 各小区 收获的雌穗晒干后,脱
粒称 小区 产 量和 百 粒重 。
1989年 增 加 了一 个每百 株 20块 卵的 处理 , 其它试 验 设 计同1988年。
二 、产量 损 失估 计模 拟试 验
为了检验上述试验获得的玉米 螟 危害 I起的产量损 失估计 模型与实际情况的符合度,
于1989和1990年分别进 行了产量损 失估计 模拟试验。供试品种同上。 设一代为害、一代
和二 代 混 合 为害 . 二代为害 以及 无 虫 对照 四 个处理, 重 复 3次, 共24个 小 区。小 区 卵量
在 自然发生的基础 上,每株接 1块卵,以保证 有一定 的为 害量。调查和测产 同上。
结 果 分 析
一
、幼虫为害对产 ■掏成的影响
玉米螟低龄幼 虫主 要取 食心 叶、幼嫩雄穗 (一代 )和雌 穗花丝、穗尖及籽 粒等 (二
代); 而高 龄幼 虫主 要集 中在玉米雌 穗着生节及其上下二节的 茎秆上 蛀茎 为害。从而 严重
影 响玉米雌穗 的生长、发育和籽粒的 灌浆,使总产量下 降。 由表 1看出:各处理 小区的
玉米雌穗长度 随着卵量的增加而递 减,与对照相 比, 其 差异达 到 显著水平。在 中原单 4
裹 1 玉米螺幼虫为謇对产■构成 的影响 (1989)’
Table l Influence ̄ of the damage of ACB oil the factors contributed to the yield.1989
·寰 中数据后、 太小 写字母分别代表蔚复檀差分析0、01 ̄10.05的显著平 准
In a colum n,figures follow ̄l by the same capital or ̄a'nall letter are not significantly different at the 1% 0f 5
level of significances by DM RT,respectively
维普资讯 http://www.cqvip.com
中国农业科学
号 和 中单 2号 上 一代受 害处 理 分 别 比对 照雌 穗 长度平 均 减少 10.22% 和 13.69%; 二 代分
别平 均 减 少5.33% 和8.80% 。 由此 可 见, 一 代 为害 对雌 穗生 长 发 育影 响 比二 代大。 百粒
重随各处理 卵量的增加有 下降 趋势。 但方差分析不显著 。 因为有些受害株虽然雌穗生长
受 到影 响, 穗 粒 数减 少 ,但 粒 重增 大(表 1)。
二、不 同卵 ■ 蛀 孔 数 与产 量 掼 失的关 系
各试 验 区不 同 卵 量的 为害 程 度对产 量损 失 的影 响 见表 2。 可 以看 出 , 随着 各处理 小
区卵量的 增加, 其幼虫为害造 成的蛀 孔数增加,产 量损失率也 随之增加。三者之 间均呈
显著或极显著相关关系。经曲线拟合和协方差分析获得如下方程式:
囊 2 备试验 区不 同处 理 舯玉米产 量 扭生率
Table InJttry levels and e】d loss rates of different treatm ent ̄
1. 以百株 卵量为 x、百 株蛀孔数为Y的 自然对数回归式 :
中原 单 4号 Y1= 一526.5038+184.10201nx±64.43 t r= 一0.968” )
Y 2= 一 300.9670+131.49451nx ̄40.55 (r= 一 0.967 )
中单 2号 Y】=一425.9738+163.80221nx±67.35 (r= 一0.965 )
Y 2= 156.1384+71.52651nx±43.49 (r = 7-0.900 )
2. 以百株 卵 量 为 x, 小 区产 量 损 失率 为 Y的 自然 对 数 回 归式 :
中原 单 4号 Y1= 一 1859.73+ 6.28431nx±9.25 (r:0.958” )
Y 2= 一 28.2050+ 9.53711nx± 3.80 (r =0.967 )
维普资讯 http://www.cqvip.com
l期 文丽 萍等:亚 洲玉 米螟 对玉米 的为害损 失估 计 及经 济阈值 研究 47
中单 2号 Y 】= 一21.9167+ 11.82211nx±5.94 (r=0.953 )
Y 2= 一 12.5548+ 5.8678lnx± 3.47 。 (r= 0.904 )
3. 以 百株 蛀 孔数 为 x, 小区 产 量损 失率 为 Y的 自然 对数 回 归式:
中原单 4号 Y l= 一60.2494+ 13.85821nx±3.58 (r=0.996 )
Y 2= 一 76.8567+ 16.32321nx±4.06 (r= 0.986 )
中单 2号 Y1=一87.9292+21.02701nx±3.75 (r=0.967 )
Y 2= ~ 54.0469+ 13.5595lnx±2.O8 (r= 0.984 )
上述各 式 中, x , Y 代表一代; x 2, Y 代 表二代。在接种 卵量相同条 件下,玉
米受害程 度及产 量损失率在品 种问和 世代 间存 在着显著差异 (表 3 由表 2和 表 3综合 -
分析得出如下结果:①一代和二代百株百块卵形成的蛀孔数在中单 2号上啦在中原单 4
衰 3 品 种、 为謇 世 代和 卵 ■不 同jIc平 处 理组台 的产 ■方差分析
Table 3 Variance analy ̄ for Corn y嘲 ds of different treatm ent com positions
of sh'lgle.ernss ̄ ;generations and jnjury levels
号上平均 多1.27—1.93倍,并 且造成的产量损失率也 均 显著 较 小。说明中原单 4号不但
心叶期较抗虫,而且在穗期也有一定程度的抗虫性。②同一品种上,不 同世代伺接种卵
量相同的条件下,二代为害造成的损 失率显著大于一代。这与二代幼虫存活率高,蛀孔
数量多,并且直接为害雌穗有关。③以蛀孔数为指标分析产量损失率,在两个品种上单
株单孔造 成的 产量损 失率平均 在3.06--5.12%之 间。 对不 同年份相同试验 的蛀 孔数 与产
量损失率 的协 方差分 析 (表 4)结 果表 明: 在中抗 品种中原单 4号上, 两年的一代和二
寰 4 百锋蛀孔嚣与损戋 事的协方差分析 (I988-1989)
Table 4 Covariance analyses for hole numbers and yield lO∞ rate
维普资讯 http://www.cqvip.com
48 中 国 农 业 科 学 25卷
(1)s㈣ of se 日 years (2)Di et (3 Among t 4 J Among a (5 J Total years·
代蛀孔 数与 损失率 回归 式问的 a, b值 均无 显著差异,说 明两年结果一致。而在感虫品
种中单 2号上,两年间一代 的回归式 a值有显著差 异, b值间差异不显著}二代的回归
式 a值 问差 异不显著, b值 间差异 显著。这说明年 份间的气候 等环境 因子差 异对 相同试
验 的影 响 大 小与 品 种类 型有关 。
三、蛀孔与产■损 失率自然对数 回归式 的可靠性检验
将模拟试 验区 中原 单 4号和 中单 2号 的实 际被害量 (即百株蛀 孔 数)分别代入上述
蛀孔与产量损 失率 回归 式进行 检验, 结果见表 5。其产量损失率理论值与 实测值 高度吻
合, 昔方检 验X 00.0 5=9.49大 于实得 X =4.55
囊 5 蛀孔与产■摄失率方 程田问模 报检 t螬 (1989-1990)
Table 5 An accuracy tegt of field as8笃srnent with the hole number to
yield loss rate equations
四、玉 米 螟为 害 的经 济 闲值
根据害虫经济阈值 (防治指标)的定义,害虫防治指标是指挽回收益与防治费用相
等 时害虫密度。 因此, 根据 目前玉米田颗粒 剂防治玉米螟一 次的成 本 (每 亩 2元左 右)
和 国家收购玉米的价格 (0.40元/公斤)来计算,相当于 5公斤玉米的价值。在亩产400公
斤 的条件下, 折算损 失率 为1.25%。 以此值代入蛀 孔与产 量损 失率回归式获得两品种各
世代的经济阈值 。但 由于 蛀孔数是为害后期出现 的,无 法以此指导生产 防治,需将 此值
代入卵量与蛀 孔数 的回归式进行转换,得到如下防治指标: 中抗 品种 中原单 4号心 叶期
(一代 )和穗期 (二代 )百 株累 计卵 量分别为2O和12块。感 虫 品种 中单 2号心 叶期和穗
期 均 为百株 累 计卵 量 12块 。
本研 究 中防 治 指标 的 另一种计 算方 法 是将 折 合损 失率 1.25% 分 别代 入 卵量 与损 失率
的回归式直线获得。其计算结果与上述基本一致。
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 文丽 萍等 :亚洲 玉米螟对 玉米 的为害损 失估 汁及经济 阈值研究 49
讨 论
(一 )过 去对 玉 米螟 危 害损 失 的研 究, 大多 采 用幼 虫 数来 表 示, 由于该 幼 虫为多 化
性及 兼性 滞 育并 具 有钻 蛀 为害 习性. 对 它 的准 确 调查非 常 困难 。 因此 , 本研 究采 用前期
容易调查的卵块数和后期易调查而稳定的植株被害状——蛀孔数作为指标。前者具有易
于指导生产防治,后 者具有准 确可靠、省 时、省工等特点。
(二)通常认为玉米螟一代为害损失率大于二代。但通过此研究发现,如玉米螟发
生量轻.刚是一代大于二代; 若发生较重时,在一代和二代侵染卵量相同条件下, 由于
二代 幼 虫存 活 率高 , 除大 量蛀 茎 为害 外还 直接 取 食穗 尖 、穗 轴和籽 粒 等一 造成 的 产 量损
参考文献
【1]邱式 邦.周 大 荣等 : 玉米 在不 同生 育 期遭 受 螟害 对 产 量损 失 的髟 响, 植 物保护 学 报. i964. 3 (3):307—312
[2] 忻 亦 芬等: 沈用地 区玉 米 螟危 害对产 量 损 失研 究韧 报 ,辽 宁农业 科 学 , 1964. t 3):4i一45
【3:吴维 钩等: 北京地 区春玉米螟害产 量损 失估计方 法及防治指标的 商榷,植物保护学报. i965. 4 4):323—328
4】顾 成 玉 等: 一 代区玉 米螟 产 量损 失 与防 治 指标的研 究 、 昆虫 知 识, 1987. 24 (2); 78—8o
5】金 瑞 华 等:北 京地 区玉 米 螟 自然 种 群各 代 滞育率 的初 步研 究 ,北 京 农 业 大学学 报. 1984. (10): 107一i08
6】 Berry. E.C. et aL: European corn borer!Be latioz ̄slup between stald de m age and yield l0日Bes in
inbred and single·cro聃 seed cor Iowa Stlte Jou ̄nal of Research。1978,1,53《1):49—57
【7] Dolinka.& .H.C.Chiang et aL:Report of the international project oil Ostrinla n“ lalis. ph曩宣e
I.Results 1969 and 197仉 Agric.Be s. Inst. Hungarian Acad.Sci..M artonvasar.1973
[8: Lynch’ R.E.: European c0rn borer: yield leeees in relation to hybrid and stage of corn deve]opm .
ent.J.Ecoil Entom o1.19舯.73(1):159—164
YIELD LOSSES AND ECONOMIC THRESHOLD OF ASIAN CORN
BORER,0STRINIA FURNACALIS (GUENEE)ON CORN
炜每n Liping 炜台ng Zhenying Ye Zhihua
W ang Zhongyue He Kanglai Song Yanying
(1nstitu把 o,Plant Protectlon,CAAS.BelJing,China 100094)
ABSTRACT
Corn yield losses caused by Asian corn borer (ACB), Ostrinia furnaealis (Guenee),
at different development stages of corn and jnjury levels of the insect pest were stud.
ied on tw o single·cross corn hybrids,Zhongyuandan No.4 (1eaf·feeeling dam age rateel for
3.5)and Zhongda n No.2 (1eaf·feeding damage rated for 7.0)in Beljing from 1988 to
1990.There were significant correlations among the number of egg· ̄tasse8,holes (ACB
stalk damage)and the yiel& Significant differences in yield losses were found be tween
the first·generation jnfested at the whole sta ge and the second genera tion infesteel at
the silIdng stage,and be tween the tw o single.crosses as welL It wss revealed that the
hole numbe r was a m ore appropriate criterim for evaluating the yield loss tha n the
larva nunlbe r/plant.According to the experimenta l data .the econom ic threshold for the
Ist and 2nd generations were 2O and 12 egg m aKse ̄ pe r 100·pla nt for Zhongyua nda n N o.
4 and 12 egg masses per 100·plant for Zhongdan No.2 at the whole and the silking
stages,respe ctively.
Key w0rds:Asian corn borer;Corn;Yield loss ;Economic threshoId
了 的
行 区
进 植
已 种
,
米
型 玉
模 同
学 不
数 对
的 但
标 。 指 合
治 吻
防 度
及 高
汁 率
洁 失
失 损
损 际
量 实
产 与 。 代 率 究
二 失 研
损 步
一 一
螟 理 进
米 果 待
玉 结 有
的 其 何
出 .如
提 证 性
代 文 验 表
一 本 害 代
于 为 其
大 三 际 种
至 实 品
甚 问 同
失 田 不
维普资讯 http://www.cqvip.com