Content uploaded by Zeng Shan
Author content
All content in this area was uploaded by Zeng Shan on Jul 21, 2016
Content may be subject to copyright.
中南大学学报(医学版)
J Cent South Univ (Med Sci) 2014, 39(2) hp://www.csumed.org; hp://xbyx. xysm.net
190
错配修复基因和结肠癌的关系
马俊丽,曾珊
(中南大学湘雅医院肿瘤科,长沙 410008)
[摘要] 错配修复系统(mismatch repair,MMR)是机体DNA修复机制的一种形式,主要纠正碱基错配,防止基因
突变和维持基因组稳定性。miRNA介导的MMR表达异常和结肠癌的发生发展关系密切,MMR表达缺陷(dMMR)的结
肠癌有独特的临床特征,可以作为结肠癌的潜在预后及疗效预测因子。研究MMR与结肠癌的发生、MMR与miRNA的
相互关系及MMR疗效预测等具有非常重要的意义。
[关键词] 错配修复基因;微卫星不稳定性;miRNA;结肠癌
Relation between mismatch repair genes and colon cancer
MA Junli, ZENG Shan
(Department of Oncology, Xiangya Hospital, Center South University, Changsha 410008, China)
ABSTRACT Mismatch repair (MMR) system is one form of DNA repair mechanisms, which plays an important
role in rectifying the mismatch of base pairs, reducing gene mutations and keeping genome stability.
Abnormal expression of MMR regulated by miRNA is closely related to the development of colon
cancer. Functional defects of MMR (dMMR) with particular clinical characteristics can be used as
a potential prognostic and predictive biomarker. is article reviews the relation between MMR
system, miRNA and colon cancer.
KEY WORDS mismatch repair gene; microsatellite instability; miRNA; colon cancer
收稿日期(Date of reception):2013-05-28
作者简介(Biography): 马俊丽,硕士研究生,医师,主要从事消化道肿瘤方面的研究。
通信作者(Corresponding author):曾珊,Email: zhengshan2000@yahoo.com
基金项目(Foundation item):国家自然科学基金(30770971,30800518,81102046,81070362,81172470);湖南省自然科学基金(11JJ2049,
12JJ3118)。is work was supported by the National Natural Science Foundation (30770971, 30800518, 81102046, 81070362, 81172470) and the Natural Science
Fund of Hunan Province, P. R. China (11JJ2049, 12JJ3118).
·
REVIEWS
· ·综 述·
DOI:10.11817/j.issn.1672-7347.2014.02.014
hp://xbyx.xysm.net/xbwk/leup/PDF/201402190.pdf
错配修复基因和结肠癌的关系 马俊丽,等 191
错配修复(mismatch repair,MMR)系统由一
系列特异性修复DNA错配的修复蛋白组成,包
括hMLH1,hMSH2,hPMS2,hMSH6等家族成
员,以上基因主要通过形成以下异源二聚体执
行相应功能:MutSα,MutSβ,MutLα,MutLβ和
MutLγ。hMSH2与hMSH6构成MutSα,识别单一
的碱基错配和插入/缺失环;MutSβ由hMSH2和
hMSH3构成,负责识别2~8个核苷酸的插入/缺失
环;hMLH1分别与hPMS2,PMS1构成MutLα,
MutLβ,定位于错配部位,并能协同Exo I,增
殖细胞核抗原(proliferating cell nuclear antigen,
PCNA),DNA聚合酶消除错配,进行DNA再合
成。hMLH1与hMSH2是MMR的核心基因和蛋白,
它们之一异常则可能导致MMR系统功能受损或丧
失,不能进行复合物的组装,引起相应其他蛋白
如hMSH6,hPMS2等丢失;而MMR家族中其他基
因异常仅导致其编码蛋白的丢失。
MMR功能缺失(dMMR)减弱甚至丧失了本身
的校对功能,致使DNA错配积聚,广泛分布在生
物基因组中的短串联重复序列即微卫星重复序列
的拷贝数目发生变化,产生遗传不稳定性,称为
微卫星不稳定性(microsatellite instability,MSI)。
MSI分为高度微卫星不稳定性(MSI-H)和低度微卫
星不稳定性/微卫星稳定性(MSI-L/MSS)。MMR
基因中任何一个或几个基因突变均可产生MSI表
型。MMR基因正常(pMMR)则对应MSS。但是除
了MMR,还有其他途径维持微卫星的稳定性。
最近研究[1]发现组蛋白H3K36me3通过与MSH6的
proline-tryptophan-tryptophan-proline(PWWP)域直
接作用招募hMutSα,调控体内MMR;而细胞缺少
H3K36三甲基转移酶SETD2会表现为MSI,增加自
发突变率,该研究也解释了部分无明确MMR基因
突变而表型为MSI的原因。
免疫组织化学(immunohistochemistry,IHC)
检测hMLH1、hMSH2等蛋白表达情况和PCR进行
MSI状态分析是常用的dMMR筛查方法。IHC简单
实用、花费少,是较常用方法;但PCR能够鉴别
出被IHC忽略的dMMR,被认为是dMMR筛查的标
准方法。两种检测方法一致性达90%以上,联合应
用敏感性更高[2]。
1 MMR与结肠癌
MMR扮演管家基因角色,其功能异常导致
基因组稳定性降低,随机突变率增高。与细胞生
长、分化、凋亡或肿瘤转移有关的基因发生突
变,在DNA合成过程中丢失保真度,与肿瘤发生
发展密切相关。MMR改变普遍见于肠癌、胃癌、
子宫内膜癌等恶性肿瘤。
结肠癌发生过程复杂,主要涉及两种机制,
染色体不稳定性(chromosome instability,CIN)和
MSI。约85%结直肠癌表型为CIN,伴随高频率非
整倍体等位基因不平衡;其余发生和MSI相关。两
种机制的好发部位不同,CIN主要与远端结肠癌
有关,MSI则与近端相关,其发生率约是远端的10
倍,如遗传性非息肉病性结直肠癌(hereditary non-
polyposis colorectal cancer,HNPCC),即Lynch综合征
(Lynch syndrome,LS)。散发性结肠癌可涉及上述两
种机制,但其MSI途径有别于LS。
1.1 LS
LS是常染色体显性遗传性疾病,发病率约为
3%~5%。患者发病年龄早,常伴有子宫内膜癌、
卵巢癌、胃癌等肠外肿瘤。LS发病主要和MMR基
因突变有关,hMLH1和hMSH2为最常见的突变基
因,约占90%。MMR无突变热点,突变位点分布
于整个编码区,多为点突变、小的插入或缺失,
广泛的基因重排发生率较低,基于不同的人群报
道,约占5%~20%,这种基因重排,多为丙氨酸重
复序列之间的同源性重组,难以通过多重连接依
赖探针扩增技术等常规方法检测发现,或许可以
部分解释基因内重排发生率较低的原因[3]。
LS中也存在MMR基因启动子区甲基化现象,
可能是LS发生的新机制。Tomita等[4]认为LS发生和
hMSH2启动子区高甲基化有关,由处于hMSH2上
游的上皮细胞黏附分子基因3'端缺失所致。
MMR表观突变与很多肿瘤的发生相关,这
种机制日益受到重视。部分LS无MMR的病理性
突变,但伴随hMLH1或hMSH2启动子区的表观
突变,说明主要基因的表观突变增加了遗传易感
性,与LS发生关系密切。
1.2 散发性结肠癌
基因尤其是抑癌基因的甲基化致使转录抑
制,与很多肿瘤的发生密切相关。经由MSI途径
发生的散发性结肠癌约占10%~15%,其中95%与
MLH1基因启动子区高甲基化有关,通常指启动子
区CpG岛甲基化(CpG island methylator phenotype,
CIMP)。
MSI散发性结肠癌发病年龄较高,常以低分
化、近端高发生率、肿瘤细胞淋巴浸润、女性好发
为特征,多数研究[5-7]表明这种表型有相对较好的预
后。并且常伴有BRAF V600E突变,而这种突变几乎
可以排除遗传性因素,是结肠癌预后不良指标,或
中南大学学报 (医学版 ), 2014, 39(2) hp://www.csumed.org; hp://xbyx.xysm.net
192
许可以联合MMR和BRAF基因检测进行临床预后分
析和指导用药[8-9]。CIMP能否作为预后因子正在探
索中,其中某些甲基化位点也许可以作为预后参考
指标。研究[10]提示结肠癌根治术后给予FOLFOX方
案化疗,3年无病生存期(disease-free survival,DFS)与
甲基化与否及MSI状态均无相关性,但是亚组分析
显示甲基化位点NEUROG1(+)和CDKN2A预示术后
复发时间提前,3年DFS较短。
2 MMR,miRNA与结肠癌
MiRNA是小的非编码RNA,约18~25个核苷酸
长度,在转录后水平起重要作用。通过与目的基
因mRNA的3'非编码区(3'UTR)结合发挥生物学作
用,调控mRNA表达。miRNA尽管占人类基因组的
1%~3%,却调控30%的基因表达。MiRNA广泛参与
细胞的增殖、分化、凋亡等过程,与恶性肿瘤的发
生发展密切相关。MiRNA介导MMR表达与结肠癌
的发生发展密切相关,并可能影响其化疗敏感性。
2.1 miRNA与结肠癌
已经证明miRNA在大多数肿瘤包括结肠癌
中异常表达,功能上可以作为致癌基因或抑癌基
因。在肿瘤中高表达的miRNA作用于抑癌基因,
抑制其表达,如miR-21在很多实体瘤中过表达,靶
向作用于同源性磷酸酶-张力蛋白(phosphatase and
tensin homolog,PTEN)和原肌球蛋白1(tropomyosin
1,TPM1),在成瘤过程中发挥一定的作用[11]。
miR-372和miR-373作为致癌基因,作用于肿瘤抑
制基因LATS2[12]。部分miRNA在肿瘤中低表达或
不表达,如let-7,mi18a*,功能上类似于抑癌基
因,抑制原癌基因转录。
研究发现结肠癌中一系列miRNA表达异常,
它们作用的靶基因不同,但可能均参与了结肠癌
的发生发展。与正常组织相比,miR-135在腺瘤组
织中高表达,靶向作用于抑癌基因APC的3'UTR,
抑制其表达,持续激活下游的Wnt信号转导通路,
在结肠癌的发生发展中发挥重要作用[13-14]。相同
miRNA在正常组织、腺瘤和结肠癌中表达水平不
同,在疾病早期阶段可检测到的miRNA变化或许
正在变得越来越重要[15]。
2.2 MMR,miRNA和结肠癌
mRNA的3'UTR包含多个miRNA作用位点,
一种miRNA可以与多种mRNAs靶点结合,多种
miRNA也可以与一种mRNA相互作用,二者形成复
杂的调控系统。越来越多研究表明miRNA与MMR
相互作用在结肠癌的发病中发挥着重要作用。
miRNA的表达特点或许可以区分dMMR结肠癌和
错配修复正常(pMMR)结肠癌。
对比结肠癌和正常肠黏膜组织中735种
miRNA表达情况,发现其中39种差异明显,依
据MMR状态不同,miRNA差异情况有所不同:
miR-552,-592,-181c,-196b表达水平在dMMR
结肠癌中降低,pMMR结肠癌中升高;而miR-
625和-31表达水平与之相反[16]。Oberg等[15]证明
在dMMR和pMMR结肠癌中miR-31,miR-552,
miR-592,miR-224等表达差异有统计学意义,所
有的dMMR结肠癌,无论突变或甲基化来源,均呈
现相似的miRNA表达模式。但是有研究[17]表明:
miRNA和结肠癌发生类型有关,在和高度微卫星
不稳定性(MSI-H)相关的基因中(miR-155,-31,
-223,-26b,-92),miR-31和-223在LS患者中过表
达。Lanza等[18]通过分析结肠癌中miRNA和mRNA
的表达,认为综合二者较单独RNA分析更能区分
MSI-H和MSS。miR-17~92家族中部分miRNA在
MSS结肠癌中表达上调,它们作为致癌基因,可能
部分解释MSS肿瘤有更激进的生物学行为的原因。
研究证明miRNA直接作用于MMR核心蛋白,
通过调控MMR的表达对结肠癌的发展产生影响。
miR31-5p直接作用于MLH1,沉默miR31-5p增加
MLH1的表达,并通过作用于MLH1蛋白调控细胞周
期,使其阻滞在S期[19]。原发性结肠癌中miR-155过
表达,似乎在MSI结肠癌中表达水平更高[20-21]。Valeri
等[21]认为过表达的miR-155下调结肠癌细胞和组织
中hMLH1,hMSH2,hMSH6蛋白的表达,可能是结
肠癌发生的另一种机制,尤其强调表型为MSI,而
MMR失活机制不明的结肠癌可能是因为miR-155过表
达造成的。多数MSI结肠癌伴随miR-155过表达,但
不是所有miR-155过表达结肠癌均表现为MSI,miR-
155可能影响其他DNA修复蛋白,二者之间的关系需
要进一步探讨验证。Valeri等[22]转染结肠癌细胞miR-
21后检测hMSH2,hMSH6蛋白的表达。结果证明
miR-21直接作用于hMSH2,hMSH6 mRNA的3'UTR,
下调MMR系统的重要组件hMSH2,hMSH6蛋白的表
达,增加MMR突变率和功能缺陷,导致MSI。进一
步通过细胞和动物试验表明,miR-21在体内外均可
因为下调hMSH2和hMSH6,减少G2/M阻滞和凋亡,
引起氟尿嘧啶(FU)抵抗。
3 MMR和结肠癌化疗
MMR作为结肠癌的生物标志物,在临床研究
中可进行预后和疗效预测。dMMR是早期结肠癌的
错配修复基因和结肠癌的关系 马俊丽,等 193
较好预后因子,II期结肠癌术后予以FU类单药辅
助治疗时要行MMR基因检测,dMMR结肠癌不会
从FU治疗中获益,pMMR患者才考虑辅助化疗。
MMR在晚期结肠癌预后作用尚未确定。
3.1 dMMR与FU
Tajima等[23]认为FU对结肠癌的细胞毒性依赖
于MMR基因完整性,并且和细胞内MutSα,MutSβ
水平有关,当二者并存时FU的细胞毒性最大。MMR
复合物状态或许可以为FU治疗提供敏感性分层。
由于体内FU代谢的复杂性,dMMR单因素
进行疗效预测需要进一步思考。研究[24]指出在
MMR基础上联合检测其他指标如胸苷酸合酶
(thymidylate synthase,TS),TP53,CD8可进一步
筛选FU化疗的获益人群,TS高表达者给予FU治疗
效果好。和前述一致,dMMR者FU化疗降低了总
体生存期,但是CIMP患者可以从中获益。关于该
研究的意义需要进一步探索,以期筛选出最佳适
应患者。
3.2 dMMR与结肠癌其他化疗药物
dMMR结肠癌中,较多研究集中在FU,至于
加入奥沙利铂后,dMMR患者的DFS与pMMR患者
相似或稍高,差异无统计学意义[25]。Zaanan等[26]
则证明III期结肠癌中,MMR状态是FOLFOX辅助
化疗的独立预后因子。与pMMR患者相比,dMMR
患者的3年DFS延长有统计学意义。
dMMR结肠癌对伊立替康的敏感性尚无定
论,并且临床回顾性分析或前瞻性研究资料有
限。一项回顾性研究[27]表明晚期结肠癌中,
dMMR对伊立替康的反应率更高。CALGB 89803试
验[28]比较IFL方案(伊立替康、FU和亚叶酸钙)和LV
方案(FU和亚叶酸钙)治疗III期结肠癌的疗效,两
组患者总生存期(overall survival,OS)和DFS无明显
差别,但亚组分析显示IFL组能提高dMMR患者的5
年DFS,而pMMR患者未从伊立替康中获益。dMMR
结肠癌可能对伊立替康潜在获益,尚需大规模的临
床研究。
4 展 望
错配修复基因在结肠癌发病中的作用逐渐被
认识,但是存在许多问题仍需进一步阐述。MMR
系统成员庞杂,除已经熟知的十余种,其他MMR
基因有待发现,miRNA和MMR之间具体作用形式
需要进一步研究,它们之间相互作用模式可能更
复杂。肠癌发生不是由独立的基因改变引起,可
能涉及MMR和其他基因的相互作用,而这种相互
关系仍不太明确。在结肠癌治疗方面,MMR有一
定的指导作用,但是针对某一患者的个体化用药需
要进一步探讨,携带相同基因不同甲基化位点的患
者,其预后和用药是否也不同。分子基因研究仍
是我们努力的方向,为个体化治疗提供依据。
参考文献
1. Li F, Mao G, Tong D, et al. The histone mark H3K36me3 regulates
human DNA mismatch repair through its interaction with
MutSalpha[J]. Cell, 2013, 153(3): 590-600.
2. Yoon YS, Yu CS, Kim TW, et al. Mismatch repair status in sporadic
colorectal cancer: immunohistochemistry and microsatellite instability
analyses[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2011, 26(12): 1733-1739.
3. Duraturo F, Cavallo A, Liccardo R, et al. Contribution of large genomic
rearrangements in Italian Lynch syndrome patients: characterization of
a novel alu-mediated deletion[J]. Biomed Res Int, 2013, 2013: 219897.
4. Tomita N, Yamano T, Matsubara N, et al. A novel genetic disorder of
Lynch syndrome–EPCAM gene deletion[J]. Gan To Kagaku Ryoho,
2013, 40(2): 143-147.
5. Popat S, Hubner R, Houlston R. Systematic review of microsatellite
instability and colorectal cancer prognosis[J]. J Clin Oncol, 2005,
23(3): 609-618.
6. Pino MS, Chung DC. Microsatellite instability in the management of
colorectal cancer[J]. Expert Rev Gastroenterol Hepatol, 2011, 5(3):
385-399.
7. Lin CC, Lai YL, Lin TC, et al. Clinicopathologic features and
prognostic analysis of MSI-high colon cancer[J]. Int J Colorectal Dis,
2012, 27(3): 277-286.
8. Wang L, Cunningham JM, Winters JL, et al. BF mutations in colon
cancer are not likely aributable to defective DNA mismatch repair[J].
Cancer Res, 2003, 63(17): 5209-5212.
9. French AJ, Sargent DJ, Burgart LJ, et al. Prognostic significance of
defective mismatch repair and BRAF V600E in patients with colon
cancer[J]. Clin Cancer Res, 2008, 14(11): 3408-3415.
10. Han SW, Lee HJ, Bae JM, et al. Methylation and microsatellite status
and recurrence following adjuvant FOLFOX in colorectal cancer[J].
Int J Cancer, 2013, 132(9): 2209-2216.
11. Si ML, Zhu S, Wu H, et al. miR-21-mediated tumor growth[J].
Oncogene, 2007, 26(19): 2799-2803.
12. Voorhoeve PM, le Sage C, Schrier M, et al. A genetic screen implicates
miRNA-372 and miRNA-373 as oncogenes in testicular germ cell
tumors[ J]. Adv Exp Med Biol, 2007, 604: 17-46.
13. Nagel R, le Sage C, Diosdado B, et al. Regulation of the adenomatous
polyposis coli gene by the miR-135 family in colorectal cancer[J].
中南大学学报 (医学版 ), 2014, 39(2) hp://www.csumed.org; hp://xbyx.xysm.net
194
Cancer Res, 2008, 68(14): 5795-5802.
14. Fodde R. e APC gene in colorectal cancer[J]. Eur J Cancer, 2002,
38(7): 867-871.
15. Oberg AL, French AJ, Sarver AL, et al. miRNA expression in colon
polyps provides evidence for a multihit model of colon cancer[J].
PLoS One, 2011, 6(6): e20465.
16. Sarver AL, French AJ, Borralho PM, et al. Human colon cancer proles
show dierential microRNA expression depending on mismatch repair
status and are characteristic of undierentiated proliferative states[J].
BMC Cancer, 2009, 9: 401.
17. Earle JS, Luthra R, Romans A, et al. Association of microRNA
expression with microsatellite instability status in colorectal
adenocarcinoma[J]. J Mol Diagn, 2010, 12(4): 433-440.
18. Lanza G, Ferracin M, Gafa R, et al. mRNA/microRNA gene expression
profile in microsatellite unstable colorectal cancer[J]. Mol Cancer,
2007, 6: 54.
19. Zhong Z, Dong Z, Yang L, et al. MicroRNA-31-5p modulates cell cycle
by targeting human mutL homolog 1 in human cancer cells[ J]. Tumour
Biol, 2013, 34(3): 1959-1965.
20. Svrcek M, El-Murr N, Wanherdrick K, et al. Overexpression of
microRNAs-155 and 21 targeting mismatch repair proteins in
inflammatory bowel diseases[J]. Carcinogenesis, 2013, 34(4): 828-
834.
21. Valeri N, Gasparini P, Fabbri M, et al. Modulation of mismatch repair
and genomic stability by miR-155[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2010,
107(15): 6982-6987.
22. Valeri N, Gasparini P, Braconi C, et al. MicroRNA-21 induces resistance
to 5-fluorouracil by down-regulating human DNA MutS homolog 2
(hMSH2) [ J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2010, 107(49): 21098-21103.
23. Tajima A, Iwaizumi M, Tseng-Rogenski S, et al. Both hMutSalpha and
hMutSss DNA mismatch repair complexes participate in 5-uorouracil
cytotoxicity[ J]. PLoS One, 2011, 6(12): e28117.
24. Donada M, Bonin S, Barbazza R, et al. Management of stage II
colon cancer-the use of molecular biomarkers for adjuvant therapy
decision[ J]. BMC Gastroenterol, 2013, 13: 36.
25. Kim ST, Lee J, Park SH, et al. Clinical impact of microsatellite instability
in colon cancer following adjuvant FOLFOX therapy[J]. Cancer
Chemother Pharmacol, 2010, 66(4): 659-667.
26. Zaanan A, Flejou JF, Emile JF, et al. Defective mismatch repair status as
a prognostic biomarker of disease-free survival in stage III colon cancer
patients treated with adjuvant FOLFOX chemotherapy[J]. Clin Cancer
Res, 2011, 17(23): 7470-7478.
27. Fallik D, Borrini F, Boige V, et al. Microsatellite instability is a predictive
factor of the tumor response to irinotecan in patients with advanced
colorectal cancer[J]. Cancer Res, 2003, 63(18): 5738-5744.
28. Bertagnolli MM, Niedzwiecki D, Compton CC, et al. Microsatellite
instability predicts improved response to adjuvant therapy with
irinotecan, fluorouracil, and leucovorin in stage III colon cancer:
Cancer and Leukemia Group B Protocol 89803[J]. J Clin Oncol, 2009,
27(11): 1814-1821.
(本文编辑 郭征)
本文引用:马俊丽, 曾珊. 错配修复基因和结肠癌的关系 [ J].
中南大学学报:医学版, 2014, 39(2): 190-194. DOI:10.11817/
j.issn.1672-7347.2014.02.014
Cite this article as: MA Junli, ZENG Shan. Relation between
mismatch repair genes and colon cancer[J]. Journal of Central South
University. Medical Science, 2014, 39(2): 190-194. DOI:10.11817/
j.issn.1672-7347.2014.02.014