Conference PaperPDF Available

Aşezarea din prima epocă a fierului de la Enisala–Palanca. Cercetările arheologice din anul 2010 / The Early Iron Age settlement at Enisala–Palanca. The 2010 archaeological investigations

Authors:

Abstract and Figures

This article focuses on the archaeological investigations carried out in 2010 in the Early Iron Age settlement from Enisala–Palanca, presenting the archaeological complexes, as well as an analysis of the finds. Chronologically, inhabitation can be assigned to the last phase of Babadag culture (8th c. - early 7th c. BC), before the founding of the Greek colonies on the western Black Sea shore.
Content may be subject to copyright.
DinpreistoriaDunăriideJos.50deanidelaînceputulcercetărilorarheologicelaBabadag,Tulcea,2013,p.387‐460
Aşezareadinprimaepocăafieruluidela
Enisala–Palanca.
Cercetărilearheologicedinanul2010
SorinCristianAilincăi*,FlorianMihail*,MihaiConstantinescu**

Abstract:Thisarticlefocusesonthearchaeologicalinvestigationscarriedoutin2010intheEarlyIron
AgesettlementfromEnisala–Palanca,presentingthearchaeologicalcomplexes,aswellasananalysisof
thefinds.Chronologically,inhabitationcanbeassignedtothelastphaseofBabadagculture(8thc.‐early
7thc.BC),beforethefoundingoftheGreekcoloniesonthewesternBlackSeashore.
Rezumat:Articoluldefațăprezintăcercetărilearheologiceefectuateînanul2010înaşezareadinprima
epocăafieruluidelaEnisala–Palanca.Cuaceastăocaziesuntprezentatecomplexelearheologiceşiseface
oanalizăaceramiciidarşiaobiectelordinpiatră,osşicorn.Dinpunctdevederecronologiclocuirea
poatefiatribuităperioadeifinaledeevoluțieaculturiiBabadag(sec.VIIIînceputulsec.VIIa.Chr.),
anterioarăîntemeieriicoloniilorgreceştipecoastavesticăaMăriiNegre.
Keywords:EarlyIronAge,Babadagculture,settlement,funeraryarchaeology,Dobrudja.
CuvinteCheie:perioadatimpurieaepociifierului,culturaBabadag,arheologiefunerară,Dobrogea.
1.Introducere
LocalitateaEnisala(com.Sarichioi,jud.Tulcea)estesituată înnordestulDobrogei,
întrozonăcolinară,lasuddezonadecontactalacurilorBabadagşiRazim(Fig.1).
Datorită generoaselorresursenaturale,oferitecelpuținpână înantichitateşideo
deschideredirectă laMareaNeagră1,această regiuneafostintenslocuită de
comunitățileumanedealungultuturorperioadeloristorice2.
* InstitutuldeCercetăriEcoMuzeale,Str.Progresului,32,820009,Tulcea,România.
**InstitutulAntropologie„Fr.I.Rainer”,Bucureşti,România;email:mihaic2005@yahoo.com.
1 Paninetalii1983,249255;Romanescu2006,67.
2 Paleolitic:Păunescu1999,67,69;neoeneolitic:Comşa1972,18;Lăzurcă,MănucuAdameşteanu
1980,146;Mihailetalii2012;epocabronzului:Morintz,Anghelescu1970,403;Vasiliu20032004,
123136;primaepocăafierului:Ailincăietalii2011;Dragomir1974,131136;Aricescu1975,17
24;Simion1971,63134;adouaepocăafierului:Simion1974,291304;Simion2003,258320;
Babeş 1971,1945;epocă romană:MănucuAdameşteanuM.1984,3140;Mănucu
Adameşteanu,OberländerTârnoveanu1984,350;MănucuAdameşteanu1984,349354;
OberländerTârnoveanu1980,505;epocămedievală:Baraschi,Cantacuzino19771978,459471;
Ciobanu1971,2130;Custurea2000,139,nr.38;Dragomir19721973,2947;Iosipescu,Iosipescu
388 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Fig.1.PozițiageograficăalocalitățiiEnisala/ThegeographicallocaltionofEnisala.
Dintrenumeroaseleobiectivearheologicecunoscuteînaceastăzonă,Enisala–Palancaa
intratîncircuitulştiințificdată cuefectuareaaici,decătreSebastianMorintz,aunui
sondajarheologicîntoamnaanului19693.Fără abeneficiadeunplandecercetare
sistematică,înacestsitsevordesfăşuradealungultimpuluimaimulteintervenții
arheologicedesalvarecauzatedediverseleamenajăriagricolesauedilitare.Astfel,în
1979cercetărilearheologiceaufostcoordonatedeElenaLăzurcăşiGheorgheMănucu
Adameşteanu4,pentrucaîn1986acesteasăfiecontinuatedeSilviaBaraschi.Săpăturile
sevorrelua,dupăolungăpauză,înperioada200320065,ocaziecucareafostcercetatăo
suprafațăde664mp.
Înperioadaaprilieiunie2010,însectoruldenordvestalsituluiaufostefectuate
cercetăriarheologicepreventive,careauavutcascopeliberareadesarcinăarheologică
auneisuprafețeceurmaafiafectată deconstruireauneipensiuni.Confirmând
rezultatelemaivechi,săpăturilearheologiceefectuateîn2010auscoslaiveală
2004,310314;MănucuAdameşteanu,OberländerTârnoveanu1984,352,nr.23;Mănucu
Adameşteanu1990,4448;Stănicăetalii2006,etc.
3 Morintz,Anghelescu1970,403.
4 Lăzurcă,MănucuAdameşteanu1980.
5 Ailincăietalii2011.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 389
numeroaseşiimportantevestigiiarheologicecepotatribuiteatâtculturilorGumelnița
şiBabadag,câtşiperioadeimedievale(maialessec.XIIIXIV).
Fig.2.VederegeneralăasuprasituluidelaEnisala–Palanca/GeneralviewonEnisala–
Palancasite.
Cantitateamaredematerialearheologicecâtşidiversitateaacestuianeadeterminat
săpublicămseparatvestigiilespecificefiecăreiepoci.Astfel,dacălocuireaeneoliticăa
fostpublicată relativrecent6,prezentularticolestededicatexclusivdescoperirilor
atribuiteculturiiBabadag.
2.Descriereacercetărilor.Complexelearheologicedinprimaepocăafierului
Ținândcontdeconfigurațiaterenuluiaufosttrasatetreisprezecesecțiuniparalele,
orientatepedirecțiaEV,notatecuS113.Acesteaauavutolățimede4m(excepție
făcândS12acăreilățimemăsura6m)şiolungimecuprinsăîntre4şi32m,înfuncție
delimitelezoneiafectate,însumândosuprafațăde920mp(Fig.2).
Deşiceamaimareparteacomplexelorarheologicedescoperitecuaceastăocazie
potfiatribuiteperioadeimedievale,amidentificatşioseriedeamenajăridinprima
epocăafierului.
6 Mihailetalii2012.
390 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Fig.3.Planulcercetărilorarheologicedin2010/Theplanof2010archaeological
excavation.
Secțiunea1(S1)amplasată înzonadesudazoneicercetate(Fig.3),aavut
dimensiunilede4×4m(16mp)(Pl.1/1),pesuprafațasafiindcercetatetreicomplexe
arheologicecepotfiatribuiteepociifieruluidupăcumurmează:
Gr.2cercetată aproapeintegralîncolțuldenordestalsecțiunii.Aceastaaveao
formăaproapecircularăînplancudiametrulde1,40m.Perețiicomplexuluiaufost
săpațirelativverticalpânălaadâncimeade0,75m.Printrecelecâtevafragmente
ceramicedescoperiteînumpluturăampututidentificaostrachinăşiunmicvas
bitronconic(Pl.10/12),darşiuntopordinpiatră(Pl.10/3);
Gr.3esteuncomplexdedimensiunimaimari,suprapusparțialdegr.1şi5.Formasaîn
planeraprobabilovală,iarperețiiaufostsăpațioblicspreinteriorpânălaadâncimea
deaproximativ0,75m.Deaiciprovinmaimultefragmentedevasehallstattiene(Pl.
10/59,1112)şiofusaiolădecoratăcuşnururiimprimate”(Pl.10/412);
Gr.4afostcercetatăînparteadenordaS1şiparțialînS2.Aceastaaveaprobabilo
formăovalăalungită,perețiiaufostsăpațioblicspreexteriorpânălaoadâncimede
aproximativ1m.Dininteriorulacestuicomplexampututînregistramaimulte
fragmenteceramicehallstattiene(Pl.11/17)darşiunfrecător(Pl.11/8),ocute
(Pl.11/9)şiunobiectdinos(Pl.11/10).
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 391
Totdeaicisepăstrează şiuntemporaldreptuman,curupturidinvechimeale
porțiuniisaleanterioare,aproximativdelajumătateameatuluiauditivextern.
Acestaprovinedelaunindividdesexindeterminabil,cuovârstade510ani7.
Secțiunea2(S2)afostsăpatălanorddeS1,fiindseparatădeaceastadeunmartor
cuogrosimede0,50m.DimensiunileS2aufostde4×5m(20mp),pesuprafațasa
fiindidentificateşasenoicomplexearheologice(Pl.1/2)săpateparțialsauintegral,
dintrecaretreipotfiatribuiteculturiiBabadag:
Gr.1cercetatăparțialînprofiluldeest,aveaperețiisăpațirelativverticalpână la
adâncimeade1,10mşiconțineafragmenteceramicehallstattiene(Pl.12/16);
Gr.7aveaoformăcirculară,cudiametrulde1,50m,fiindparțialsuprapusăde
gr.5.Perețiiaufostsăpațioblicspreexteriorpânălaadâncimeadeaproximativ
1m,iarcelecâtevafragmenteceramicepermitdatareasaînprimaepocă a
fierului(Pl.12/711;13/18).
Alăturideacesteaaufostidentificatemaimulteoseminteumanefragmentare,care
proveneaudeladoiindivizi:individul1erareprezentatdeprimaşiaşapteavertebră
cervicală,humerusuldrept,metacarpianulIstg,coxalulstâng,sacrumul.Acesteaau
aparținutunuibărbatcuovârstăde3234anişiostaturăde161,01±3.3cm8.Din
punctdevederepatologicsaupututobservaurmeleuneiosteoartrozelahumerus
proximalşidistal,acetabulumurişiuşorpevertebreşideenthesophitepe
margineasuperiormedialăailiumurilor;individul2estereprezentatdecelpuțin
uncapfemuraldrept,parțialruptdinvechime,parțialmodern.Esteposibil
(ținândcontdeculoareaoaselorşiuşoareledepuneridecalcar),caşiceledouă
vertebredescriselaindividul1săprovinădelaindividul2,deşiprinmasivitatealor
paraaparținemaidegrabă celuidintâi.Sexulestedificildedeterminat,deşi
dimeniunilefoartemicialecapuluifemuralparaindicasexulfeminin.Vârstaeste
adultă,2040deani.Patologie:uşoareurmedeosteoatrozăpecapulfemuraldrept.
Gr.8afostidentificatăînparteadevestasecțiunii.Aceastaaveaoformăcircularăîn
plan,cuundiametrude1,62m.Perețiiaufostsăpațioblicspreexteriorpânăla
adâncimeade0,90m.Înumpluturagropiiaufostidentificatemaimultefragmente
ceramicespecificeculturiiBabadag(Pl.13/912;14/17);
7 Determinarefăcutăpebazaformăriimastoidei,aobliterăriiforamenuluiluiHuschkeşia
plăciitimpaniceşiprincomparațiecucraniicuvârstecunoscutedinColecțiaRainer.
8 StaturalaadulțiafostcalculatădupămetodaluiPearson(1899).
392 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Secțiunea3(S3)urmeazăsprenorddeS2,fiinddespărțitădeaceastadeunmartor
stratigraficde0,50m.DimensiunileS3suntde4×6m(24mp),pesuprafațasafiind
cercetatealtetreinoicomplexearheologicehallstattiene(Pl.1/3):
Gr.2afostcercetată integralînc.23S,aveaoformă circulară cudiametrulde
1,40m.Înprofilseprezentasubformauneialveolăriadâncide0,70mşiconținea
maimultefragmenteceramicehallstattiene,dintrecareunuleradecoratprin
imprimare(Pl.14/912);
Gr.3cercetatăintegral,această groapă eracirculară înplan,cudiametrulde1,50m,
perețiisăifiindsăpațiverticalpânăla0,40m.Pelângămaimultepietrededimensiuni
mari,înacestcomplexaufostdescoperitenumeroasefragmenteceramiceşiun
frecătordepiatrăcepotfiatribuiteculturiiBabadag(Pl.15/13;16/14);
Gr.5afostcercetatăparțialînc.2S,perețiisăifiindsăpațioblicspreexteriorpânăla
oadâncimede0,70m.Complexulconțineamaimultefragmenteceramicespecifice
culturiiBabadag(Pl.16/515).
Secțiunea4(S4)urmeazăsprenorddeS3,fiinddespărțitădeaceastadeunmartor
stratigraficde0,50m.DimensiunileS4suntde4×8m(32mp),pesuprafațasafiind
cercetateşaptenoicomplexearheologice(Pl.2/1),dintrecaredoartreipotfiatribuite
culturiiBabadag:
Gr.1seprezintăsubformauneialveolăricuadâncimeade0,25m,cercetatăparțial
înc.1SN,dincareprovincâtevafragmenteceramicehallstattieneatipice;
Gr.6afostcercetatăparțialînc.3S,aveaperețiisăpațioblicspreinteriorpânăla
adâncimeade0,50m.Dinacestcomplexprovineunfragmentdepercutordin
piatrăşicâtevafragmenteceramicehallstattieneatipice;
Gr.7surprinsăparțialînc.2S,aveaperețiisăpațiuşoroblicspreinteriorpânăla
adâncimeade0,70m.Complexulconțineaceramicădinprimaepocăafierului.
Secțiunea5(S5)afostsăpatălanorddeS4,fiinddespărțitădeaceastaprintrun
martorstratigraficgrosde0,50m;aveadimensiunilede4×10m(40mp),pesuprafața
safiindidentificatedouănoicomplexearheologicehallstattiene(Pl.2/2):
Gr.2afostcercetatăparțialînc.3S,perețiisăifiindsăpațioblicspreexteriorpânăla
adâncimeade1m.Complexulconțineamaimultefragmenteceramicehallstattiene
(Pl.17/58;18/14),opiesăîncursdeprelucraredincorndecerb(Pl.17/10)şidouă
fragmentedelaopsaliedinacelaşimaterial(Pl.17/9);
Gr.6cercetată aproapeintegralînc.6S,groapaaveaoformă ovală înplan,cu
dimensiunilede2×1,40m.Perețiiaufostsăpațioblicspreexteriorpână lao
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 393
adâncimede0,80mşiconțineamaimultefragmenteceramicespecificeculturii
Babadag,printrecareşiostrachinădecoratăcumotiveimprimate(Pl.18/56).
Secțiunea6(S6)trasată lanorddeS5,eradespărțită deaceastadeunmartor
stratigraficcuogrosimede0,50m.Dimensiunileacesteisecțiunisuntde4×12m
(48mp),pesuprafațasafiindidentificatemaimultecomplexearheologicedinprima
epocăafierului(Pl.3/1):
Gr.3afostcercetatăintegralînc.4S,avândoformăcircularăînplancudiametrul
de1,35m.Perețiiaufostsăpațiaproximativverticalpânălaoadâncimede1m.În
pământuldeumplutură aufostdescoperitecâtevafragmenteceramice
hallstattienedelavasebitronconice(Pl.19/23),vasedebucătărie(Pl.19/45)şi
străchini(Pl.19/67);
Gr.5cercetatăintegralînc.4N,afostparțialdistrusădegr.4.Complexulaveaîn
planoformăovală,cudimensiunilede1,20×1,40m,perețiisăifiindsăpațialbiat
pânălaadâncimeade0,80m.Materialularheologicdescoperitaicipoatefiatribuit
culturiiBabadag(Pl.19/8);
Gr.7cercetatăintegralînc.23N,aveaoformă circulară înplan(diam.1,30m),
perețiifiindsăpațiverticalpânălaadâncimeade0,90m.Acestcomplexconținea
oseminteleînconexiuneanatomicăadoiindivizidepuşiîntropozițienefirească
(Fig.4),precumşioseriedematerialearheologicecedateazăcomplexulînprima
epocăafierului(Pl.20/17);
Primulindivid(înordineadepunerii),destuldebineconservat,aaparținutunui
individ„aruncat”îngroapăcufațaînjos(orientatpedirecțiaNESV).Acestaa
aparținutunuibărbatcuovârstăcuprinsăîntre4045anişiostaturăde161,01±3,3
cm.Dinpunctdevederealpatologieiosoase,saupututobservadepuneri
semnificativedetartru.Hipoplasiaemailuluidentarlacaniniişiincisiviimaxilari
şimandibulari.Cribracraniipeparietaleşioccipital.Artroză latoatearticulațiile
păstrate,vertebreletoracale39prezintă exostozemedii,maialespepartea
anterioară şipeceadreaptă,lafelarticulațiasacrumuluicuultimavertebră
lombară,deformatăîndreapta.Exostozeşiosreactivvindecatpeparteamedialăa
tibieidrepte,pezonadeinserțiealuitibialisanterior,probabilurmareaunei
afecțiunimusculare.Seobservă odezvoltaredeosebită azoneideinserțiea
bicepsuluipetuberozitățileradialeşiadeltoizilorpehumerusuri.Defectecorticale
pefațaanterioarăamarginiicapetelorhumerale.
394 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Fig.4.Secțiunea6,groapa7/Section6,pitno.7.
Merită menționatfaptulcă lanivelulcraniuluiaufostobservateurmeleaşapte
loviturirealizatecuunobiectascuțit(probabilospadăținândcontdedimensiunile
şiadâncimealoviturilor).Toateloviturileaufostextremdeviolente,realizateîn
forță,faptceadeterminatşiaparițiadenumeroasefracturiradianteşiruperiale
unorbucățimaridincalotă.Nuparaaveadreptscopdesfacereacalotei,deoarece
niciunadinloviturinuaperforatoîntotalitate,cisuntsemneclaredeviolență
militară.Deşimajoritatearupturilorşifragmentărilorsuntmoderne,existătotuşişi
câtevaoasecareprezintăfracturidinvechime.Astfel,apareofracturădeformă
aproximativcircularăpefațaanterioarăacoxaluluistângşiunapefațamedialăa
epifizeitibieidrepte.Deasemeneaşifracturileepifizeidistaleatibieistângisunt
produsedinvechime.
Individul2sepăstreazădeasemeneaîntrostaredeconservarefoartebună.Acesta
aaparținutunuiindividdesexmasculin,cuovârstădeaproximativ1920anişio
staturăde168,17±3.3cm.Defunctulafostaruncatpestecelălaltindivid,totcufața
înjos,pedirecțiaSENV.Şiînacestcazsaupututobservaoseriedefracturişi
lovituriaplicateînzonacraniului,afemuruluişiatibieidrepte.Toateloviturilenu
prezintăurmedevindecare,fiindproduseperimortem.
Secțiunea7(S7)aredimensiunilede4×16m.Pesuprafațasa(64mp)aufost
cercetatemaimultecomplexearheologice(Pl.3/2).Materialceramicspecificepocii
fierului(Pl.21/13)provinedinnivelulvegetal(Pl.20/812)darşidintrunşanț
identificatpeosuprafațăcecuprindeparțialsauintegralc.16NS.Acestcomplexde
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 395
maridimensiuniafostsurprinsşiînsecțiunilerealizateulterior.Înacestsector
amenajareaaveaînparteadesudoformăalbiatăînprofil,cuoadâncimede0,75m,în
vremecesprenord,acestaseadânceapânălaaproape1,50m,perețiidevenindmai
abrupți.
Secțiunea8(S8)aveadimensiunilede4×20m(80mp),fiindseparatădeS7şiS9
decâteunmartorstratigraficgrosde0,50m.Pesuprafațasasauînregistrat
următoarelecomplexearheologicecareaufostatribuitelocuiriidinprimaepocă a
fierului:
Gr.1cercetată parțialînc.12SN,perețiiacesteiaaufostsăpațiuşoroblicspre
exteriorpânălaoadâncimede1,55m.Dinacestcomplexamînregistratmaimulte
fragmenteceramicecepotfiatribuiteculturiiBabadag(Pl.21/45);
Gr.2cercetatăparțialînc.1N,seprezentasubformauneialveolăricuoadâncimede
0,30mîncareamdescoperitfragmenteceramicehallstattiene(Pl.21/610);
Gr.5seprezentasubformauneialveolărisuprapuseparțialdegr.4.Înumplutura
saamdescoperitcâtevafragmenteceramicehallstattieneatipice;
Gr.6afostcercetatăparțialînc.810S,perețiisăifiindsăpațiuşordiferitpânăla
adâncimeamaximăde1,50m.Astfel,înprofilsepoateobservacădacă peretele
dinsprevestestesăpatuşoroblicspreinterior,celdinspreestformeazăotreaptă.
Înumpluturagropii,laadâncimeade0,30mampututidentificamaimulteoase
umanelipsitedeconexiuneanatomică (craniul,omoplații,clavicula,membrele
superioareşiinferioare,bazin,vertebre,coaste)alăturidecareseaflaoceaşcă
specificăculturiiBabadag(Pl.21/11).
Oseminteleauaparținutunuiindividdesexmasculin,cuovârstăestimatăîntre
3540deanişiostaturade164,03±3,3cm.Dinpunctdevederepatologicsau
pututobservaurmedeosteoartrozălatoatearticulațiilepăstrate,maiaccentuată
fiindlacoateşilaşolduri.Samaipututobservaofracturăvindecatălaunadin
coasteledepeparteastângă (între4şi7),iaraproximativlajumătatearamului
mandibulardrept,seobservăurmeleuneilovituri(adâncită14mmînos),cuun
obiectcontondent(probabilunobiectascuțitdupăformaloviturii),venitădinspre
lateraldreapta,careaprovocatociobireaosuluişidesprindereauneiporțiuni
semnificativepeparteainterioarăamandibulei.
Lacondilullateraldepefemuruldreptşicorespunzătorpeceltibialseobservăcâteva
liniidefractură şiadâncirialeepifizelor,nevindecate,cesuntdatorateuneitraume
perimortem;celmaiprobabilcaurmareauneicăzături.Lipsaunorurmedevindecare
indicăfaptulcă celedouălovituridescrisemaisusaufostsimultane,fiindunadin
cauzeledecesuluiindividului.Deasemeneatreimeadistală acubitusuluidrepteste
ruptă dinvechimeşipierdută;zonaderuptură prezintă depuneridepiatră,dare
396 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
dificildestabilitdacă erealizată perimortemsaunu.Totdinvechimesuntrupteo
coastădepeparteadreaptă şiunadepestânga,părțileruptenefiindrecuperate.La
coxaluldreptexistăoperforațiecirculară,cumarginileneregulate,totdinvechime.
Fig.5.Secțiunea8,groapa6/Section8,pitno.6.
Gr.11groapădeformăovală,cercetatăparțial.Aceastaaveaperețiisăpațiuşorspre
interiorpână laadâncimeade0,80m,cuparteainferioară rotunjită.Complexul
conțineamaimultefragmenteceramicehallstattienedintrecareampututidentifica
ostrachinăcumargineacanelată(Pl.22/1);
Gr.12alveolarecercetatăparțialînprofilulvestic,dincareprovincâtevafragmente
ceramicehallstattieneatipice;
Gr.13groapădemaridimensiuni,cercetatăparțialînc.910N.Aceastaaveapereții
săpațispreinteriorpânălaaproximativ0,40madâncimeşiafostparțialdistrusă
degr.14(medievală).Complexulconțineacâtevafragmenteceramicehallstattiene
delaunvasbitronconic(Pl.22/2)şiostrachină(Pl.22/3);
PesuprafațaacesteisecțiuniamobservatobifurcațieaşanțuluiidentificatînS7.
Astfel,şanțuldinspreest,îlvomnotacu1,iarceldinsprevest,cu2.Şanțul1carea
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 397
fostcercetatpesuprafațac.24,NS,perețiifiindoblicispreinterioriarbazarotunjită.
Adâncimeamaximă,înregistratăpeprofiluldesud,fiindde2,50m.Înacestsectoral
şanțuluiafostdescoperitşiparteaproximală aunuifemurdreptuman,carea
aparținutunuibărbatde1920ani.Şanțul2estefărăîndoialămaiîngustşimaipuțin
adânc(‐1,50m),înambelefiinddescoperitefragmenteceramicehallstattiene,iarîn
şanțul2şiunelespecificeculturiiGumelnița.
Secțiunea9(S9)afosttrasatăcudimensiunilede4×26m(108mp),pesuprafațasa
fiindcercetateurmătoarelecomplexearheologicececonțineaumaterialarheologicdin
primaepocăafierului(Pl.5):
Gr.1afostcercetatăparțialînc.12N,avândperețiisăpațiuşoroblicspreinteriorşi
zonainferioară rotunjită,adâncimeasafiindde1,25m.Îninteriorulacestui
complexaufostdescoperitemaimultefragmenteceramicespecificeculturii
Babadag(Pl.23/710);
Gr.4seprezintăsubformauneialveolăricirculare(diam.1,50m)cuadâncimeade
0,30m.Dinumpluturasaprovinmaimultefragmenteceramicehallstattiene
(Pl.23/1113);
Gr.9cercetată parțialînc.89N,groapaaveaperețiisăpațiverticalpână la
adâncimeade0,50m,materialulceramicdescoperitaicifiindspecificculturii
Babadag(Pl.25/69);
Gr.14afosttăiată degr.12şi17,perețiisăifiindsăpațipână lastâncă,având
adâncimeade0,50m.Celecâtevafragmenteceramicedescoperiteaicidatează
complexulînperioadahallstattiană(Pl.25/1013);
Gr.15cercetatăparțialînc.11S,afostparțialdistrusădeamenajareagr.19.Pereții
săiaufostsăpațipână laadâncimeade0,50m,complexulconținândcâteva
fragmenteceramicehallstattieneatipice;
Gr.16esteuncomplexdedimensiunimaimari,fiindparțialcercetatînc.1213N.
Acestaaveaperețiisăpațiverticalpânălastâncă(‐0,40m),înumpluturasafiind
descoperitemaimultefragmenteceramicehallstattiene(Pl.24/117);
Ceramicăhallstattiană maiprovineşidinstratulvegetal(Pl.23/16),dinşanțul1care
traverseazăsuprafețelec.25NSşiprezintăoadâncimemaximăde2m(Pl.25/15)dar
şidinşanțul2careafostidentificatînc.48NS,perețiisăifiindaproapeverticali,iarîn
parteasamedianăsepoateobservaoadâncire.
Secțiunea10(S10)afosttrasatăla3mnorddeS9şiaavutdimensiunile4×24m
(96mp).Încadrulsăuaufostidentificateurmătoarelecomplexearheologice(Pl.6)
careconțineaumaterialceramicspecificculturiiBabadag:
398 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Gr.3‐afostcercetatăparțial,fiindidentificatăpesuprafațac.9şi10S.Perețiiaufost
săpațiverticalpână laadâncimeade0,40m.Încadrulacestuicomplexafost
identificatmaterialceramichallstattianatipic;
Gr.4afostcercetatăintegral,fiindsurprinsăpesuprafațac.8şi9S.Aceastaaavuto
formă circulară cuundiametrude1,50mşioadâncimede0,40m.Încadrul
acestuicomplexafostidentificatmaterialceramichallstattian(Pl.26/49),darşiun
fragmentdeşniță(Pl.26/3),olamădinsilexşiunobiectdinos(Pl.26/1);
Gr.6afostcercetatăparțial,fiindsurprinsăpesuprafațac.78N.Complexulafost
afectatdeamenajareagr.7şi8(medievale)şiaavutoformă ovalalungită.În
cadrulacesteiamenajăriafostidentificatmaterialceramichallstattianatipic;
Gr.10afostcercetatăparțial,fiindcercetatăpesuprafațac.910NS.Aavutoformă
circulară cuundiametrude1,50mşioadâncimede0,30m.Încadrulacestui
complexafostidentificatmaterialceramichallstattian(Pl.27/13);
Gr.11‐afostcercetatăparțial,fiindsurprinsăpesuprafațacareurilor1011Nşi1011S.
Aavutoformăcircularăcuundiametrude1,50mşioadâncimede0,30m.În
cadrulacestuicomplexafostidentificatmaterialceramichallstattian(Pl.27/45);
Gr.12afostcercetatăintegral,fiindidentificatăpesuprafațac.11NS.Aceastaa
avutoformă circulară cuundiametrude0,75mşioadâncimede0,20cm.
Amenajareaacestuicomplexsaopritlanivelulstâncii.Încadrulsăuafost
identificatmaterialceramichallstattianatipic;
Gr.14‐afostcercetată parțial,fiindsurprinsăpesuprafațac.1112N.Perețiisăiau
fostsăpațiverticalpânălaadâncimeade1,20m.Încadrulacestuicomplexafost
identificatmaterialceramichallstattian(Pl.27/7);
Gr.15‐afostcercetată integral,fiindidentificată pesuprafațac.11NS.Aavuto
formăcircularăcuundiametrude0,70mşioadâncimede0,20cm.Amenajarea
acestuicomplexsaopritlanivelulstâncii.Încadrulsăuafostidentificatmaterial
ceramichallstattianatipic;
Gr.16‐afostcercetatăintegral,fiindidentificată pesuprafațacareurilor11NS.A
avutoformă circulară cuundiametrude0,60mşioadâncimede0,20cm.
Amenajareaacestuicomplexsaopritlanivelulstâncii.Încadrulsăuafost
identificatmaterialceramichallstattianatipic;
Materialceramichallsttatianprovineşidinceledouăşanțuri(Pl.28/13).Şanțul1‐a
fostsurprinspesuprafațac.1şi2NSşiseprezintasubformauneialbiericeaatins
adâncimea1mşiolățimede1,70m.Şanțul2afostcercetatpesuprafațac.46Nşi
3‐5Sşiaveaoadâncimede1mşiolățimede2,50m.
Secțiunea11(S11)afosttrasatăla3mnorddeS10şiaavutdimensiunile4×32m
(128mp).Încadrulsăuaufostidentificate20complexearheologice,înmarealor
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 399
majoritateamenajateînepocamedievală(Pl.7).Înciudaacestuifaptexistăoseriede
elementecepotfiatribuiteaşezăriiculturiiBabadag:
Gr.7‐afostcercetatăintegral,fiindamenajatăpesuprafațac.4S.Aavutoformă
circularăcuundiametrude0,90mşioadâncimede1m.Încadrulacestuicomplex
afostidentificatmaterialceramichallstattian;
Gr.13afostidentificatăpesuprafațac.89NS.Afostafectatădeamenajareagr.12
şi14.Perețiiaufostsăpațiverticalpânălaadâncimeade0,40m.Aavutoformă
circularăcuundiametrude1m.Încadrulacestuicomplexafostidentificatpuțin
materialceramichallstattian(Pl.29/45);
Gr.16afostcercetatăparțial,fiindidentificatăpesuprafațac.910S.Afostafectată
deamenajareagr.14.Încadrulacestuicomplexafostidentificatmaterialceramic
hallstattian(Pl.29/67;30/15).
Ceramicădinprimaepocăafieruluiamaifostdescoperităatâtînstratulvegetal
(Pl.28/45),câtşiînceledouăşanțuri.Şanțul1afostidentificatpesuprafațac.12NS.
Acestaacăpătatmaimultformauneialbiericeaatinsadâncimeamaximăde1,20mşi
olățimede2,60m.Suprafațasaafostafectată deamenajareagr.2,3,4şi5
(medievale).Înpământulceîlumpleaamidentificatdoarmaterialceramicdinprima
epociafierului(Pl.28/68);
Şanțul2afostînregistratpesuprafațac.68NS.Acestaseprezentasubformaunei
albiericeaatinsadâncimea0,80mşiolățimede2m.Suprafațasaafostafectatăde
amenajareagr.11(medievală).Încadrulsăuafostidentificatmaterialceramic
aparținândprimeiepociafierului(Pl.28/911;29/13).
Secțiunea12(S12)afosttrasatăla3mnorddeS11şiaavutdimensiunile6×26m
(156mp).Înacestperimetruaufostidentificate13complexearheologice(Pl.8)
atribuiteperioadeimedievale.Materialarheologichallsttianafostdescoperitdoarîn
continuareaşanțului2(Pl.30/68)careafostsurprinspesuprafațac.34NS.Acesta
aveaformauneialbiericuadâncimea0,70m.
Secțiunea13(S13)afosttrasatăla3mnorddeS12şiaavutdimensiunile4×26m
(104mp).Încadrulsăuaufostidentificate13complexearheologice(Pl.9),dintrecare
cincipotfiatribuitelocuiriihallstattiene:
Gr.1afostsurprinsă parțialînc.1Nşiaavutperețiisăpațiverticalpână lao
adâncimede0,75m.Înacestcomplexafostidentificatmaterialceramichallstattian
(Pl.30/911);
Gr.2afostidentificatăparțialînc.1Sşiaavutperețiisăpațiverticalpânăla0,70m.
Înacestcomplexafostidentificatmaterialceramichallstattian.
400 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Fig.6.Secțiunea13,groapa7/Section13,pitno.7.
Gr.7afostcercetatăînc.5N.Perețiisăiaufostsăpațioblicispreexteriorpânăla
adâncimeade1m.Pefundulgropii,directpestâncă,înparteadesudaufost
descoperitescheleteleadoiindivizi(Fig.6).
Primuldintreaceştiaeradepusînpozițiechircităpeparteastângă,orientatNS,
picioareleputernicflexatedingenunchişibrațeleîndoitedincotşipalmelesub
bărbie.Oasele,păstrateaproapeînîntregime,seaflă întrostarebună de
conservare.Acestaaaparținutunuicopilcuovârstăde1213anişiostaturăde
128,24±12,4cm9,acăruisexnuapututfideterminat.
Celdealdoileaindivid,depusparțialpestecelanterior,totînpozițiechircită,pe
parteastângă,eraorientatSVNE.Oaselescheletuluisaupăstratînbunăstareşia
aparținutuneipersoanedesexfeminin,cuovârstăcuprinsăîntre3545deanişio
staturăde152,73±3,3cm.
Înumpluturagropiiprovinfragmenteceramiceşiunpercutorcepotfiatribuite
culturiiBabadag(Pl.31/14).
Gr.10afostcercetatăparțial,fiindamplasatăînc.56S.Perețiiaufostsăpațivertical
pânălaadâncimeade0,60m.Înacestcomplexafostidentificatmaterialceramic
hallstattian(Pl.31/512).
Gr.13afostidentificatăpesuprafațac.78N.Aceastaaveaoformă circulară cuun
diametrude1,60m.Amenajareacomplexuluisaopritlanivelulstânciiavândo
adâncimede0,40m.Materialulceramicdescoperitalăturidedefunctindicăîncadrarea
cronologicăacomplexuluifunerarînprimaepocăafierului(Pl.32/17).
9 StaturalasubadulțiafostcalculatăpebazametodeiluiVisser(1998).
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 401
Fig.7.Secțiunea13,groapa13/Section13,pitno.13.
Înparteadesudagropiiaşezatpeparteadreaptă,orientatVE,afost
descoperitunscheletuman,aproapecompletşibineconservat,cupicioarele
uşorflexatedingenunchişimâinileîndoitedincot,cupalmeleîndreptul
bărbiei(Fig.7).Acestaaaparținutuneipersoanedesexfeminin,cuovârstă
cuprinsăîntre3540deanişiostaturăde149,40±3,3cm.Dinpunctdevedere
patologicsaupututobservaenthesophitepetubercululcalcaneului,precumşi
urmedeosteoartroză pevertebrelelombareşiuşoareurmepehumerusuri,
radiusuri,ulnaeşimembreleinferioare.
*
Peansambluîncampania2010ampututcercetaparțialsauexhaustivunnumărde
47decomplexepecareleputematribuicusiguranțaprimeiepociafierului,opartedintre
acesteafiindparțialdistrusemaialesdelocuireamedievală.Acesteamenajăriaveau
dimensiunidiferiteşipotfiincluseaproapeexclusivîncategoriagropilor,cuperețiisăpați
verticalorioblicspreexteriorsauinterior.Înacelaşitimp,datoritădimensiunilormari,
esteposibilcagr.16/S9săreprezinteoparteauneilocuințedetipbordei.
Totaicitrebuiesăaducemîndiscuțieşiceledouă şanțurisurprinseînsuprafața
cercetată,pecarenuleputemdataîncăcusiguranță.Dinpunctdevederestratigrafic,
acesteasuntsuprapusedemaimultegropimedievale,darşidegr.7/S6,care
conțineaş
imaterialceramicdinprimaepocă afierului.Înacelaşitimpceledouă
şanțuri,alecărorprofileşitraseusugereazămaimultexistențaunortorente,conțin
materialarheologicatâteneoliticcâtşihallstattian.Dinacestemotive,fără aavea
402 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
siguranțacăacesteşanțurisuntrezultatulunoractivitățiumane,putemconsideracă
aufost„deschise”întroperioadă dinaintealocuiriimedievaleşifoarteposibilşi
înainteaceleihallstattiene.
*
Ocategorieapartedecomplexearheologiceoconstituieşigropilecareconțin
oseminteumane.Camodalitatedeamenajareacesteanusedeosebescdegropile
consideratedeproviziisaumenajere.Încursulcercetărilordincampania2010au
fostcercetate6astfeldesituații,careseadaugăceleiidentificateîncampaniadin
anul200310.
Prezențaunorcomplexecuoseminteumaneînaşezăriledelaînceputulepocii
fieruluiînzonaDunăriideJosafostanalizatăîndiverserânduri11.Astfel,saputut
observacăacesttipdedescoperireestecomunăîntoateaşezărileculturiiBabadag,
unnumărmaredeastfeldeamenajări„macabre”fiindcunoscuteînsiturile
cercetatemaiintens(ex.Babadag,NiculițelşichiarEnisala).
Nr.
individ
ComplexSexVârstă Statură Conexiune
anatomică
1.Gr.8/SII/2003masc.1822ani?parțial
2.Gr.8/SII/2003?adult?nu
3.Gr.8/SII/2003?InfansI(56ani)?nu
4.Gr.8/SII/2003?InfansI(0,51,5ani)?nu
5.Gr.4/S1/2010?510ani?nu
6.Gr.7/S2/2010masc.3234ani161,01±3.3cmnu
7.Gr.7/S2/2010fem.2040ani?nu
8.Gr.7/S6/2010masc.4045ani161,01±3.3cmda
9.Gr.7/S6/2010masc.1920ani168,17±3.3cmda
10.Gr.6/S8/2010masc.3540ani164,03±3.3cmparțial
11.Gr.7/S13/2010?1213ani128,24±12,4cmda
12.Gr.7/S13/2010fem.3545ani152,73±3.3cmda
13.Gr.13/S13/2010fem.3540ani149,40±3,3cmda
Tabel1.DateprivindoseminteleumanedinsituldelaEnisala–Palanca/Dataonthe
humanbonesfoundatEnisala–Palancasite.
Înacestecondiții,putemdoarpresupuneoatitudinecomplexăapopulațiilorBabadag
fațădedefuncți,bazatăpepracticispecificededepunere,descompunereşimanipularea
cadavrelor,învremecemanifestărileculturaleînvecinateşicontemporaneerauadeptele
altorcutumefunerareceincludeauşiorganizareaunorcimitireînafaraspațiuluilocuit.
10 Ailincăi,Constantinescu2008.
11 Sîrbu1997;Jugănaru,Topoleanu1994;Irimia2003;Ailincăi,Mirițoiu,Soficaru2003;
Ailincăi,Mirițoiu,Soficaru2005;Ailincăi2008a;Ailincăi2008b;Ailincăietalii2006;Ailincăi,
Constantinescu2008.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 403
Studiulantropologicefectuatpematerialulosteologicumandescoperitpână în
prezentaidentificat13indiviziaflațiînstăridiferitedereprezentare(conexiune
anatomicătotală sauparțială şioaseizolate),ceaparținambelorsexeşiunorvârste
diverse(Tabel1).Onoutateadusădecercetăriledinanul2010suntcelecâtevacazuri
clarededecescauzateînurmaunorloviturirealizatecuunobiectascuțit(probabilo
spadă).Cercetareaaltorcomplexedeacestgenîncursulcampanieiarheologicedin
anul201312măreşteconsiderabilnumărulindiviziloridentificațiînacestsit;analizalor
constituindînsăsubiectulunuistudiuviitor.
3.Ceramica
Ceramicareprezintăfărăîndoialămaterialularheologicpreponderentînaşezareadin
primaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca,iarlotulprovenitînurmacercetărilordin
anul2010vinesăcompletezedatelecunoscutedinsăpăturileprecedente13.
3.1.Considerațiitipologice
Dinpunctdevederetipologicampututidentificaprezențaaiciacincicategorii
ceramicespecificeculturiiBabadag14.Deşioanalizăfoarteamănunțităesteîngreunată
destareafoartefragmentatăamaterialuluivomîncercaînceledemaijossăsubliniem
principalelecaracteristicialedescoperirilordincampania2010.
CategoriaAvaselebitronconicesuntreprezentatede49deexemplareînstare
avansatădefragmentare,faptceneîngreuneazăstabilireaclarăadimensiunilorşia
proporțiilorpărțilorcomponente,decişiîncadrarealortipologică.
Fragmenteleînregistrateindică prezențaaiciaunorrecipientemaialesde
dimensiunimarişimedii(grupeleIIIIFig.11/1;12/5;14/9;15/13;16/8;21/6;23/4,
1213;27/7;29/1;32/1),darşidedimensiunimici(grupaIVFig.10/2,13/10;16/9).În
această ultimă categorieseîncadrează şiunvasaproapeîntregdeformă
independentă(Fig.13/10),cuunpunctdecurburăînzonaîmbinăriimarginiidegâtşi
unulascuțitînzonadiametruluimaxim,asemănătorcaproporțiitipuluiA2IV.415.
Deşireflectădoarînmicămăsurădimensiunilerealealerecipientelordincategoria
A,diametrulguriiestesingurulelementcepoatefimăsuratîncelemaimultecazuri.
DinGraficul1sepoateobservacăcelemaimultevasebitronconiceaveauodeschidere
12 Cercetareadinanul2013aavutuncaracterpreventiv,ocaziecucareafostcercetată o
suprafațădepeste5000mpdinsituldelaPalanca.
13 VezideexempluAilincăietalii2011.
14 Ailincăi2011.
15 Ailincăi2011,9597.
404 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
aguriicuprinsăîntre1525cm,faptcompatibilcuobservațiilefăcutepetotcuprinsul
culturiiBabadag16.
0
2
4
6
8
10
12
CategoriaA1611222
‐10cm 15cm 20cm 25cm 30cm ‐35cm
Grafic1.FrecvențadiametruluiguriilarecipienteledincategoriaA/Graphic1.
FrequencyofrimdiameterofclassAvessels.
Dincele49defragmenteceramiceatribuitecategorieiA,doar12prezintăurmede
decorare.CelemaimultesuntmotivecepotfiincluseîntipulI(benzidedelimitare)şi
aufostexecutateatâtprinincizie(Fig.32/5),imprimare(Fig.23/13),şiruridepuncte
singularesausuprapuse(Fig.11/3;16/8;29/1;30/7;31/6)câtşiprincanelurisubțiri
(Fig.21/4).
Pe15dintrefragmenteleprovenitedelaastfeldevaseampututidentifica
proeminențeconice,cuvârfuluşorridicat(tipulI.2Fig.12/5;13/5;15/23;16/7;17/4;
21/4;23/10,13;24/3;27/3;30/7;32/5)şiîntrunsingurcazoproeminențăconicăplată
(TipulI.1Fig.22/3).Unsingurexemplardescoperitînaceastă campanieavea
aplicatăprobabilînzonaumăruluiobandăînrelief,triunghiularăînprofil,detipIII.1
(Fig.10/4).
CategoriaC(ceştile)deținedeobiceioponderedestulderedusă înansamblul
ceramiciidinsiturileculturiiBabadag,încazuldefață avândînregistrate26de
exemplarefragmentareşiîntregi(Pl.10/5;11/45;12/2,12;16/10;19/1;20/6;21/5,11;
23/5,11;24/12,4;25/5,12;27/1;30/2;31/5,89;31/5,89;32/2,6).
Dinpunctdevederetipologic,putematribuisubcategorieiC1(cudouă toarte
supraînălțate),doarunfragmentdintroceaşcădedimensiunimari(Pl.12/2),atribut
specificmaimultortipuridingrupaIV17.
Multmaibineestereprezentată subcategoriaC2(formă independentă,contur
curbatsaucompusşiotoartă supraînălțată).Unuldinexemplareleîntregiîlputem
16 Ailincăi2011,159.
17 Ailincăi2011,110şiurm.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 405
încadratipuluiC2IV.1118(Pl.21/11),învremecealtulpoatefiatribuitcuprobabilitate
destuldemaretipuluiC2IV.1219(Pl.32/2),proporțiiasemănătoaresugerândşialte
două exemplarepăstratefragmentar(Pl.25/5;31/8).Profilulşiproporțiile
caracteristicetipuluiC2IV.27suntreprezentatedeunaltfragmentdeceaşcă (Pl.
11/4),învremecealtrecipientpoatefiîncadratîntipulC2IV.22(Pl.27/1;31/5).
Unsingurfragmentsugerează existențasubcategorieiC3(Pl.24/1),învremece
altularputeacorespundesubcategorieiC4(Pl.32/6).
Doaroptexemplareprezintăurmededecorare.Cincidintreacesteaaubenzide
tipII.A.1executateprincanelare(Pl.11/5;23/11;24/4;27/11)şiliniiincizate(Pl.
24/1);osingurăceaşcăprezintăundecordetipI(Pl.31/9)şioaltaobandădetip
IV.A.1(Pl.30/2).
CategoriaEstrăchinilealcătuiesccategoriaceramică preponderentă pe
ansamblullotuluianalizat,fiindînregistrate80deexemplareaflateînstare
fragmentară.Celemaimultedintreacesteaaucontursimpluşideschiderea
restricționată(E173deexemplare)(Pl.10/1,7,11;11/6;12/34,6,9,11;13/1;14/23;
16/3,11,1415;17/56;18/1,46;19/68;20/23,10,12;21/12;89;22/12,8,10;23/2,6
8;24/812,1415;25/4,10;26/58;27/2;28/16;29/23;30/1,11;31/13,11;32/4),doar
cinciexemplareaucontursimpluşideschiderenerestricționată(E2)(Pl.12/10;23/3,
9;24/13;25/1),iaraltedouăsepotîncadraîntipulE3,cudeschiderenerestricționată
şiprofilcompus(Pl.25/8;32/3).
0
5
10
15
20
25
30
CategoriaE1 2 11 15 25 13 14
‐10cm ‐15cm ‐20cm ‐25cm ‐30cm ‐35cm ‐40cm
Grafic2.FrecvențadiametruluimaximalrecipientelordincategoriaE/Graphic2.
FrequencyofmaximumdiameterofclassEvessels.
18 Ailincăi2011,116.
19 Ailincăi2011,116117.
406 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Avândcareperdiametrulmaximalacestorrecipiente,celemaimulteseîncadrează
între2135cm(Grafic2),medieîntâlnităşipeansamblulculturiiBabadag20.
Dinpunctuldevederealdecorului,doarstrăchiniledintipulE1aufostdecoratecu
benzicanelatedetipII.A.12a(35exemplarePl.11/6;12/34,9,11;16/11,15;19/7;
20/23;21/1,89;22/12;23/2,8;24/89,1112,1415;25/4,10;28/24;29/3;30/1,11;
31/11;32/4)şialtedouăcubenziimprimatedetipII.A.44(Pl.18/6)şiIV.A.1(Pl.21/2).
CategoriaFvaseledebucătăriesuntrepezentateprin60deexemplare,înmarealor
majoritatefragmentare.Celemaimultefragmente(35)indică apartenențala
subcategoriaF1(deschidererestricționată,formădependentăFig.10/6,89,12;11/7;
12/1;13/34,9;14/7,12;16/1,12;17/8;18/23;19/45;20/1,8;21/10;22/1;23/1;24/6,16
17;26/9;27/4;28/7,9;30/34,9;32/7;31/10).Dintreacesteadoardouă păstrează un
profilcomplet.UnulpoatefiîncadratîntipulF1II1(Fig.27/4),învremececelălalt
tipuluiF1III3(Fig.13/9).AltezecefragmentepotfiatribuitesubcategorieiF2(vasede
formăindependentăFig.12/7;14/4,6;17/7;22/9;28/11;29/67),iaralte16fragmente
nupotfiîncadratetipologic(Fig.13/6,8;14/5,8;17/3;20/4;21/3;24/7;25/23,9,13;
29/4;30/6,10;31/7).
0
5
10
15
CategoriaF5117129 1
‐15cm ‐20cm ‐25cm ‐30cm ‐35cm ‐40cm
Grafic3.FrecvențadiametruluiguriilarecipienteledincategoriaF/Graphic3.
FrequencyofrimdiameterofclassFvessels.
Estefoartegreusănepronunțămasupradimensiuniloracestorrecipiente.Singurele
măsurătoripecareleampututefectuasereferăladiametrulguriia45deexemplare.
DinGraficul3sepoateobservacă celemaimultevaseaveauodeschideriiagurii
cuprinsăîntre1520cmşi2530cm.
Majoritateavaselordinaceastăcategorieprezintăbenziaplicate,detipI(benzicu
alveole,dispuseorizontal,verticalsauoblicFig.10/6,89;12/7;13/3,6,89;14/45,7
8;16/1;17/3,8;19/45;20/1,4,8;21/3,10;22/11;23/1;24/7,16;25/23,9,13;27/4;28/9;
20 Ailincăi2011,160.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 407
29/4,6;30/4,6,10;31/7,10)şiîntrunsingurcazdetipII(benzirăsuciteFig.11/7).În
12cazuriamînregistratexistențaunorapucătorisubformaunorproeminențeconice
(tipIFig.10/12;13/9;14/5;16/1;21/3;22/11;30/4;31/7,10)careerauamplasatede
obiceiînzonasuperioarăavaselor.
Deşiîngeneralfoarterardecorate,pevaseledebucătăriedelaEnisala–Palancase
potobservaoseriedebenzidetipII.A.1executateprininciziepemargine(Fig.22/11;
23/1),şiruridealveole(tipII.A.2Fig.24/17;30/5)şiîntrunsingurcazobandăde
delimitare(tipI)executatăprinimprimare(Fig.19/4).
CategoriaGstrecurătorilesuntreprezentateprintrunsingurexemplarfragmentar,ce
poatefiîncadratîntipulG1,deformăsimplăcudeschidereanerestricționată(Fig.27/5).
3.2.Frecvențacategoriilorceramice
Încursulcercetărilorarheologicedinanul2010însituldelaEnisala–Palancaam
identificatdoaropartedincategoriileceramicespecificeculturiiBabadag21(A,C,
E,FşiG).
0
20
40
60
80
100
Categoriiceramice 49 26 80 60 1
ACE FG
Grafic4.Frecvențacategoriilorceramice/Frequencyofpotteryclasses.
Deşinuamluatîncalculceramicadincercetărilemaivechi,caşiîncazullotuluide
recipienterezultatînurmacampaniilor2003200622sepoateobservanumărulmarede
străchinişivasedebucătărieînraportcucelelaltecategoriiînregistrate(Grafic4).Această
obsevație,ceindică probabiloanumită caracteristică aacestuisit,poatefiverificată şi
consolidatăprinanalizaîntreguluilotceramicprovenitdincercetăriledeaici.
21 veziAilincăi2011.
22 Ailincăietalii2011,168169.
408 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
3.3.Stiluldecorativ
Dintruntotalde216recipienteînregistrate,doar62dintreacesteaprezintăurmede
decorare(28,70%).Sepoateobservapredominareabenzilorsimple,detipII.A.1
executatemaialesprincanelură,darşiabenzilordedelimitare(tipI)executateprin
liniiincizate,imprimatesauşiruridepuncte.
Deşisuntmajoritare,ornamentelerealizateprincanelură,aparmaialespeaceleaşi
categoriiderecipientecaşiînaltesiturialeculturiiBabadag(consideratemai
timpurii):peceşti(categoriaC)şistrăchini(categoriaE)23.
CategorieTipdecorIII.A.1II.A.2II.A.4IV
A
incizie2  
imprimare1211
puncte5  
caneluri
C
incizie11 
imprimare
Puncte1 1
caneluri4 
E
incizie
imprimare11
puncte
caneluri35  
 
F
incizie2 
imprimare1  
puncte2 
caneluri
TOTAL 1146221
Tabel.2.TipuridedecoraplicatepeceramicadescoperitălaEnisala–Palanca/
TypesofdecorationpatternsonpotteryfromEnisalaPalanca.
Motiveleexecutateprinincizie,punctesauimprimaresuntmultmairedusenumericşi
aparîncombinațiisimple.Astfel,îndouărânduriampututidentificadecorulspecifical
culturiiBabadag(II.A.4)şiosingurădatăosuprapuneredebenziidentice(tipIV).
Înacelaşitimpputemremarcalipsabenzilordedecormaicomplicate,detipIII,V
sauVI,desîntâlniteînnivelurileinferioaredelaBabadag24,sauînaşezărimai
timpuriiprecumceledelaJijila–Cetățuie25,Țibrinu26,Niculițel–Cornet27,Revărsarea–
DealulTichileşti28,Garvăn–MlăjitulFlorilor29.
23 Ailincăietalii2011.
24 Morintz1987.
25 Sîrbu,Ailincăi,Simion2008.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 409
4.Obiectedinsilex,piatrăşlefuităşimateriidureanimale
4.1.Pieseledesilex
Lotuldepiesedesilexestecompusdintreiexemplare,ceurmeazăafiprezentateîn
rândurileurmătoare.Materiaprimădincareaufostconfecționatecorespundeunui
silexmaroniudeschis,mat,cugranulațiefină.Încazuladouădintreacestepiesepotfi
observateincluziunideculoarealbă.Ceadeatreiaprezintăomarginecorticalăalături
decareestevizibilăodungăsubțire(cca.34mmgrosime)deculoareroşiatică.Acest
tipdematerieprimă afostidentificatşidescrisamănunțitcuocaziastudieriialtor
seriipreistorice,fiindcunoscutsubdenumireadesilexbalcanic30.
Fig.8.Piesedesilex/Finttools.
Primapiesă(l‐25mm;gros.6mm)(Fig.8/1)constituieolamă cuprofiltransversal
trapezoidal,conservatăsubformaunuifragmentproximal.Acestaprezintă untalon
detipenailedʹoiseau,bulbfoartepronunțatşiodispunereanervurilorrelativ
dezordonată.Urmelepăstrateindicăaplicareapercuțieidirectedurepentruobținerea
26 Ailincăi,Dobrinescu2006.
27 Topoleanu,Jugănaru1995;Ailincăi2008b.
28 Ailincăi2010;Ailincăi2013.
29 Jugănaru1997;Jugănaru2005.
30 Gurova2011,98;Furestier,Mihail2011,366;Niță,Ştefan2011,196.
410 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
suportului.Unadintremarginiafostretuşată,iarpecealaltăsuntvizibileretuşede
utilizare.Retuşeleexecutateocupă opozițiedirectă,prezintă odispunereuşor
convexă,suntscurte,semiabrupteşiauomorfologiedecorticată.Dinpunctdevedere
tipologicpiesaseîncadreazăîntipulpieselorcuretuşmarginal.
Fig.9.1.PiesădescoperităînsitulEnisala–Palanca;2.Manierădeataşarelamânerce
corespundeurmelorobservatepepiesadelaEnisala/1.Flintobjectdiscoveredat
Enisala–Palancasettlement;2.Amannerofattachingtothehandle,basedonthetraces
observedonthebladefromEnisala(Stordeur1987).
Ceadeadouapiesă(L58mm;l30mm;gros.9mm)(Fig.8/2)seprezintăînbunăstare
deconservare,fiindîntreagă.Suportulpecareafostamenajatăunealtaesteolamăcuprofil
transversaltrapezoidal,talonneted,bulbdifuzşinervurisubparalele.Profilullongitudinal
esteuşorarcuit.Stigmateleobservateparsăindiceexecutareapercuțieiindirecteînvederea
produceriisuportului31.Margineastângă prezintă pefațasuperioară înzonaextremității
distale,unretuşdetipcoche,ceafostfoarteprobabilrealizatpentruafacilitasegmentarea
suportului.Atâtfrontulcâtşiceledouămarginiaufostretuşate.Pemarginiretuşeleocupăo
pozițiedirectă,cuexcepțiaceleistângiunde,cătreextremitateadistalăsuntinverse,prezintă
odispunererectilinie,suntscurte,semiabrupteşiauomorfologiedecorticată.Frontulafost
amenajatprinretuşedirecte,convexe,lungi,abrupteşidecorticate.Dinpunctdevedere
tipologicpiesaseîncadreazăîntipulgratoarelorpelamă.
31 Inizanetalii1995,77.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 411
Ultimulexemplar(l‐32mm;gros.9mm)(Fig.8/3)saconservatînstare
fragmentară.Piesaafostrealizatăpeunsuportreprezentatprintrunfragmentmezial
delamădeflanccuprofiltransversaltrapezoidal.Retuşeaufostamenajatedoarpe
margineacenuprezintă cortex.Acesteasuntvizibilepejumătatedinlungimea
păstrată.Extremitateaceinteracționează cuzonaretuşată dinmargineprezintă o
fracturărectilinie,netă,semnalunuigestcontrolat.Deasemenea,aceastăextremitate
esteparțialretuşată,cuscopuldearegularizasuprafața.Scopulretuşăriiuneiporțiuni
dinmargineşiaextremitățiiceoîntâlneşteafostaceladeafacilitaprindereaînmâner
executatăpedirecțiaaxuluipiesei(Fig.9).Perestullungimiimarginiipotfiobservate
retuşedeutilizare.Extremitateaceîntâlneşteporțiuneacuretuşedeutilizareprezintă
odispunereoblică,fisurişidesprinderideaşchiipesuprafațasa.Acestaspectindică
producereaaccidentalăafracturiipeparcursulfolosirii.Fracturarea,darşiexistența
unorurmedeutilizaresubformaunordesprinderideaşchiisugerează acțiunea
asuprauneimateriicuoduritateridicată.Dinpunctdevederetipologicpiesaintrăîn
tipulpieselorcuretuşmarginal.
4.2.Piesedemateriidureanimale
Lotuldepiesedemateriidureanimaleestelarândulsăuredusnumeric,fiindcompus
dinpatruexemplare.Primuldintreacesteaconstituieunfragmentdetrunchidecorn
decerb,conservatînstareprecară(Fig.10/12).Bazaacestuia,reprezentândzonacu
ceamaibunăconservare,păstreazăurmeledetaşăriiderestulcoroanei,cesaprodus
prinpercuțiedirectă(cioplire)(Fig.10/34).Urmedeprelucrarenuaufostobservate
pesuprafațapiesei,aceastafiindcelmaiprobabilabandonată înaintedeafi
transformatăînobiectfinit.
Ceadeadouapiesădemateriidureanimaleesteunastragaldeovicaprinăaflat
întrofoartebunăstaredeconservare(L‐32mm;l20mm;gros.‐17mm)(Fig.11).
Unadintrefețeseprezintăsubformanaturală.Ceadeadouaestecompletaplatizată,
avândunaspectfoarteneted.Pesuprafațaaufostobservatestriuri,dispuseorganizat,
orientateoblicrelativperpendicularpeaxultransversalalobiectului.
Altreileaexemplaresteodăltițăceafostamenajatăpeunsuportreprezentat
deunfragmentdemetapod(Fig.12).Înrealizareadebitajuluinuafostinvestit
foartemultefort,formasageneralăindicândmaidegrabăconfecționareapieseipe
unsuportobținutaccidental.Intervențiilelegatedeprelucrareauvizat
regularizareasuprafeței,peambelefețe,realizatăprinabraziunetransversală,cea
determinatcreareunorstriurifinedispuseîntromanierăordonată.Amenajarea
părțiiactiveafostexecutată prinaceeaşitehnică,aplicată întromanieră mai
intensă.Considerămcă încazulacesteiunelteneaflămînfațauneimaniere
expeditivedeprelucrare,ceanecesitataplicareaunuiminimumdemijloace
412 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
tehnice.Parteaactivăprezintăurmedeuzurăsubformaunormicidesprinderide
aşchiişiaunorstriurilungi,cuodispunererarăşiuşordezorganizată,orientate
perpendicularpestriuriletransversalecorespunzândetapeideprelucrare.
Fig.10.12.Piesă corncerb;34.Detaliuasupraurmelordedetaşareprincioplire/
12.Objectmadeofantler;34.Detailonthedetachmenttraces.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 413
Fig.11.Astragal/Astragal.
Fig.12.1.Dăltiță;23.Detaliuabraziuneexecutată peceledouă fețealepiesei/
1.Chisel;23.Detailoftheabrasionexecutedonthetwofacesoftheobject.
Oaltăpiesădinaceastămicăserieafostrealizatăpemetapod(Fig.13).Deşistarea
deconservareestedestuldebună,piesasapăstratfragmentar,extremitateadistală
lipsind.Metodadedebitajaplicată pentruobținereasuportuluiafostbipartiția.
Aceastaafostpregătită prinşănțuireametapoduluipeaxullongitudinalpână la
nivelulepifizei.Ulteriorprinpercuțieindirectă sarealizatdetaşareasuportului.
414 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Urmeledepesuprafațapiesei,deşiparțialafectateprinşedereaîndelungată în
pământ(prezențaunorurmederădăcinidemicidimensiuni)parasugerafasonarea
acesteiaprinraclaj.Fracturasaprodusînpunctuldeundearfitrebuisă înceapă
parteaactivă.Conservareauneimicizoneceprezintăunlustruputernic,nelasă să
credemcăsaprodusşiamenajareauneipărțiactive,pierduteprindeteriorareapiesei.
Cuocaziaaceleiaşisăpăturiarheologiceamaifostdescoperităoaltăpiesădincorn
decerb,opsalie.Stareadeconservareestefoarteprecară,exemplarulpăstrândusesub
formapărțiimeziale,inclusivaceastasubformaadouăfragmente.Piesaafostafectată
şicaurmareaexpuneriilafoc,ceeaceiaconferitculoareaneagrăpeîntreagasuprafață.
Dinacelaşimotivsauprodusfisurişialterărialesuprafeței.Psaliaprezintă trei
perforațiicirculare,toatepăstratefragmentar.Lanivelulacestorasuntvizibileurmeale
utilizării,manifestateprintocireamarginiloracestora.Efectelearderiiproduseasupra
acesteipieseauîmpiedicatrealizareaunorobservațiisuplimentare(Pl.17/9)32.
Fig.13.Unealtăpemetapod/Objectonmetapode.
32 Ailincăi,Mihail2010,193.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 415
4.3.Pieseledepiatrăşlefuită
Lotuldepiesedepiatră şlefuită estecevamainumerosfață deceleanterioare,în
cadrulsăufigurând12exemplare.Acesteaaufostîmpărțiteîntipurifolosindca
principalecriteriiformapărțiiactiveşimodalitateadeutilizareaacesteia.
I.Piesecuparteaactivăliniară
I.a.Dăltiță
Încadrulacestuitipintrăunsingurexemplarpăstratfragmentar(lipseşteextremitatea
proximală),confecționatdingresie(l26mm;gros.10mm)(Fig.14/1).Piesaareo
formătrapezoidală,culaturascurtălanivelulpărțiiactive.Atâtceledouăfețecâtşi
marginilesuntdrepte,fiindamenajateprinşlefuire.Relativînzonacentralăacorpului
pieseisaîncercatrealizareauneiperforații.Acestprocesafostînsă executatîntro
manierădefectuoasă.Pornitinițial,aşacumamprecizat,dincentrulpiesei,adeviat
treptatcătreunadinmargini.Urmelepăstratestaumărturiepentruîncercareade
reluareaacesteiacțiuniînvedereacorectăriierorilorinițiale,inclusivprinreînceperea
perforăriişidepefațaopusă,fărăcaacestetentativesăfiesoldatecusucces.Ținând
contcă spargereapieseisarealizatchiarlanivelulperforației,nuesteexclusca
tocmaiaceastăperforareslabgestionatăsăfiprovocatdeteriorarea.Petăişestevizibil
negativuldesprinderiiuneiaşchiidedimensiuniapreciabileraportatlavolumul
pieseiîndiscuție.Pentrustabilireamomentuluicândsaprodusacestfaptexistădouă
scenarii:fiepiesaafostînuzînaintedetentativadeperforare,fiedeteriorareatăişului
saprodusaccidental,fărălegăturăcuutilizarea.
II.Piesecuparteaactivăconvexă
II.aTopoare
Douăpieseconfecționatedinşistreprezintăacesttipînserianoastră (1.l48mm;
gros.20mm(Fig.14/2);2.l47mm;gros.17mm).Ambeleprezintă ungrad
ridicatdedeteriorare.Formaloresterectangulară,alungită,cumarginilerotunjite.Ca
suportaufostutilizateblocuriînformănaturalăcecorespundeauînliniimariformei
doritepentruobiectelefinite.Singuraintervențielegată deprelucrareeste
reprezentatădeabraziuneaexecutatăpentrufasonareasuprafețeiînpuncteleîncare
formanaturală erauşordiferită deceaspecifică piesei.Urmeledeutilizaresunt
vizibileprindesprindereaunorfragmentedemaridimensiunidincorpulpieselor(în
cazulambelornusapăstratextremitateaproximală),semnalparticipăriiînactivități
ceaupresupusşocuricuintensitateridicată.
416 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU

Fig.14.1.Dăltiță;2.Topor./1.Chisel;2.Axe.
III.Piesecuparteaactivăreprezentatădeîntreagasauceamaimareparteasuprafeței
III.aFrecător
Înacesttipamintroduspatruexemplare,confecționatedincuarț(diam.variazăîntre
5868mm).Treidintreacesteaauoformăcirculară,maimultsaumaipuținafectată
prinfolosire(Fig.15/12).Stareadeconservareaceluidealpatruleafrecătornu
permiteconsiderațiicuprivirelaformasa.Prelucrareaaconstatînşlefuireaintensăa
întregiisuprafețepentruafiobținutăformadorită.Ulterior,peparcursulutilizăriisa
produsaplatizarea,exemplarelecudouăfețeopusedefolosireprezentândunaspect
turtit.Rareorisaîncercatcreareaaltorzonedeexploatarecuexcepțiacelordouă
opuse.Osituațieaparteestereprezentatădeunexemplarceprezintăînzonacentrală
afiecăreiadintreceledouăfețedeutilizarecâteogruparebineorganizatădepuncte.
Acesteasedatorează foarteprobabilutilizăriifrecătoruluicuunrolsecundar,în
cadrulunoractivitățidepercuțieindirectă.Asemeneaurmepunctiformegrupateau
fostinterpretatecastigmatetipiceşocurilorexercitateasuprapietrei33.
33 Donnart2012,466.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 417
III.b.Percutor
Douăpercutoareconfecționatedinşistşicuarțaufostidentificatepeparcursulsăpăturii
arheologicedinpunctulEnisala–Palanca.Acesteaauoformăcircularăputernicafectată
peparcursulfolosirii(1.diam.74mm;2.diam.73mm)(Fig.15/34).Ambelepiese
auavutîntreagasuprafațăatentşlefuită.Naturaactivitățilorîncareaufostimplicate
acesteobiecteadeterminatodeteriorareavansată,manifestatăprindesprindereaunor
aşchiidedimensiuniapreciabileşichiaraunorpărțiimportantedincorpullor.
Fig.15.12.Frecătoare;34.Percutoare/12.Grinders;34.Hammerstones.
III.c.şniță
Dinserianoastră facparteşitreişnițeconfecționatedinşist,toateconservateîn
starefragmentară.Douădintreeleauoformăovalalungită,iarceaatreiaestepătrată,
cumarginileşicolțurileuşorrotunjite.Prelucrareaaconstatînfasonareaprin
abraziuneablocurilorceauservitcasuport.Toateceletreiprezintăfațasuperioară,ce
constituieparteaactivă,maimultsaumaipuținconcavăînfuncțiedegraduldeuzură
şifațainferioarăconvexă.
4.4.Observații
Oprimăobservațiecuprivirelalotuldepiesedescoperitîncadrullocuiriideprimă
epocă afieruluidelaEnisala–Palancavizează dimensiunileredusealeacestuia(20
418 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
piese),înciudafaptuluică afostcercetatunnumărapreciabildecomplexe
arheologice(47).Ținândcontdeinformațiiledinaltepublicațiilegatedeacest
subiect34,acestaspectreprezintătotuşiunelementdenormalitate,seriilehallstattiene
depiesenefiindcaracterizatedebogățiacelordinsiturileneoliticeşicalcolitice.Cu
toateacestea,remarcămcă toatemateriileprimespecificeepociipreistorice(silex,
piatră,materiidureanimale)suntreprezentate.
Înceeacepriveştealegereasuportuluidepiesăamînregistratdouădirecții:unace
vizeazăobținereaacestoraprindebitajşioadouaceapresupusvalorificareaunor
blocuridematerieprimăcareînformănaturalăerausimilareformeiobiectuluifinit.
Mareamajoritateapieselorcealcătuiescseriaanalizatăprezintăurmevizibilede
uzură manifestatesubdiverseforme:tocire,aparițialustrului,desprindereaunor
aşchiidedimensiunivariabiledepepărțileactive,modificareaformeipieseicelmai
adeseaprinaparițiaaplatizăriisauspargerii.Diversitateatipurilordeuzurăconstituie
unargumentpentruvarietateaactivitățilorîncareaufostimplicateexemplarele
studiate.Abandonulpieseloraapărutîncelemaimultecazuriînmomentulîncare
acesteaausuferitungradridicatdedeterioraresauuzuraadiminuataproapetotal
capacitateadefuncționare.
Înmică măsură afostobservată reutilizareaunorpiesecuunaldoilearol
funcțional.Maiprecis,estevorbadespreunsingurcaz,încareunfrecătorafost
refolositcaelementcomponentîndebitajulprinpercuțieindirectă.
LotuldepiesedelaEnisala–Palancaprezentatîncadrulacestuiarticolcompletează
imaginea,destuldeneclară,prezențeiutilajuluiînnivelurileculturalespecificeprimei
epociafieruluiînzonaDunăriideJos.
5.Altedescoperiri
Înafară decategoriiledeartefacteprezentatepână acum,dinsituldelaEnisala–
Palancamaiprovinunnumărdepatrufusaioledinlut.Douădintreacesteaauoformă
bitronconică(Pl.10/10;16/4),unadintrepiesefiinddecorată prinimprimare.Unalt
exemplar,fragmentar,aveaoformărotunjităaplatizată(Pl.16/13),învremecealtul,
dedimensiunifoartemici,aveaoformătronconică(Pl.20/5).
6.Considerațiifinale
Articoluldefațăsedoreşteafidoarunraportpreliminaralrezultatelorcercetărilor
dinsituldelaEnisala–Palanca(săpăturiledin2010),caresăaducăcompletăriladatele
cunoscutepânăacumînurmacampaniilordinanii197935şi2003200636.Acestoralise
34 Morintz1987;Jugănaru2005;Rența2008;Ailincăietalii2011,169.
35 MănucuAdameşteanu,Lăzurcă1980.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 419
adaugăsăpăturilearheologicepreventiveefectuateîn2013auafectatosuprafață de
aproximativ5000mpdinaşezare,fiindînregistratepeste200decomplexearheologice
cepotfiatribuiteepociifierului.Acestenoicercetăriauadus,pelângă ocantitate
impresionantădematerialarheologic,şinumeroaseinformațiiprivindstructurilede
habitat,organizareaaşezăriişiobiceiurilefunerarealelocuitorilor.
Avândînvedereceledemaisus,considerămnecesară oabordaremonografică,
interdisciplinarăastudieriivestigiilorpreistoricedinaşezareadelaEnisala–Palanca.
Până lamomentulpublicăriiacestordate,putemtotuşisubliniaînacesterânduri
uneleproblemeridicatedeacestsit.
Fig.16.CeramicădetipBabadagdescoperitălaVisterna/Babadagculturepotteryfound
atVisterna.
Cercetăriledin2010ausurprinsprobabilozonădemargineaaşezăriihallstattiene,
dacăavemînvederelipsalocuințelor;problematicărămânândşiinterpretareacelor
două şanțuriidentificateînsuprafațacercetată.Foarteimportantepentru
cunoaştereaobiceiurilorfuneraresuntşicomplexelecuoseminteumanecareaduc
noiinformațiireferitoarelaacestaspect,deuninteresdeosebitfiindşicelecâteva
cazuricuurmedeviolențăcauzatoaredemoarte.
TotaicitrebuiesăsubliniemcăaşezareadelaEnisala–Palancafăceapartedintro
concentrațiedesituricare„gravitau”probabilînjurulaşezăriifortificatedela
Babadag37.Alăturideacesteamaisuntcunoscutelocuirilehallstattienetimpuriide
36 Ailincăietalii2011.
37 Morintz1964;Morintz1971;Morintz1986;Morintz1987;Morintz,Jugănaru1995;Morintz,
Jugănaru,Munteanu1995;Hänsel1976;Jugănaru2005;Jugănaru2008;Jugănaru,Ailincăi
2003;Jugănaru,Ailincăi,Țârlea2004;Ailincăi2008;Ailincăi2011;Ailincăietalii2006;
Ailincăietalii2007;Ailincăi,Mihail2010.
420 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
laEnisala–Cetateamedievală38,Sarichioi–Labursuci39,Visterna40şiEnisala–Călugăra41
(Fig.17).ÎnacelaşiarealmaisuntsemnalatelocuiriledelaOrgame42şiIstros43.Aceste
ultimedouădescopeririridică oproblemădestuldeimportantă şianumeaceeaa
raportuluipurtătorilorculturiiBabadagcuprimiicoloniştigreci,maialesîn
contextuldispuneriiacestorsituripețărmulgolfuluiHalmyris44,decicuaccesdirect
dinspreMareaNeagră.
Dinpunctdevederecronologic,locuireahallstattianădelaEnisala–Palancaafost
încadratăîncădin1980înceadeatreiafazădeevoluțieaculturiiBabadag45,conform
cronologieipropusedeS.Morintz46.Datareatârzieaacesteilocuiriestesusținutăşide
fibuladebronzcubuclăpearc(Fig.18/1)asemănătoarecuunexemplardescoperitîn
Creta,laPsychro47,datatînperioadă geometrică (tipulIIgdupă Sapouna
Sekellarakis).DescoperirearecentăauneiastfeldefibuleînaşezareadetipBasarabi
delaMironeşti–MaluRoşu48susțineîncăodatădatareapropusăpentrufazafinalăa
culturiiBabadag(celpuținînsec.VIIIa.Chr.)câtşipentrucontemporaneitateacel
puținparțialăcufenomenulBasarabi49.
CeramicacunoscutăpânăacumdinsituldelaPalancaesteasemănătoarecuceadin
ultimeleniveluridelaBabadagşipoateficonsideratăreprezentativăpentruperioada
finalăaculturiieponime.Aşacumamatrasatențiaîndiverserânduri(spredeosebire
decriteriilefixatedeSebastianMorintzpentrufazaaIIIa),decorurileimprimateşi
38 Baraschi,Cantacuzino1980;Ciobanu1971,22;Dragomir19721973;Dragomir1974;
Iosipescu,Iosipescu2004.
39 OberländerTârnoveanu,OberländerTârnoveanu1979;OberländerTârnoveanu,Oberländer
Târnoveanu1980;Lungu,MănucuAdameşteanu1995;Ailincăi,Micu2006.
40 FragmenteceramicespecificeculturiiBabadagaufostdescoperiteînzonadeNEalocalității
(Fig.16).
41 MaterialularheologicatribuitculturiiBabadagneafostarătatdeautorulcercetării
arheologicedelaEnisala–Călugăra,dr.VasilicaLungu,căreiaîimulțumimşicuaceastă
ocazie.
42 Coja1972;Ailincăi,Mirițoiu,Soficaru2003;Ailincăi,Mirițoiu,Soficaru2006.
43 FragmenteceramicespecificeculturiiBabadag,descoperitelaHistria,neaufostarătatede
dr.C.Domăneanțu.
44 VeziînacestsensAilincăietalii2011,170171.
45 Lăzurcă,MănucuAdameşteanu1980.
46 Morintz1964,Morintz1987.
47 SapounaSekellarakis1978,51,fig.7/216.
48 Popa,Schuster2007,161,fig.14/3.
49 veziAilincăi2010.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 421
incizatesuntprezenteşiînaceastă etapă50,însă suntmaipuținfrecventeşiaparîn
combinațiimaisimple.Pedealtă parte,deşisuntmajoritare,ornamentelerealizate
princanelură,aparmaialespeaceleaşicategoriiderecipientecaşiînaltesituriale
culturiiBabadagconsideratemaivechi:peceşti(categoriaC)şistrăchini(categoriaE).
Fig.17.SiturialeculturiiBabadagînzonalaculuiRazim/Babadagculturesitesinthe
zoneofBabadagLake.
50 Unfragmentceramicdecoratprinimprimareafostdescoperitchiarasociatcufibuladin
gr.1/1979(Fig.18/10).
422 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Fig.18.Inventarulgropii1‐1979/Artefactsfoundinpitno.1‐1979.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 423
Poziționareasituluiîntrozonăuşoraccesibilădepemaredarşidatareasatârzie,
lafinalulculturiiBabadag,aduceîndicuțieproblemacontroversată apopulației
autohtoneînmomentulcolonizăriigreceşticaresaprodusundevapelamijloculsec.
VIIa.Chr.51.Departedearezolvaaceastăsituație,trebuietotuşisămenționămcăpână
înprezent,dinsituldelaEnisala–Palancanuavemniciunelementcaresăindiceo
datareînsec.VIIa.Chr.Acestfaptpoatefiunargumentînsensulstabiliriisfârşitului
locuiriihallstattienedelaEnisala,câtşiaculturiiBabadagîntroperioadăanterioară
veniriigrecilor.
Bibliografie
AilincăiS.C.,MicuC.2006.L’habitationdupremierÂgeduFerdel’établissementde
Sarichioi«LaBursuci»(dép.deTulcea),Pontica39,6573.
Ailincăi,S.,Mirițoiu,N.,Soficaru,A.2003,Ogroapăcuoseminteumaneatribuităculturii
Babadagdescoperită înnivelulprecolonialdelaOrgame(com.Jurilovca,jud.
Tulcea),ArhMold26,307324.
Ailincăi,S.,Mirițoiu,N.,Soficaru,A.2006,Apitwithhumanremainsattributedtothe
BabadagculturediscoveredinprecoloniallevelatOrgame,înMănucu
Adameşteanu,M.(ed.),Alarecherched’unecolonie.ActesduColloque
International.40ansderecherchearchéologiquesàOrgamé/Argamum,
Bucureşti,81107.
Ailincăi,S.C.2008a,Noidescoperiridinprimaepocă afieruluipeteritoriulcomunei
Luncavița(jud.Tulcea),PeuceS.N.6,133148.
Ailincăi,S.C.2008b,TheDeadAmongtheLivingintheBabadagsettlementfromNiculițel–
Cornet(Tulceacounty,Romania),înSîrbu,V.,Ştefănescu,R.(eds.),Funerary
PracticesinCentralandeasternEurope(10thc.BC3rdc.AD).Proceedingsofthe
10thInternationalColloquiumofFuneraryArchaeology,BrăilaBraşov,1130.
51 CeamaivechecoloniegreceascădepecoastavesticăşiprobabildinîntregulbazinalMării
Negreparesă fifostIstros,fondată decoloniştimilesienipelajumătateasec.VIIa.Chr.,
undevaîntre657–630a.Chr.Aproximativaceeaşidatareourmeazăşidescoperirilecelemai
vechidelaOrgame,unde,pelângăcelecâtevafragmenteceramicedinseriaMiddleWildGoat
I,databileînceldealtreileasfertalsec.VII,afostcercetatşiuncomplexfunerardatabilpe
la650–630a.Chr.(veziînacestsens:Alexandrescu1962;Alexandrescu1978;Avram2001;
Dimitriu1964;Dimitriu1965;Dupont1983;Vulpe1997;MănucuAdameşteanu2000;
MănucuAdameşteanu2008,16,1819;Lungu2000;Lungu2007;Lungu2008).
424 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Ailincăi,S.C.2010,Noiconsiderațiireferitoarelacercetărilearheologiceefectuateînaşezarea
culturiiBabadagdelaRevărsarea–DealulTichileşti,jud.Tulcea,Peuce,S.N.8,
3778.
Ailincăi,S.C.2011,CeramicaculturiiBabadag.Cuprivirespecialăasupradescoperirilordin
Dobrogea,Peuce,S.N.9,55178.
Ailincăi,S.C.2013,ÎnceputurileepociifieruluiînDobrogea,SCIVA,(subtipar).
Ailincăi,S.C.,Constantinescu,M.2008,Ogroapăcuoseminteumanedescoperită înaşezarea
culturiiBabadagdelaEnisala–Palanca,înAilincăi,S.C.,Micu,C.,Mihail,F.
(eds.),OmagiuluiGavrilăSimionlaa80aaniversare,Tulcea,121131.Ailincăi,
Constantinescu2008.
Ailincăi,S.C.,Dobrinescu,C.2006,Aşezareadinperioadatimpurieaepociifieruluidela
Țibrinu„Lalac”(com.MirceaVodă,jud.Constanța),Istros13,135157.
Ailincăi,S.C.,Jugănaru,G.,Țârlea,A.C.,Vernescu,M.2007,Complexecuoseminte
umanedescoperiteînaşezareadinprimaepocă afieruluidelaBabadag,în
StudiaInHonoremFloreaCostea,Braşov,4676.Ailincăietalii2011.
Ailincăi,S.C.,Jugănaru,G.,Țârlea,A.C.,Vernescu,M.2006,EarlyIronAge
ComplexeswithHumanRemainsfromtheBabadagSettlement,PeuceS.N.
34,77108.
Ailincăi,S.C.,Jugănaru,G.,Țârlea,A.,Mihail,F.,Vernescu,M.,Ailincăi,A,2011,Noi
datereferitoarelaaşezareaculturiiBabadagdelaEnisalaPalanca,com.
Sarichioi,jud.Tulcea.Cercetărilearheologicedinperioada20032006,RevArh,
S.N.7,12,157199.
Ailincăi,S.C.,Mihail,F.,2010,PsaliidincorndescoperiteînaşezărialeculturiiBabadagdin
nordulDobrogei,StudiidePreistorie,7,189200.
Alexandrescu,P.1962,AutourdeladatedefondationdʹHistria,StCl4,49–69.
Alexandrescu,P.1978,HistriaIV.Lacéramiquedʹépoquearchaïque(VIIeIVes.),avecla
colloborationdeS.DimitriuetM.Coja,BucureştiParis.
Aricescu,A.1975,Vârfuridesăgeți–semnedeschimbpremonetare,SCN6,1724.
Avram,A.2001,ColoniilegreceştidinDobrogea,înPetrescuDîmbovița,M.,
Vulpe,A.(coord.),IstoriaRomânilor,I,Moştenireatimpurilor
îndepărtate,Bucureşti,533634.
Babeş,M.1971,NecropoladacoromanădelaEnisala,SCIVA21,1,1946.
Baraschi,S.,Cantacuzino,Gh.I.,19771978,CercetărilearheologicedelaEnisala(1976),
Peuce8,459471.
Baraschi,S.,CantacuzinoGh.,I.19771978,CercetărilearheologicedelaEnisala(1976),
Peuce8,459471.
Ciobanu,Şt.1971,CetateaEnisala,BMI1,2130.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 425
Coja,M.1972,CercetărinoiînaşezareagrecoromanădelaCapulDolojman–Argamum(?),
BMI41,3,3342.
Comşa,E.1972,NeoliticuljudețuluiTulcea,Peuce2,1118.
Custurea,G.2000,CirculațiamonedeibizantineînDobrogea(secoleleIXXI),Constanța.
Dimitriu,S.1964,TotdespredataîntemeieriiHistriei,SCIV15,2,251257.
Dimitriu,S.1964,PozițiaHistrieiarhaiceîncadrulcronologiilorsecolelorVIIVIî.e.n.,SCIV
16,4,663674.
DonnartK.,2012,Lemacrooutillagelithique,inJoussaumeR.(ed.)Lʹenceintenéolithique
deChampDurandàNieulsurlʹAutise(Vendée),443482,Chauvigny.
Dragomir,I.T19721973,CetateamedievalădelaEnisala.Unelte,armeşiobiectedepodoabă,
Danubius47,2948.
Dragomir,I.T.1974,DescoperirihallstattieneînincintacetățiimedievaleEnisala,SCIVA
25,1,131136.
Dupont,O.1983,Classificationetdéterminationdeprovenancedescéramiquesgreques
orientalesarchaïquesdʹIstros.RaportPréliminaire,DaciaN.S.27,1943.
Furestier,R.,Mihail,F.2011,LʹindustrielithiquetailléedeTaraschina,inL.Carozza,C.
Bem,C.Micu(eds.),SociétéetenvironnementdanslazoneduBasDanube
durantle5emillénaireavantnotreère,365384,Iaşi.
Gurova,M.2011,PrehistoricflintassemblagesfromBulgaria:arawmaterialperspective,
CCDJ28,96115,Călăraşi.
Hänsel,B.1976,BeiträgezurregionalenundChronologischenGliederungderÄlteren
HallstattzeitanderUnterenDonau,III,Bonn.
Inizan,M.L.,RedouronBallinger,M.,Roche,H.,Tixier,J.,1995,Technologiedelapierre
taillée,Meudon:C.R.E.P.,Paris,X,Nanterre.
Iosipescu,R.,Iosipescu,S.2004,ŞtefancelMareşiDobrogeadenordînvremeamarelui
războicuimperiulotoman,înŞtefancelMareşiSfânt.Atletalcredinței
creştine,Putna,307322.
Irimia,M.2003,DenGrabritusunddieGrabritualederBabadag–Kultur–Gemeinschaften
betreffend,Thracia15,251268.
Jugănaru,G.1997,ManifestărialePrimeiEpociaFieruluiînDobrogea(Descopeririledela
Garvăn–MlăjitulFlorilorjud.Tulcea),înSimion,G.(coord.),PremierAgedu
FerauxBouchesduDanubeetdanslesRégionsautourdelaMerNoire.Actes
duColloqueInternational,Septembre1993,Tulcea,99102.
Jugănaru,G.2005,CulturaBabadag,I,Constanța.
Jugănaru,G.2008,CulturaBabadag–reperecronologice,înAilincăi,S.,Micu,C.,Mihail,F.
(eds.),OmagiuluiGavrilăSimionlaa80aaniversare,Tulcea,132139.
Jugănaru,G.,Ailincăi,S.2003,Noidatereferitoarelafortificațiaaşezăriihallstattienedela
Babadag(jud.Tulcea),Peuce,S.N.1,5162.
426 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
JugănaruG.,AilincăiS.,ȚârleaA.2004,Noiconsiderațiiprivindfibuleledescoperiteînaria
culturiiBabadag,înPrinosluiPetreDiaconula80deani,Brăila,131137.
Jugănaru,G.2005,CulturaBabadagI,BiblIPA7,Constanța.
Jugănaru,G.,Topoleanu,F.1994,GropifunerareînaşezareahallstattianădelaNiculițel–
Cornet(jud.Tulcea),Istros7,7182.
Lăzurcă,E.,MănucuAdameşteanu,Gh.1980,NoidescopeririarheologicelaEnisala,jud.
Tulcea,Materiale,146156.
Lungu,V.2000,Pratiquesfunérairesetformesd’organisationsocialedanslanécropoledela
citégrecqued’Orgamé,înSimion,G.,Lungu,V.eds,Tombestumulairesde
l’ÂgeduFerdansleSudEstdel’Europe.ActesduIIeColloqueInternational
d’ArchéologieFunéraire,Tulcea,101118.
Lungu,V.2007,NecropolesGrequesduPontGauche:Istros,Orgamé,Callatis,în
Grammenos,D.,V.,Petropoulos,E.,K.(eds.),AncientGreekColoniesinthe
BlackSea2,I,BARInternationaleSeries1675(I),337382.
Lungu,V.2008,LesfunéraillesdePatrocleetlesplusanciennesnécropolesioniennesdela
merNoire,înÖzbek,O.(ed.),Funeralrites,ritualsandceremoniesfrom
PrehistorytoAntiquity,Tübitak,153170.
Lungu,V.,MănucuAdameşteanu,Gh.1995,Săpăturiarheologicedesalvarepeteritoriul
comuneiSarichioi(jud.Tulcea),Peuce11,339362.
MănucuAdameşteanu,Gh.1984,Aspectealerituluişiritualuluiînluminadescoperirilor
dinnecropolamedievalădelaEnisala,Peuce,9,355362.
MănucuAdameşteanu,Gh.1990,Ceramicadinsec.XIVdescoperităînaşezareamedievală
delaEnisala,Peuce10,393398.
MănucuAdameşteanu,M.1984,NecropoladacoromanădelaEnisala,com.Sarichioi,jud.
Tulcea,Peuce,9,3140.
MănucuAdameşteanu,M.2000,Céramiquearchaïqued’Orgame,inAvram,Al.,Babeş,
M.(eds.),Civilisationgrecqueetculturespériphériques.HommageàPetre
Alexandrescuason70eanniversaire,Bucureşti,195204.
MănucuAdameşteanu,M.2008,Orgame/ArgamumII.Ceramicaarhaică,Bucureşti.
MănucuAdameşteanu,Gh.,OberländerTârnoveanu,E.1984,Noidovezidelocuirepe
teritoriulactualalsatuluiEnisalaînmileniulIe.n.,Peuce,9,349354.
Mihail,F.,Ailincăi,S.C.,Micu,C.,Carozza,L.,Ailincăi,A.2012,Desprelocuirea
eneoliticădelaEnisala–Palanca.Cercetărilearheologicedinanul2010,Peuce,
SN10,81100.
Morintz,S.1964,QuelquesproblèmesconcernantlapériodeancienneduHallstattauBas
DanubealalumièredesfouillesdeBabadag,Dacia,N.S.8,101118.
Morintz,S.1971,ProblemealeHallstattuluitimpuriudinzonaistropontică înlumina
cercetărilordelaBabadag,Peuce2,1924.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 427
Morintz,S.1986,SăpăturiledelaBabadag,19731974,19771981,Materiale,5864.
Morintz,S.1987,Noidateşiproblemeprivindperioadelehallstattianătimpurieşimijlocieîn
zonaistropontică(CercetăriledelaBabadag),ThracoDacica8,12,3971.
Morintz,S.,Anghelescu,N.1970,OnouăculturăaepociibronzuluiînRomânia.Cultura
detipCoslogeni,SCIV21,3,333415.
Morintz,S.,Jugănaru,G.1995,RaportprivindsăpăturilearheologiceefectuateînSectorulV
alaşezăriihallstattienedelaBabadag(19911992),Peuce11,177202.
Morintz,S.,Jugănaru,G.,Munteanu,M.1995,Aşezareadinprimaepocăafieruluidela
Babadag,Cercetăriarheologiceînarianordtracă1,Bucureşti,222235.
Niță,L.,Ştefan,C.E.,2011,ConsiderațiiprivindmaterialulliticdinaşezareadelaCuneşti
„MăguraCuneştilor“(jud.Călăraşi),SCIVA62,34,195208.
OberländerTârnoveanu,I.1980,StațiunianticeperazacomuneiMahmudia(jud.Tulcea),
Peuce8,5576.
OberländerTârnoveanu,E.,MănucuAdameşteanu,Gh.1981,Monedeanticeşi
bizantinedescoperitelaEnisala,jud.Tulcea,Cercetărinumismatice4,11320.
OberländerTârnoveanu,E.,OberländerTârnoveanu,I.1979,Aşezareaneolitică şi
necropoladelaSarichioi(județulTulcea)(Campania1978).RaportPreliminar,
Materiale,5970.
OberländerTârnoveanu,I.,OberländerTârnoveanu,E.1980,Aspectealecivilizației
getodacicedinDobrogeaînluminacercetărilordinaşezareadelaSarichioi(sec.
IVIIî.e.n),Peuce8,77142.
Panin,N.,Panin,S.,Herz,N.,Noakes,J.E.1983,RadiocarbondatingofDanubedelta
deposits,QuaternaryResearch19,249–255.
Păunescu,A.1999,PaleoliticulşimezoliticuldepeteritoriulDobrogei,II,Bucureşti.
Pearson,K.1899,Onthereconstructionofthestatureofprehistoricraces,Phylosophical
TransactionsoftheRoyalSociety,ser.A,192,433449.
Popa,T.,Schuster,C.2010,DescoperiridinHallstattulMijlociu(culturaBasarabi)la
Mironeşti,BMTAGiurgiu10,159180.
Rența,E.,2008,PrimaepocăafieruluipecursulrâuluiIalomița,Târgovişte.
Romanescu,Gh.2006,ComplexullagunarRazimSinoie.Studiumorfohidrografic,Iaşi.
SapounaSekellarakis,E.1978,DieFibelnderGriechischenInslen,PBF14,München.
Simion,G.1971,Culturatracogeticăînluminaizvoarelorarheologicedescoperiteîn
necropoladelaEnisala,Peuce,2,63134.
Simion,G.1974,LaculturegétodaceduNorddelaDobroudjadanslalumièredes
découvertesd’Enisala,Thracia3,291304.
Simion,G.2003,GetodaciidinnordulDobrogei,îndescopeririledelaEnisala.In:Culturi
anticeînzonaGurilorDunării,I,Tulcea,258320.
428 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Sîrbu,V.1997,Sacrificeshumainsetpratiquesfunérairesinsolitesdansl’arealthracedu
HallstattetLaTene,înSimion,G.(coord.),PremierAgeduFerauxBouches
duDanubeetdanslesRégionsautourdelaMerNoire.ActesduColloque
International,Septembre1993,Tulcea,193221.
Sîrbu,V.,Ailincăi,S.C.,Simion,G.2008,Jijila–Cetățuieoaşezarefortificată aculturii
BabadagînnordvestulDobrogei,Brăila.
Stănică,A.,Ailincăi,S.C.,Ignat,A.,ZvâncăI.2006,Noidescoperirifuneraredepeteritoriul
localitățiiEnisala(com.Sarichioi,jud.Tulcea),Peuce,SN34,317330.
Stordeur,D.,1987,Manchesetemmanchementspréhistoriques:quelquespropositions
préliminaires,înD.Stordeur(ed.)Lamainetlʹoutil.Mancheset
emmanchementspréhistoriques,Lyon,p.1134.
Topoleanu,F.,Jugănaru,G.1995,AşezareadetipBabadagdelaNiculițel“Cornet”(jud.
Tulcea).Săpăturiledesalvareefectuateîn1988,Peuce11,1995,203229.
Vasiliu,I.20032004,DatenoiprivindepocabronzuluiînnordulDobrogei.Mormintelecu
ocrudelaEnisala–LaBăltiță,Ialomița4,123136.
Vulpe,A.1997,EnmargedePs.–Scymnus766770,înSimion,G.(coord.),PremierAge
duFerauxbouchesduDanubeetdanslesregionsautourdelamerNoire.Actes
duColloqueInternational,septembre1993,Tulcea,181185.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 429
Pl.1.Enisala–Palanca,planulşiprofilele/
Theplanandthestratigraphicalprophilesofthe:1.S1;2.S.2;3.S3.
430 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.2.Enisala–Palanca,planulşiprofilele/
Theplanandthestratigraphicalprophilesofthe:1.S4;2.S.5.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 431
Pl.3.Enisala–Palanca,planulşiprofilele/
Theplanandthestratigraphicalprophilesofthe:1.S6;2.S.7.
432 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.4.Enisala–Palanca,planulşiprofilele/
TheplanandthestratigraphicalprophilesoftheS8.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 433
Pl.5.Enisala–Palanca,planulşiprofilele/
TheplanandthestratigraphicalprophilesoftheS9.
434 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.6.Enisala–Palanca,planulşiprofileleS10/
TheplanandthestratigraphicalprophilesoftheS10.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 435
Pl.7.Enisala–Palanca,planulşiprofileleS11/
TheplanandthestratigraphicalprophilesoftheS11.
436 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.8.Enisala–Palanca,planulşiprofileleS12/
TheplanandthestratigraphicalprophilesoftheS12.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 437
Pl.9.Enisala–Palanca,planulşiprofileleS13/
TheplanandthestratigraphicalprophilesoftheS13.
438 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.10.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):13.S1,gr.2;412.S1,gr.3/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):13.S1,pitno:2;412.pitno:3.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 439
Pl.11.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):110.S1,gr.4/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):110.S1,pitno:4.
440 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.12.AşezareadelaEnisala‐Palanca(2010):16.S2,gr.1;712.gr.7/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):16.S2,pitno:1;712.pitno:7.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 441
Pl.13.AşezareadelaEnisala‐Palanca(2010):S2.18.gr.7;912.gr.8/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S2.18.pitno:7;;912.pitno:8.
442 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.14.AşezareadelaEnisala‐Palanca(2010):S2.17.gr.8;S3,8.gr.1;912.gr.2/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S2.17.pitno:8;S3,8.pitno:1;912.pitno:2.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 443
Pl.15.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):13.S3,gr.3/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):13.S3,pitno:3.
444 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.16.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S3.17.gr.3;514.gr.5/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S3.17.pitno:3;514.pitno:5.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 445
Pl.17.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S4.14.stratvegetal;S5.510.gr.2/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S4.14.Vegetalsoil;S5,510,pitno:2.
446 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.18.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S5.14.gr.2;56.gr.6/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S5.14.pitno:2;56.pitno:6.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 447
Pl.19.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S6.1.şanț;27.gr.3;8.gr.5/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S6.1.ditch;27.pitno:3;8.pitno:5.
448 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.20.AşezareadelaEnisala‐Palanca(2010):S6.17.gr.7;S7.812.stratvegetal/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S6.17.pitno:7;S7.812.vegetalsoil.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 449
Pl.21.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S7.13.şanț;S8.45.gr.1;610.gr.2;11.
gr.6/ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S7.13.ditch;S8.45.pitno:1;610.
pitno:2;11.pitno:6.
450 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.22.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S8.1.gr.11;23.gr.13;411.şanț1/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S8.1.pitno:11;23.pitno:13;411.ditch1.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 451
Pl.23.AşezareadelaEnisala–Palanca:S9.16.vegetal;710.gr.1;1113.gr.4/The
settlementatEnisala–Palanca(2010):S9.16.vegetalsoil;710.pitno:1;pitno:pitno:4.
452 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.24.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S9.117.gr.16/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S9.117.pitno:16.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 453
Pl.25.AşezareadelaEnisala–Palanca:S9.15.şanț1;69.gr.9;1013.gr.14./The
settlementatEnisala–Palanca(2010):S9.15.ditch1;69.pitno:9;1013.pitno:14.
454 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.26.AşezareadelaEnisala–Palanca:S10.19.gr.4/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S10.19.pitno:4.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 455
Pl.27.AşezareadelaEnisala–Palanca:S10.13.gr.10;45.gr.11;6.gr.13;7.gr.14/
ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S10.13.pitno:10;45.pitno:11;6.pitno:
13;7.pitno:14.
456 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.28.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S10.1.şanț 1;23.şanț 2;S11.45.
vegetal;68.şanț 1;911.şanț2/ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S10.1.
ditch1;23.ditchno:2;S11.45.vegetalsoil;68.ditch1;911.ditchno:2.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 457
Pl.29.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S11.13.şanț2;45.gr.13;67.gr.16/The
settlementatEnisala–Palanca(2010):S11.13.ditchno:2;45.pitno:13;67.pitno:16.
458 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.30.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S11.15.gr.16;S12.68.şanț2;911.S
13,gr.1/ThesettlementatEnisala–Palanca(2010):S11.15.pitno.16;S12.68.ditch
no.2;911.S13,pitno.1.
AşezareadinprimaepocăafieruluidelaEnisala–Palanca 459
Pl.31.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S13.14.gr.7;512.gr.10/Thesettlement
atEnisala–Palanca(2010):S13.14.pitno.7;512.pitno.10.
460 SorinCristianAILINCĂI,FlorianMIHAIL,MihaiCONSTANTINESCU
Pl.32.AşezareadelaEnisala–Palanca(2010):S13.17.gr.13/ThesettlementatEnisala–
Palanca(2010):S13.17.pitno.13.
Article
Full-text available
The paper presents the Early Iron Age discoveries resulted in the archaeological excavations carried out in the year 2000 at the Niculiţel-Cornet site. During this campaign, 126 archaeological complexes were researched (most of them being deposit pits) and a considerably large quantity of pottery, clay objects, a bronze bracelet, animal and stone hard materials were discovered, which are here analyzed. Lacking the proper objects that could give us a more precise chronology, the settlement from Niculiţel-Cornet can be largely dated between the 10th-9thc. BC. Until now we have only one carbon dating extracted from the Cas-7 complex, which indicates a dating of 2730± 35 BP. © 2017, Institutul de Cercetari Ec-Muzeale "Gavrila Simion". All rights reserved.
Article
Full-text available
The paper presents the Early Iron Age discoveries resulted in the archaeological excavations carried out in the year 2000 at the Niculiţel–Cornet site. During this campaign, 126 archaeological complexes were researched (most of them being deposit pits) and a considerably large quantity of pottery, clay objects, a bronze bracelet, animal and stone hard materials were discovered, which are here analyzed. Lacking the proper objects that could give us a more precise chronology, the settlement from Niculiţel–Cornet can be largely dated between the 10th-9th c. BC. Until now we have only one carbon dating extracted from the Cas-7 complex, which indicates a dating of 2730± 35 BP.
Article
Full-text available
The article presents 16 antler cheek-pieces discovered in Northern Dobrogea in contexts that belong to the beginning of First Iron Age (Babadag culture). With this occasion the artifacts were analyzed technologically, typologically and chronologically. This way, it was possible to observe the preference for brow tine of a red-deer antler and rarely from roe deer antler. All entire exemplaries present three perforations on the same plan, indicating the using of a unitary system of attachment to the bridle, differences existing in the dimensions of these orifices and the form of the cheek-pieces which determined us to divide the studied psalias in more types. The association of these characteristics with the discovering context indicates at this point that the exemplaries placed in a.3 and b.2 types are earlier than those placed in a.1-2 and b1 types.
Article
Full-text available
On 24th – 30th of September 2003, surface investigations were made on the shore of Tibrinu Lake. These investigations resulted in discovering various pottery fragments characteristic for the Babadag culture, the Getic culture (4th -3rd century B.C.), the Roman-Byzantine period and early medieval period (9th-11th century BC). In order to verify the existence of a settlement, two sondages were drilled: H1 (1x4m) and H2 (1x4m), situated at 50m and respectively 300m from the shore, in a large bay, on the southern shore of the lake. The purpose of this article is to analyze the material attributed to the First Iron Age. Most of the fragments were discovered on the shore of the artificial lake Tibrinu that covered the Babadag type settlement, as the currents of the lake bring to the shore impressive amounts of pottery. In 2002, the Museum of National History and Archeology from Constanţa acquired a large lot of artifacts from Ţibrinu Lake. Typologically, there can be identified various shapes that are often encountered in the Babadag type settlements (fig. 1), as follows: 1. Amphorae, represented by numerous black, polished fragments, which, unfortunately, are mostly atypical (fig. 2/ 6; 3/1-19). It was possible to make whole again only two such vessels (fig. 2/1, 4). A less common variant of this type is represented by a fragment from the upper part of a vessel of medium size (fig. 2/ 7, 9-10), with height possibly approximately equal with the maximum median diameter, and with an ample opening of the mouth. 2. Mugs - are the least represented type of vessel in most of the Babadag culture settlements. There has been established only one fragment certainly belonging to a mug, which was discovered on the shore of Ţibrinu Lake and is decorated with a line of incised dots (fig. 2/ 5), and another fragment, almost certainly belonging to a mug, with a conical prominence in the area of the maximum diameter, beneath a strip of parallel horizontal lines (fig. 2/ 8). 3. Cups - are represented by whole samples and suggestive fragments (fig. 3/20; 4/ 1-13; 5/ 1-12). These vessels are made of a fine, well burnt paste and have just one ear that is elevated above the rim of the vessel (we are cautious regarding the samples reconstructed graphically). On the whole, we can establish various types of cups. 4. Pixydes - are represented by a lid made of coarse unevenly burnt paste (5/ 14). 5. Deep bowls - are represented by only one fragment indicating a large size flat pot, with two diametrically opposed conical prominences in the maximum diameter area (fig. 2/3). 6. Bowls - are the most common type of vessel (fig.6, 7, 8, 9). 7. Coarsed ware - are also very well represented by numerous fragments. These vessels have tronconic and bi-tronconic shape and are made of a coarse, porous, unevenly burnt paste (fig. 10, 11). Along with the above mentioned fragments, there were discovered other clay objects that can also be attributed to the First Iron Age: 1. Weights are represented by a relatively great number of forms (12/5-18). 2. Clay stamps. During the surface investigations on the southern shore of the Tibrinu Lake there were discovered three small instruments (one whole and two in fragments) used for decorating pottery by impressions (fig. 12/2-4). 3. Anthropomorphous statuette (?) Among the discovered objects there was also found a clay object with three tubular prominences placed on a flat basis (fig. 12/1). As I have mentioned above, the archaeological material, though found in great quantities on the shore of the Ţibrinu Lake, lacks archaeological context, and an objective dating could be done only by comparing it with situations from other Babadag culture settlements, especially those in the south western Dobrudja. The dividing in periods of the Babdag culture was made based on the stratigraphical observations from the eponymous settlement, the basic criteria being the stylistic characteristics of the pottery and establishing analogies between other cultural environments. Thus, based on the stratigraphy of the eponymous settlement, there were established three phases of evolution. In south western Dobruja there were identified more settlements attributed to the Babadag culture along its entire evolution. Regarding the chronological dating of the settlement at Ţibrinu Lake, we must note the presence of numerous pottery fragments wuth stamped patterns, which represents a clue for dating this settlement in phase two of Babdag culture. An additional argument regarding this dating is the presence of the three instruments used for decorating the pottery through impression. The types of pottery found at Ţibrinu Lake also have analogies in the settlements dated in phase two of Babdag culture (10th - 9th century BC).
Article
Résumé : Dans cet étude on présente une analyse de quelques pièces en métal, pierre et céramique découverts dans le nord de la Dobroudja attribuées à l′Âge du Bronze. Mots clef : Dobroudja du Nord, la période ancien et moyen du l'Âge du Bronze, haches, céramiques Cuvinte cheie : Dobrogea de nord, perioada timpurie şi mijlocie a epocii bronzului, topoare, ceramică, podoabe Piesele analizate în prezentul articol, aflate în colecţiile Muzeului de Arheologie din cadrul I.C.E.M. Tulcea, provin, în mare parte, din descoperiri întâmplătoare, din intervenţii nesistematice asupra unor complexe arheologice şi, doar în câteva cazuri sunt rezultatul cercetărilor sistematice. Prezentarea va fi făcută pe categorii de materiale, în sistem catalog.
Article
The Holocene history of the Danube Delta has been studied using 14C analyses of faunal material. The principal phases of development include: (1) initial Letea Caroarman spit, 11,700–9800 yr B.P. in its central part, 8800-5500 yr B.P. in its southern part; (2) Sf. Gheorghe I Delta, 8900-7200 yr B.P.; (3) Sulina Delta, 7200-2000 yr B.P., and (4) Sf. Gheorghe II Delta-Chilia Delta 2000 yr B.P.-present. Other smaller-scale features have also been dated, including secondary deltas (Coşna and Sinoe Deltas) and littoral bars. Age determinations carried out on whole samples were erratic and it was found that individual species had to be separated and dated. In all cases, the older dates were of transported material whereas the younger dates gave the true age of the formation.